SIC - Sentencia 1703 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al

Consumidor

Radicación: 23-188910

Demandante: ANGELA MARÍA CARDONA FISCAL y HÉCTOR DE

JESÚS CORTES GUTIÉRREZ

Demandado: COMERCIALIZADORA EXTRAMOTOS S.A.S

Ciudad: Bogotá D.C., diez (10) de febrero de 2025

Hora de inicio: 8:19 am Hora de finalización: 9:38 am INTERVINIENTES Por la parte demandante : Se deja constancia que asistieron a “la sala de reunión No.29” los señores ANGELA MARÍA CARDONA FISCAL, identificada con cédula de ciudadanía No. 30.382.677 y HÉCTOR DE JESÚS CORTES GUTIÉRREZ, identificado con cédula de ciudadanía No. 15.273.288.

Por la parte demandada: Se deja constancia que no asistió a “la sala de reunión No.29” la sociedad COMERCIALIZADORA EXTRAMOTOS S.A.S. identificada con NIT. 901214125 – 1, pese a que se fijó fecha y hora para audiencia mediante Auto No. 4573 del 24 de enero de 2025, providencia debidamente notificada mediante NIT. 901214125 – 1, pese a que se fijó fecha y hora para audiencia mediante Auto No. 4573 del 24 de enero de 2025, providencia debidamente notificada mediante anotación en el estado No. 011 del 27 de enero de 2025.

Por la Superintendencia de Industria y Comercio : JENNY LORENA MURILLO LOZANO, Profesional Universitari a adscrita a la Delegatura para Asun tos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

SENTENCIA 1703 2025-02-10AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó interrogatorio únicamente a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P.

4. SE FIJARON HECHOS, PRETENSIONES, Y SE FIJÓ EL OBJETO DEL

LITIGIO.

Se realizó la fijación del objeto del litigio.

5. PRACTICA DE PRUEBAS:

Se practicaron todas las pruebas decretada en el auto que fijó la fecha de audiencia. 5.1. Parte demandante:

5. PRACTICA DE PRUEBAS:

Se practicaron todas las pruebas decretada en el auto que fijó la fecha de audiencia. 5.1. Parte demandante:

Se decretaron como prueba los documentos que acompañan a la demanda , obrantes en el consecutivos 23 -188910-00000 del expediente. 5.2. Parte demandada La parte demandada no aportó, ni solicitó prueba alguna, toda vez que guardó silencio dentro de la oportunidad procesal para contestar la demanda. Se finalizó el debate probatorio del proceso No.2 3-188910, durante el cual no se evidenció ningún vicio o causal de nulidad por las partes del proceso.

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por la parte demandante y se declaró precluida la oportunidad para presentar alegatos de conclusión respecto a la parte demandada.

7. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

8. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia,

SENTENCIA 1703 2025-02-10AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) RESUELVE PRIMERO: Negar las pret ensiones incoadas en la demanda , por las razones de Colombia, SENTENCIA 1703 2025-02-10AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) RESUELVE PRIMERO: Negar las pret ensiones incoadas en la demanda , por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia. SEGUNDO Archivar las presentes diligencias.

TERCERO: Sin condena en costas por no aparecer causadas.

CUARTO: La anterior decisión se notifica por estrados a las partes.

QUINTO: Contra la presente decisión no procede recurso.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

JENNY LORENA MURILLO LOZANO

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

1703 2025-02-10