SIC - Sentencia 1950 de 2025
Superintendencia de Industria y Comercio
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- SIC - Sentencia 1950 de 2025
- Autor
- Superintendencia de Industria y Comercio
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Comercial
- Año
- 2025
AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)
MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES
ACTA DE AUDIENCIA ART. 392 C.G.P
Proceso: Verbal– Acción de Protección al Consumidor
Radicado No. 23-191514
Demandante: CARLOS ALBERTO DELGADILLO LUNA
Demandado: HMCL COLOMBIA S.A.S.
Ciudad: Bogotá D.C., 14 de febrero de 2025.
Hora de inicio: 8:01 am Hora de finalización: 10:49 am INTERVINIENTES Por la parte demandante : La parte demandante no compareció a pesar de haber sido citada mediante Auto Nro. 238 de 2025, notificado mediante Estado Nro. 002 del 14 de enero de 2025.
Por la parte demandada: La parte demandada compareció la apoderada general de la pasiva, Doctora MARIA DEL PILAR BLANCO GARCIA, identificada con Cédula de ciudadanía No. 31.566.857 y Tarjeta profesional No. 168.376 C.S de la J.
De igual forma, compareció el testigo solicitado por la pasiva, señor OSCAR, identificada con Cédula de ciudadanía No. 1.049.412.328. Por la Superintendencia de Industria y Comercio: ANGÉLICA MARÍA REINA GÓMEZ, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:
1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.
2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.
3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio a las partes, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P. De igual forma, se procedió a dictar sentencia anticipada de conformidad con lo dispuesto en el Art. 372 del C.G del P, en razón a que no existían más pruebas por practicar.
6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN
SENTENCIA 1950 2025-02-14AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) on lo s alegatos de conclusión propuestos por las partes.
8. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Declarar probadas las excepciones de mérito formulada por la sociedad HMCL COLOMBIA S.A.S, identificada con NIT. 900723988-9, denominadas INEXISTENCIA DE RESUELVE PRIMERO: Declarar probadas las excepciones de mérito formulada por la sociedad HMCL COLOMBIA S.A.S, identificada con NIT. 900723988-9, denominadas INEXISTENCIA DE
PRODUCTO DEFECTUSOS O DEFECTOS DEFABRICACIÓN O ENSAMBLE e
IDONEIDAD Y GARANTÍA DEL TRABAJO TÉCNICO REALIZADO”.
SEGUNDO: En consecuencia, negar las pretensiones incoadas en la demanda.
TERCERO: Por Secretaría, archívense las presentes diligencias jurisdiccionales.
CUARTO: No habrá lugar a costas, por no encontrarse causadas.
QUINTO: Esta sentencia queda notificada en estrados a las partes y contra ella no procede recurso alguno por tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.
No siendo otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma.
FRM_SUPER
ANGÉLICA MARÍA REINA GÓMEZ
Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio
SENTENCIA
1950 2025-02-14