🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

SIC - Sentencia 1950 de 2025

Superintendencia de Industria y Comercio

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
SIC - Sentencia 1950 de 2025
Autor
Superintendencia de Industria y Comercio
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Comercial
Año
2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA ART. 392 C.G.P

Proceso: Verbal– Acción de Protección al Consumidor

Radicado No. 23-191514

Demandante: CARLOS ALBERTO DELGADILLO LUNA

Demandado: HMCL COLOMBIA S.A.S.

Ciudad: Bogotá D.C., 14 de febrero de 2025.

Hora de inicio: 8:01 am Hora de finalización: 10:49 am INTERVINIENTES Por la parte demandante : La parte demandante no compareció a pesar de haber sido citada mediante Auto Nro. 238 de 2025, notificado mediante Estado Nro. 002 del 14 de enero de 2025.

Por la parte demandada: La parte demandada compareció la apoderada general de la pasiva, Doctora MARIA DEL PILAR BLANCO GARCIA, identificada con Cédula de ciudadanía No. 31.566.857 y Tarjeta profesional No. 168.376 C.S de la J.

De igual forma, compareció el testigo solicitado por la pasiva, señor OSCAR, identificada con Cédula de ciudadanía No. 1.049.412.328. Por la Superintendencia de Industria y Comercio: ANGÉLICA MARÍA REINA GÓMEZ, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio a las partes, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P. De igual forma, se procedió a dictar sentencia anticipada de conformidad con lo dispuesto en el Art. 372 del C.G del P, en razón a que no existían más pruebas por practicar.

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

SENTENCIA 1950 2025-02-14AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) on lo s alegatos de conclusión propuestos por las partes.

8. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Declarar probadas las excepciones de mérito formulada por la sociedad HMCL COLOMBIA S.A.S, identificada con NIT. 900723988-9, denominadas INEXISTENCIA DE RESUELVE PRIMERO: Declarar probadas las excepciones de mérito formulada por la sociedad HMCL COLOMBIA S.A.S, identificada con NIT. 900723988-9, denominadas INEXISTENCIA DE

PRODUCTO DEFECTUSOS O DEFECTOS DEFABRICACIÓN O ENSAMBLE e

IDONEIDAD Y GARANTÍA DEL TRABAJO TÉCNICO REALIZADO”.

SEGUNDO: En consecuencia, negar las pretensiones incoadas en la demanda.

TERCERO: Por Secretaría, archívense las presentes diligencias jurisdiccionales.

CUARTO: No habrá lugar a costas, por no encontrarse causadas.

QUINTO: Esta sentencia queda notificada en estrados a las partes y contra ella no procede recurso alguno por tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma.

FRM_SUPER

ANGÉLICA MARÍA REINA GÓMEZ

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

1950 2025-02-14

Consultar sobre este documento ...