🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

SIC - Sentencia 2527 de 2025

Superintendencia de Industria y Comercio

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
SIC - Sentencia 2527 de 2025
Autor
Superintendencia de Industria y Comercio
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Comercial
Año
2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al

Consumidor Radicado No. 23-372560

Demandante: JOSE LUIS VALENCIA TINOCO

Demandado: SERVIENTREGA S.A.

Ciudad: Bogotá D.C., 28 de febrero de 2025

Hora de inicio: 08:00 am Hora de finalización: 09:28 am INTERVINIENTES Por la parte demandante: JOSE LUIS VALENCIA TINOCO., Cédula

No.80.027.813.

Por la parte demandada: SERVIENTREGA S.A., asiste la abogada LUZ MERY LOAIZA, cédula No. 53. 015.123 y T.P 248.240 del C. S. de la J., como apoderada especial.

Por la Superintendencia de Industria y Comercio: FREDY ALEXANDER PÉREZ RAMÍREZ, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1, Se continua con la audiencia.

2. PRACTICA DE PRUEBAS:

No se practicaron pruebas.

3. CONTROL DE LEGALIDAD En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1, Se continua con la audiencia.

2. PRACTICA DE PRUEBAS:

No se practicaron pruebas.

3. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

4. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por las partes.

5. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24

SENTENCIA 2527 2025-02-28AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Declara probada la excepción CUMPLIMIENTO DEL OBJETO CONTRACTUAL E INEXISTE NCIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS y n egar las pretensiones de la demanda de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Ordenar el archivo de las diligencias.

TERCERO: Sin costas por no aparecer causadas.

CUARTO: La anterior decisión se notifica por estrados a las partes.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

FREDY ALEXANDER PÉREZ RAMÍREZ

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio SENTENCIA presidió.

FRM_SUPER

FREDY ALEXANDER PÉREZ RAMÍREZ

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

2527 2025-02-28

Consultar sobre este documento ...