SIC - Sentencia 2910 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 C. G. del P

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al Consumidor

Radicación: 23-200154.

Demandantes: DAIRO CORTES GORDILLO.

Demandadas: PARQUES Y FUNERARIAS S.A.S.

Ciudad y fecha: Bogotá, D. C., 6 de marzo del 2025.

Hora inicio: 10:47 a.m.

Hora finalización: 12:26 p.m.

Por la Superintendencia de Industria y Comercio:

Orlando Enrique García Artuz, profesional adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales en calidad de Juez delegado.

Por la parte demandante:

 El señor DAIRO CORTES GORDILLO identificado con C.C. No. 79.371.153, quien asistió oportunamente a través de la herramienta virtual dispuesta la Superintendencia de Industria y comercio para efectos de desarrollar la diligencia.

Por la parte demandada:

 El señor CARLOS JULIO MONTERO MUÑOZ identificado c on C.C. No. 72.142.535, en calidad de representante legal de la sociedad PARQUES Y FUNERARIAS S.A.S identificada con NIT. 860.015.300-0, quien compareció a la audiencia oportunamente a través de la herramienta virtual dispuesta la Superintendencia de Industria y comercio para efectos de desarrollar la diligencia.

FUNERARIAS S.A.S identificada con NIT. 860.015.300-0, quien compareció a la audiencia oportunamente a través de la herramienta virtual dispuesta la Superintendencia de Industria y comercio para efectos de desarrollar la diligencia.

 La doctora ANDREA CATALINA MORENO BERNAL identificada con C.C . No. 1.070.017.974 y portadora de la T.P. de abogada No. 291.117 del C.S.J., en calidad apoderada especial de la sociedad demandada PARQUES Y FUNERARIAS S.A.S identificada con NIT. 860.015.300-0, quien compareció oportunamente a través de la herramienta virtual dispuesta por la Superintendencia de Industria y comercio para efectos de desarrollar la audiencia

Etapas adelantadas:

En desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. Se le reconoció personería jurídica a la apoderada especial de la sociedad demandada.

2. Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

3. Se practicó interrogatorio tanto a la parte demandante, como al representante legal de la compañía pasiva. Adicionalmente, se le dio la oportunidad a cada una de ellas para que interrogara en lo pertinente a la parte contraria.

SENTENCIA 2910 2025-03-07AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

4. Se realizó la fijación de los hechos y objeto del litigio.

5. Se cerró el debate probatorio.

6. Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por ambas partes.

7. Se realizó un último control de legalidad, previo a dictar sentencia.

8. DECISIÓN:

5. Se cerró el debate probatorio.

6. Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por ambas partes.

7. Se realizó un último control de legalidad, previo a dictar sentencia.

8. DECISIÓN:

En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO: NEGAR las pretensiones incoadas en la demanda de conformidad con las razones expuestas en la sentencia.

SEGUNDO: ORDENAR a Secretaría el archivo del expediente.

TERCERO: Sin condena en costas, por no aparecer causadas.

CUARTO: La anterior decisión se notifica en estrados y contra esta sentencia no procede recurso alguno, por tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.

Siendo las 12:26 p.m., se da por terminada la presente diligencia. No siendo otro el objeto de la presente se firma por el Juez de conocimiento.

FRM_SUPER

ORLANDO ENRIQUE GARCÍA ARTUZ

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

2910 2025-03-07