SIC - Sentencia 3011 de 2025
Superintendencia de Industria y Comercio
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- SIC - Sentencia 3011 de 2025
- Autor
- Superintendencia de Industria y Comercio
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Comercial
- Año
- 2025
AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)
MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES
ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 372 DEL C. G. P.
Proceso: Verbal– Acción de Protección al Consumidor
Radicado No. 23-135752
Demandante: LUIS JAVIER GRUESO VIERA
Demandado: GRUPO UMA S.A.S.
Ciudad: Bogotá D.C., 10 de marzo de 2025
Hora de inicio: 8:36 am Hora de finalización: 9:22 am Por la parte demandante: La parte demandante no compareció la parte demandante a pesar de haber sido citada mediante Auto Nro. 18175 de 2025, notificada en Estado Nro. 036 de l 3 de marzo de 2025.
Por la parte demandada: Compareció la parte demandada apoderado general de la sociedad demandada, Doctor JUAN CAMILO SALDARRIAGA CANO, identificado con cédula de ciudadanía
No. 8.163.046 y portador de la tarjeta profesional N° 157.745 del C.S. de la J. Por la Superintendencia de Industria y Comercio: ANGÉLICA MARÍA REINA GÓMEZ, Profesional Universitaria adscrita a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó las siguientes etapas procesales:
1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación. del Consumidor.
ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó las siguientes etapas procesales:
1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.
2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.
3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio a las partes, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P. Se
4. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por las partes.
5. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.
SENTENCIA 3011 2025-03-11AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)
6. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Negar las pretensiones incoadas en la demanda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la decisión.
SEGUNDO: Archivar las presentes diligencias.
TERCERO: Sin condena en costas, por no aparecer causadas.
CUARTO: esta providencia queda notificada por estrados a las partes.
SEGUNDO: Archivar las presentes diligencias.
TERCERO: Sin condena en costas, por no aparecer causadas.
CUARTO: esta providencia queda notificada por estrados a las partes.
FRM_SUPER
ANGÉLICA MARÍA REINA GÓMEZ
Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio
SENTENCIA
3011 2025-03-11