SIC - Sentencia 3015 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Acción de Protección al Consumidor

Radicación: 23-221866

Demandante: ARTURO MENDOZA NUÑEZ

Demandado: D1 S A S

Ciudad: Bogotá D.C., 10 de marzo de 2025

Hora de inicio: 2:00 pm Hora de finalización: 2:48 pm INTERVINIENTES Por la parte demandante : ARTURO MENDOZA NUÑEZ, no se hizo presente a la realización de la presente audiencia, pese a que la misma se programó mediante Auto Nro. 18511 del 28 de febrero de 2025, el cual se encuentra debida mente notificado mediante anotación en Estado No. 036 de 3 de marzo de 2025.

Aunado a lo anterior, se deja constancia que, verificado el Sistema de Trámites de la Entidad, con relación al expediente de la referencia, se constató que no se aportó prueba que justifique su inasistencia.

Por la parte demandada: LUIS FELIPE RINCON identificado con C.C. No. 80084588, en calidad de Representante Legal de General de D1 S A S . asiste la abogada POLIANA C. VALDERRAMA MORÓN identificada con cedula de ciudanía N. ° 1047458716 y TP 316044 del C .S. de la J. , apoderada especial de D1 S A S.

MORÓN identificada con cedula de ciudanía N. ° 1047458716 y TP 316044 del C .S. de la J. , apoderada especial de D1 S A S. Por la Superintendencia de Industria y Comercio : CRISTIAN GERARDO ARIAS AGUILAR , Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio a las partes, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P.

SENTENCIA 3015 2025-03-11AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

4. SE PROMUEVE SENTENCIA ANTICIPADA.

5. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por las partes.

6. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

7. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades correspondiente sentencia.

7. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Negar las pretensiones incoadas en la demanda, de conformidad con las razones expuestas en la decisión.

SEGUNDO: Archivar las presentes diligencias.

TERCERO: Sin condena en costas, por no aparecer causadas.

CUARTO: La anterior decisión se notifica en estrado No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

CRISTIAN GERARDO ARIAS AGUILAR

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

3015 2025-03-11