SIC - Sentencia 6062 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al

Consumidor

Radicación: 23-381793

Demandante: JOSÉ DANIEL ALBA MANDÓN

Demandado: AEROREPUBLICA S.A.

Ciudad: Bogotá D.C., trece (13) de junio de dos mil veinticinco (2025) Hora de inicio: 3:01 pm Hora de finalización: 3:52 pm INTERVINIENTES Por la parte demandante: Se deja constancia que no asistió a “la sala de reunión No.29” el señor JOSÉ DANIEL ALBA MANDÓN , pese a que se fijó fecha y hora para audiencia mediante Auto No. 60878 del 28 de mayo de 2025, providencia debidamente notificada mediante anotación en el estado No. 094 del 29 de mayo de 2025

Por la parte demandada: Se deja constancia que asistió a “la sala de reunión No.29” la abogada MARÍA PAULA ROMERO GARZÓN, identificada con cédula de

ciudadanía No. 1.010.208.971 y portadora de la Tarjeta Profesional No. 312.466 del Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de apoderada general de la sociedad AEROREPUBLICA S .A. identificada co n NIT. 800.185.781-1, a quien se le Consejo Superior de la Judicatura, en calidad de apoderada general de la sociedad AEROREPUBLICA S .A. identificada co n NIT. 800.185.781-1, a quien se le reconoció personería jurídica para actuar en audiencia. Por la Superintendencia de Industria y Comercio : JENNY LORENA MURILLO LOZANO, Profesional Universitari a adscrita a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

SENTENCIA 6062 2025-06-16AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio únicamente a la apoderada general de la parte deman dada, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P., toda vez que la parte demandante no asistió a la audiencia.

4. SE FIJARON HECHOS, PRETENSIONES, Y SE FIJÓ EL OBJETO DEL

LITIGIO.

Se realizó la fijación del objeto del litigio. Se aplicaron las consecuencias procesales de la no comparecencia de la parte d emandante a la audiencia de conformidad al numeral 4 del artículo 372 del C.G.P. Se realizó la fijación del objeto del litigio. Se aplicaron las consecuencias procesales de la no comparecencia de la parte d emandante a la audiencia de conformidad al numeral 4 del artículo 372 del C.G.P.

5. PRACTICA DE PRUEBAS:

Se practicaron todas las pruebas decretada en el auto que fijó la fecha de audiencia. 5.1. Parte demandante:

Se decretaron como prueba los documentos que acompañan a la demanda, obrantes en el consecutivo 23-381793-00000 del expediente. 5.2. Parte demandada Se decretaron como prueba los documentos que acompañan a la demanda, obrantes en el consecutivo 23-381793-00005 del expediente.

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se declaró precluida la oportunidad para presentar alegatos respecto a la demandante y escucharon los alegatos de conclusión propuestos por la parte demandada.

7. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

8. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia,

SENTENCIA 6062 2025-06-16AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) RESUELVE PRIMERO: Negar las pretensiones incoadas en la demanda por JOSÉ DANIEL ALBA SENTENCIA 6062 2025-06-16AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) RESUELVE PRIMERO: Negar las pretensiones incoadas en la demanda por JOSÉ DANIEL ALBA MANDÓN contra AEROREPUBLICA S.A. , por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia.

SEGUNDO: Archivar las presentes diligencias.

TERCERO: Sin condena en costas por no aparecer causadas.

CUARTO: La anterior decisión se notifica a las partes en estrados.

QUINTO: Contra la presente decisión no procede recurso.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

JENNY LORENA MURILLO LOZANO

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

6062 2025-06-16