SIC - Sentencia 6681 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al

Consumidor

Radicación: 23-357832

Demandante: HUBER ALFONSO MEDINA VELASCO

Demandado: ORGANIZACIÓN EMPRESARIAL DENTAL PLANET

S.A.S

Ciudad: Bogotá D.C., once (11) de julio de dos mil veinticinco

(2025)

Hora de inicio: 10:48 am Hora de finalización: 11:24 am

INTERVINIENTES

Por la parte demandante: Se deja constancia que no asistió a “la sala de reunión No.29” el señor HUBER ALFONSO MEDINA VELASCO, pese a que se fijó fecha y hora para audiencia mediante Auto No.71253 del 25 de junio de 2025, providencia debidamente notificada mediante anotación en el estado No. 112 del 26 de junio de

2025.

Por la parte demandada: Se deja constancia que asistió a “la sala de reunión No.29” el abo gado CAMILO ANDR ÉS NARANJO PARADA , identificado con cédula de ciudadanía No.79.721.817 y portador de la Tarjeta Profesional No.127.448, en calidad de representante legal de la sociedad BENEVENTO INVERSIONES SAS, identificada con el NIT 900.817.313 -2, compañía que funge

cédula de ciudadanía No.79.721.817 y portador de la Tarjeta Profesional No.127.448, en calidad de representante legal de la sociedad BENEVENTO INVERSIONES SAS, identificada con el NIT 900.817.313 -2, compañía que funge como representante legal judicial de la sociedad ORGANIZACIÓN EMPRESARIAL DENTAL PLANET S.A.S. identifica con el número de NIT. 900.380.431-5.

Por la Superintendencia de Industria y Comercio : JENNY LORENA MURILLO LOZANO, Profesional Universitari a adscrita a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor.

ETAPAS ADELANTADAS

En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

Se instaló la audiencia de que trat a el artículo 392 del C.G.P., se realizaron las recomendaciones frente al comportamiento de las partes y las etapas que se iban a realizar.

Se dejó constancia en la grabación que la Jueza se encontraba adelantando en “la sala de reunión No. 29” diligencia del radicado No. 23-362617, la cual finalizó sobre las 10:46 a.m., por lo que en razón a ello se iniciaba la audiencia del presente radicado a las 10:48 a.m.

SENTENCIA 6681 2025-07-11AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

De igual forma, se dejó constancia que durante el tiempo que se estaba finalizando la audiencia del radicado anterior, no se había conectado ninguna otra persona a la sala diferente al representante legal judicial de la sociedad demandada.

1. CONCILIACIÓN

De igual forma, se dejó constancia que durante el tiempo que se estaba finalizando la audiencia del radicado anterior, no se había conectado ninguna otra persona a la sala diferente al representante legal judicial de la sociedad demandada.

1. CONCILIACIÓN

Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. CONTROL DE LEGALIDAD

Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó interrogatorio de oficio únicamente al representante legal de la sociedad demandada , de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P. , toda vez que no asistió la parte demandante.

4. Se indicó por parte de la Jueza que se procedería a dictar sentencia anticipada en virtud de lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 278 del C.G.P., por economía procesal debido a que no existían pruebas distintas a documentales y al interrogatorio de oficio realizado al representante legal judicial de la demandada que practicar.

5. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

Se declaró precluida la oportunidad para presentar alegatos de conclusión respecto a la parte demandante debido a su inasistencia a la audiencia y se escucharon los alegatos de conclusión presentados por la parte demandada.

6. CONTROL DE LEGALIDAD

Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

7. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio

Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

7. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia,

RESUELVE PRIMERO: Declarar probada s las excepciones de mérito de nominadas

“EXCEPCION DE INAPLICABILIDAD DE LA VULNERACIÓN DEL DEMANDANTE

A SUS DERECHOS COMO CONSUMIDOR Y COMO USUARIO y APLICABILIDAD

SENTENCIA 6681 2025-07-11AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

DE HECHO SUPERADO”, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia.

SEGUNDO: En consecuencia, negar las pretensiones incoadas en la demanda por el señor HUBER ALFONSO MEDINA VELASCO contra la sociedad ORGANIZACIÓN EMPRESARIAL DENTAL PLANET S.A.S ., por las razone s expuestas en la parte considerativa de la presente providencia.

TERCERO: Archivar las presentes diligencias.

CUARTO: Sin condena en costas por no aparecer causadas.

QUINTO: La anterior decisión se notifica a las partes en estrados.

SEXTO: Contra la anterior decisión no procede recurso.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

JENNY LORENA MURILLO LOZANO

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

JENNY LORENA MURILLO LOZANO

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

6681 2025-07-11