SIC - Sentencia 684 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al Consumidor

Radicado No. 23-85970

Demandante: JORGE ARTURO GONZALEZ GONZALEZ

Demandado: SEED STAR GROUP S.A.S.

Ciudad y fecha: Bogotá D.C, Veinte (20) de Enero de dos mil veinticinco (2025).

Hora de inicio: 9:13 a.m.

Hora de finalización: 10:12 a.m.

1. INTERVINIENTES

Por la Superintendencia de Industria y Comercio:

ANTONIO JOSE JIMENEZ NASSAR , Profesional Universitario adscrito al Grupo de Defensa al Consumidor de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales.

Parte demandante:

Compareció, JORGE ARTURO GONZALEZ GONZALEZ , identificado con cédula de ciudadanía No. 6.910.580.

Compareció, el abogado WILLIAM ALBERTO LARROTA HURTADO , identificado con cédula de ciudadanía No . 79.615.589 y portador de la tarjeta profesional No. 378.288 del C. S. de la J , como apoderado especial de la parte demandante.

Parte demandada:

Se deja constancia que la parte demandada no se hizo presente a la diligencia

profesional No. 378.288 del C. S. de la J , como apoderado especial de la parte demandante.

Parte demandada:

Se deja constancia que la parte demandada no se hizo presente a la diligencia virtual ante la Superintendencia de Industria y Comercio, pese a que el Auto No. 320 del 13 de enero de 2025 que fijo fecha y hora de audienci a, se notificó en Estado No. 002 del 14 de enero de la misma anualidad.

Aunado a lo anterior, verificado el sistema de trámites de la Entidad, tampoco se advirtió memorial en el cual se pusiera de presente dicha inasistencia.

2. TRAMITE AUDIENCIA

En desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

2.1. Se declaró fracasada la etapa de conciliación. 2.2. Control de legalidad. 2.3. Se realizó el interrogatorio de parte. 2.4. Fijación de litigio. 2.5. Practica de pruebas. 2.6. Control de legalidad.

SENTENCIA 684 2025-01-21AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

2.7. Alegatos. 2.8. Sentencia.

DECISIÓN:

En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia,

RESUELVE

PRIMERO: Negar las pretensiones incoadas en la demanda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la decisión.

de la República de Colombia,

RESUELVE

PRIMERO: Negar las pretensiones incoadas en la demanda, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la decisión.

SEGUNDO: Archivar las presentes diligencias.

TERCERO: Sin condena en costas, por no aparecer causadas.

CUARTO: Contra la anterior decisión no procede recurso alguno por tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

ANTONIO JOSÉ JIMÉNEZ NASSAR

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

684 2025-01-21