SIC - Sentencia 6917 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE INASISTENCIA ACCIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Acción de Protección al Consumidor Radicado No. 23-392630

Demandante: SANDRA PATRICIA ALBARRACIN PEÑA

Demandado: D1 S A S

Ciudad y fecha: Bogotá D.C., quince (15) de julio de dos mil veinticinco (2025).

Hora de inicio: 01: 55 p.m.

Hora de finalización: 02: 20 p.m.

Sala virtual: 9

INTERVINIENTES Por la parte demandante : Iniciada la audiencia de que trata el artículo 392 del Código General del Proceso, advierte el Despacho que la parte demandante no se hizo presente a la realización de la presente audiencia, pese a que la misma se programó mediante Auto No. 74347 del 07 de julio de 2025, que quedo debidamente notificado en estado No. 119 del 08 de julio de 2025.

Por la parte demandada: Compareció el Representante Legal de la sociedad demandada, el Doctor LUIS FELIPE RINCON , identificada con la cédula de ciudadanía número 80.084.588 y su Apoderada Especial, la Doctora POLIANA CAROLINA VALDERRAMA MORON , identificada con cedula de ciudadanía No. 1.047.458.716, portadora de la Tarjeta Profesional número 316.044 expedida por el C.S. de la J.

CAROLINA VALDERRAMA MORON , identificada con cedula de ciudadanía No. 1.047.458.716, portadora de la Tarjeta Profesional número 316.044 expedida por el C.S. de la J. Se deja constancia que la audiencia se lleva a cabo a través de la herramienta virtual dispuesta por esta entidad, sala de reunión No. 09. Por la Superintendencia de Industria y Comercio : NAYLA CONSUELO CASTILLO NIEVES, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P.

3. EN LOS TÉRMINOS DEL NUMERAL 2 ART. 278 DEL C.G. DEL P., SE

PROFIRIÓ SENTENCIA ANTICIPADA

4. CONTROL DE LEGALIDAD

SENTENCIA 6917 2025-07-17AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

5. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por las partes.

6. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida

5. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por las partes.

6. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

7. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Negar las pretensiones incoadas en las demandas.

SEGUNDO: Archivar la presente diligencia.

TERCERO: Sin condena en costas por no aparecer causadas.

CUARTO: La anterior decisión se notifica en estrados a las partes.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

NAYLA CONSUELO CASTILLO NIEVES

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

6917 2025-07-17