SIC - Sentencia 6945 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso Verbal Sumario - Acción de Protección al Consumidor Radicado No. Demandante 23-509030 Ruby Yolanda Mosquera Valencia

Demandado: Alcanos de Colombia S.A. E.S.P.

Ciudad y fecha: Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de 2025.

Hora de inicio: 10:35 a.m.

Hora de finalización: 12:05 p.m.

INTERVINIENTES

Por la Superintendencia de Industria y Comercio , la suscrita Silvia Cristina Hoyos Gómez , profesional del derecho adscrita al Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor.

Por la parte demandante: La señora Ruby Yolanda Mosquera Valencia , identificada con cédula de ciudadanía No. 34.537.006.

Por la parte demandada: El apoderado especial Henry Ortiz Cabrera , identificado con cédula de

ciudadanía No. 1.075.310.361 y T.P. No. 433.773 del C.S. de la J., a quien se le reconoció personería jurídica para actuar en el marco del presente proceso (Hora de conexión: 10:41 a.m.)

ETAPAS ADELANTADAS

En desarrollo de la audiencia este Despacho efectuó lo siguiente:

1. Se adelantó la etapa de conciliación, la cual se declaró fracasada.

ETAPAS ADELANTADAS

En desarrollo de la audiencia este Despacho efectuó lo siguiente:

1. Se adelantó la etapa de conciliación, la cual se declaró fracasada.

2. Se efectuó el control de legalidad.

3. Se evacuó el interrogatorio de parte.

4. Se fijaron hechos, pretensiones, excepciones y el objeto del litigio.

5. Se dio inicio al debate probatorio.

6. Se cerró el debate probatorio.

7. Se escucharon los alegatos de conclusión.

8. Se efectuó el control de legalidad.

9. Se profirió la respectiva sentencia que a su tenor en la parte resolutiva indicó:

DECISIÓN

En mérito de lo anterior la SIC en ejercicio de facultades jurisdiccionales concedidas por la Ley 1480 de 2011, el artículo 24 del C.G.P., administrando justicia en nombre de la república de Colombia y por autoridad de la Ley,

RESUELVE

PRIMERO: Declarar que la sociedad Alcanos de Colombia S.A. E.S.P. , identificada con NIT 891.101.577-4, vulneró el deber de información, en lo que respecta al precio informado (artículo 26 de la Ley 1480 de 2011), de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

SENTENCIA 6945 2025-07-18AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

SEGUNDO: En consecuencia, ordenar a la sociedad Alcanos de Colombia S.A. E.S.P., identificada con NIT 891.101.577-4, que por vulneración al régimen de información, en lo que respecta al precio

SEGUNDO: En consecuencia, ordenar a la sociedad Alcanos de Colombia S.A. E.S.P., identificada con NIT 891.101.577-4, que por vulneración al régimen de información, en lo que respecta al precio anunciado, a favor de la señora Ruby Yolanda Mosquera Valencia, identificada con cédula de ciudadanía No. 34.537.006, dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la ejecutoria de la

presente providencia, proceda a:

1. Abstenerse de cobrar un valor mayor por el producto medidor G2.5 y servicio de instalación del mencionado. ii) Eliminar la totalidad de los valores cobrados por concepto de “Crédito instalación”, ello corresponde a: el medidor G2.5 y servicio de instalación objeto de Litis. iii) Expedir un paz y salvo respecto de “Crédito instalación”, ello correspondiente al medidor G2.5 y el servicio de instalación objeto de Litis.

TERCERO: Se ordena a la parte demandante que, dentro del improrrogable término de treinta (30) días hábiles, contados a partir del día siguiente al vencimiento del plazo concedido para darle cumplimiento a la orden impartid a en esta Sentencia, informe al Despacho si la demandada dio cumplimiento o no a la orden emitida. Lo anterior, con el objetivo de dar inicio al trámite de verificación del cumplimiento, conforme lo señalado en el numeral 11° del artículo 58 de la Ley 1480 de 2011, so pena de ordenar el archivo inmediato de esta actuación . En todo caso, tenga en cuenta que transcurrido el término aquí previsto, la parte demandante tendrá la posibilidad de acudir a la

pena de ordenar el archivo inmediato de esta actuación . En todo caso, tenga en cuenta que transcurrido el término aquí previsto, la parte demandante tendrá la posibilidad de acudir a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, para ejecutar la or den contenida en esta sentencia, de conformidad con las reglas del proceso ejecutivo.

CUARTO: El retraso en el cumplimiento de la orden causará una multa a favor de la Superintendencia de Industria y Comercio, por el equivalente a una séptima parte del valor del salario mínimo legal mensual vigente por cada día de retardo, de conformidad con lo dispuesto literal a) del numeral 11 del artículo 58 de la Ley 1480 de 2011.

QUINTO: En caso de persistir el incumplimiento de la orden que se imparte la Superint endencia de Industria y Comercio, podrá decretar el cierre temporal del establecimiento de comercio, de conformidad con el literal b) del numeral 11 del artículo 58 de la Ley 1480 de 2011.

SEXTO: Sin perjuicio del trámite de la imposición de alguna de las sanciones previstas en los numerales que anteceden, téngase en cuenta que la sentencia presta mérito ejecutivo y ante el incumplimiento de la orden impartida por parte de la demandada, la consumidora podrá adelantar ante los jueces competentes la ejecución de la obligación.

SÉPTIMO: No habrá lugar a costas, por no encontrarse causadas.

OCTAVO: Esta sentencia queda notificada en estrados a las partes y contra ella no procede recurso alguno por de tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma.

FRM_SUPER

alguno por de tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma.

FRM_SUPER

SILVIA CRISTINA HOYOS GÓMEZ

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

6945 2025-07-18