🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

SIC - Sentencia 7024 de 2025

Superintendencia de Industria y Comercio

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
SIC - Sentencia 7024 de 2025
Autor
Superintendencia de Industria y Comercio
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Comercial
Año
2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al

Consumidor Radicación: 23-23-351032

Demandante: ANDREA KATERINE GÓMEZ ESCOBAR

Demandado: GO BRAVO COLOMBIA SAS

Ciudad y fecha: Bogotá D.C., 21 de julio de 2025, a través de la plataforma de zoom sala de reunión No 27, ID. 849 342 8670.

Hora de inicio: 10.01 am.

Hora de finalización: 11.03 am.

INTERVINIENTES Por la parte demandante: La señora ANDREA KATERINE GÓMEZ ESCOBAR, identificada con la cédula de ciudadanía número 52486052 y el apoderado judicial, el abogado JORGE DAVID LOPEZ PABON, identificado con número de documento 1144163897 y tarjeta profesional No. 308215.

Por la parte demandada: La representante legal, ANGIE PATRICIA RODRIGUEZ JUYAR, identificada con la cédula de ciudadanía número

1013655786. Por la Superintendencia de Industria y Comercio : LENNYS LORENA LOZANO BARON, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

BARON, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. PRACTICA DE PRUEBAS: Se corrió traslado a la parte accionante de la prueba llamada telefónica para que se pronuncie en el ejercicio de contradicción y defensa.

2. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión.

3. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

8. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24

SENTENCIA 7024 2025-07-22AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Se niegan las pretensiones incoadas en la demanda , conforme a loe expuesto en la parte considerativa de la sentencia.

SEGUNDO: En consecuencia, Sin condena en costas por no aparecer causadas.

TERCERO: La decisión se notifica por estrados a las partes.

No siendo otro el objeto de la presente diligenc ia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

LENNYS LORENA LOZANO BARON

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales presidió.

FRM_SUPER

LENNYS LORENA LOZANO BARON

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

7024 2025-07-22

Consultar sobre este documento ...