SIC - Sentencia 7228 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al

Consumidor

Radicación: 23-397441

Demandante: LUCENITH PICON BONILLA

Demandado: COMERCIALIZADORA C.B.B. S.A.S

Ciudad: Bogotá D.C., 25 de julio de 2025

Hora de inicio: 11:05 am Hora de finalización: 12:02 pm INTERVINIENTES Por la parte demandante : Se deja constancia de la inasistencia de la parte demandante a la audiencia pese a que la misma se programó mediante auto No. 79772 de 18 de julio de 2025 el cual se notificó por estado No. 128 del 21 de julio de 2025.

Por la parte demandada: JULIO IVAN JARAMILLO CAMACHO, identificado con C.C. No. 79.978.098, en calidad de representante legal de la sociedad COMERCIALIZADORA C.B.B. S.A.S Asiste la Dra. ERIKA KARIME MUÑOZ VALDIVIESO , identificad a con C.C. No. 42.692.119, y T.P. 151.949 del C.S de la J. en su calidad de apoderada especial de la sociedad COMERCIALIZADORA C.B.B. S.A.S Por la Superintendencia de Industria y Comercio : LUIS EDUARDO GOMEZ la sociedad COMERCIALIZADORA C.B.B. S.A.S Por la Superintendencia de Industria y Comercio : LUIS EDUARDO GOMEZ TORRES, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor.

ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

SENTENCIA 7228 2025-07-28AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P.

4. SE FIJARON HECHOS, PRETENSIONES, Y SE FIJÓ EL OBJETO DEL

LITIGIO.

Se realizó la fijación del objeto del litigio.

5. PRACTICA DE PRUEBAS:

Se decretaron las pruebas legal y oportunamente allegadas al proceso, y se cerró el debate probatorio.

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por la parte demandada.

7. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

8. DECISIÓN:

7. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

8. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Declarar probada la causal de exoneración de responsabilidad de la garantía consagrada en el artículo 16 numeral 3 de la ley 1480 de 2011 denominada “uso indebido del bien”.

SEGUNDO: NEGAR las pretensiones incoadas en la demanda, por lo expuesto en la parte considerativa del fallo.

TERCERO: Archivar las presentes diligencias.

CUARTO: Sin condena en costas por no aparecer causadas.

QUINTO: La presente decisión se notifica en estrados a las partes, y que frente a la misma no procede recurso alguno por ser un proceso verbal sumario.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

SENTENCIA 7228 2025-07-28AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

FRM_SUPER

LUIS EDUARDO GOMEZ TORRES

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

7228 2025-07-28