SIC - Sentencia 7491 de 2025

Superintendencia de Industria y Comercio

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título: SIC - Sentencia 7491 de 2025
Autor: Superintendencia de Industria y Comercio
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Comercial
Año: 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso Verbal Sumario - Acción de Protección al Consumidor Radicado No.

Demandante: 23123572

Juan Sebastián Cely Roa

Demandado: Ingeurbe S. A. S.

Ciudad y fecha: Bogotá, D.C., treinta (30) de julio de 2025.

Hora de inicio: 11:01 a.m.

Hora de finalización: 11:51 a.m.

CONSTANCIA DE INASISTENCIA

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 del Código General del Proceso, se deja constancia que la parte demandante no compareció a la presente audiencia pública.

INTERVINIENTES

Por la parte demandada: La señora Angela Pontón Martínez, identificada con la C.C. 52.699.979 en su calidad de representante legal de la sociedad Ingeurbe S. A. S. con NIT. 860.524.118-1.

La señora María Consuelo Acosta Cortés, identificada con la C.C. 51.738.052 y T.P No. 43.494 del C.S. de la J., en su calidad de apoderada especial de la sociedad demandada, a quien se le reconoció personería jurídica para actuar.

Por la Superintendencia de Industria y Comercio: Angela María Zambrano Mutis, Profesional

C.S. de la J., en su calidad de apoderada especial de la sociedad demandada, a quien se le reconoció personería jurídica para actuar.

Por la Superintendencia de Industria y Comercio: Angela María Zambrano Mutis, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor.

ETAPAS ADELANTADAS

En desarrollo de la audiencia este Despacho efectuó lo siguiente:

1. Se adelantó la etapa de conciliación, la cual se declaró fracasada.

2. Se efectuó el control de legalidad.

3. Se evacuó el interrogatorio de parte.

4. El Despacho procedió a dictar sentencia antic ipada conforme lo previsto en el numeral 2 del artículo 278 del Código General del Proceso, el cual dispone que:

“Artículo 278. Las providencias del juez pueden ser autos o sentencias. Son sentencias las que deciden sobre las pretensiones de la demanda, las excepciones de mérito, cualquiera que fuere la instancia en que se pronuncien, las que deciden el incidente de l iquidación de perjuicios, y las que resuelven los recursos de casación y revisión. Son autos todas las demás providencias. En cualquier estado del proceso, el juez deberá dictar sentencia anticipada, total o parcial, en los siguientes eventos: 2. Cuando no hubiere pruebas por practicar. 3. Cuando se encuentre

SENTENCIA 7491 2025-07-30AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

probada la cosa juzgada, la transacción, la caducidad, la prescripción extintiva y la carencia de legitimación en la causa (…)”

7491 2025-07-30AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

probada la cosa juzgada, la transacción, la caducidad, la prescripción extintiva y la carencia de legitimación en la causa (…)”

5. Se Se escucharon los alegatos de conclusión.

6. Se efectuó el control de legalidad

7. Se profirió la respectiva sentencia que a su tenor en la parte resolutiva indicó:

DECISIÓN

En mérito de lo anterior la SIC en ejercicio de facultades jurisdiccionales concedidas por la Ley 1480 de 2011, el artículo 24 del C.G.P., administrando justicia en nombre de la república de Colombia y por autoridad de la Ley.

RESUELVE

PRIMERO: Declarar la carencia de legitimación en la causa por PASIVA de la INGEURBE S.A.S. identificada con NIT. 860.524.1181, de conformidad con la parte motiva de la presente de la decisión.

SEGUNDO: En consecuencia, negar las pretensiones incoadas en la demanda.

TERCERO: Archivar de manera definitiva las presentes diligencias.

CUARTO: Sin condena en costas, por no aparecer causadas.

QUINTO: Esta sentencia queda notifica en estrados y contra ella no procede recurso alguno por tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

ANGELA MARIA ZAMBRANO MUTIS

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio