🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

SIC - Sentencia 7689 de 2025

Superintendencia de Industria y Comercio

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
SIC - Sentencia 7689 de 2025
Autor
Superintendencia de Industria y Comercio
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Comercial
Año
2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso Verbal Sumario - Acción de Protección al Consumidor Radicados Nos. Demandante 22-481739 Héctor Mauricio López Fonseca

Demandado: Geocapital S.A. y Tacto Performance S.A.S.

Ciudad y fecha: Bogotá, D.C., cinco (5) de agosto de 2025.

Hora de inicio: 09:37 a.m.

Hora de finalización: 10:36 a.m.

CONSTANCIA DE INASISTENCIA De conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 del Código General del Proceso, se deja constancia que la parte demandada: Tacto Performance S.A.S., no compareció a la presente audiencia pública. INTERVINIENTES Por la Superintendencia de Industria y Comercio , la suscrita Silvia Cristina Hoyos Gómez , profesional del derecho adscrita al Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor.

Por la parte demandante: El señor Héctor Mauricio López Fonseca, identificado con cédula de ciudadanía No. 79.125.767

Por la parte demandada: El apoderado especial de la sociedad Geocapital S.A., el profesional del derecho Luis Carlos Jaramillo Rincó n, identificado con cédula de ciudadanía No. 79.778.735 y T.P.

Por la parte demandada: El apoderado especial de la sociedad Geocapital S.A., el profesional del derecho Luis Carlos Jaramillo Rincó n, identificado con cédula de ciudadanía No. 79.778.735 y T.P.

No. 119.152 del C.S. de la J. actuando en calidad de apoderada general de la sociedad accionada, a quien se le reconoció personería jurídica en el marco del presente proceso . ETAPAS ADELANTADAS En desarrollo de la audiencia este Despacho efectuó lo siguiente:

1. Se adelantó la etapa de conciliación, la cual se declaró fracasada.

2. Se efectuó el control de legalidad.

3. Se evacuó el interrogatorio d e parte.

4. Se fijaron hechos, pretensiones, excepciones y el objeto del litigio.

5. Se dio inicio al debate probatorio.

6. Se cerró el debate probatorio.

7. Se escucharon los alegatos de conclusión.

8. Se efectuó el control de legalidad.

9. Se profirió la respectiva sentencia que a su tenor en la parte resolutiva indicó:

DECISIÓN En mérito de lo anterior la SIC en ejercicio de facultades jurisdiccionales concedidas por la Ley 1480 de 2011, el artículo 24 del C.G.P., administrando justicia en nombre de la república de Colombia y por autoridad de la Ley, SENTENCIA 7689 2025-08-05AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) RESUELVE PRIMERO: Declarar probada la carencia de legitimación en la causa por pasiva de las sociedades SENTENCIA 7689 2025-08-05AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) RESUELVE PRIMERO: Declarar probada la carencia de legitimación en la causa por pasiva de las sociedades Geocapital S.A., identificada con NIT. 811.017.879-3 y Tacto Performance S.A.S., identificada con NIT. 901.159.297-2, de conformidad con la parte motiva de la presente de la decisión.

SEGUNDO: En consecuencia, negar las pretensiones incoadas en la demanda.

TERCERO: Por Secretaría, archívense las presentes diligencias jurisdiccionales.

CUARTO: No habrá lugar a costas, por no encontrarse causadas.

QUINTO: Esta sentencia queda notificada en estrados a las partes y contra ella no procede recurso alguno por de tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma.

FRM_SUPER

SILVIA CRISTINA HOYOS GÓMEZ

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

7689 2025-08-05

Consultar sobre este documento ...