SIC - Sentencia 7711 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso Verbal Sumario - Acción de Protección al Consumidor Radicados Nos. Demandante 23-383515 Oscar David Gil Castiblanco

Demandado: Solventa Colombia S.A.S.

Ciudad y fecha: Bogotá, D.C., cinco (5) de agosto de 2025.

Hora de inicio: 01:34 p.m.

Hora de finalización: 02:19 p.m.

CONSTANCIA DE INASISTENCIA De conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 del Código General del Proceso, se deja constancia que la parte demandante no compareció a la presente audiencia pública. INTERVINIENTES Por la Superintendencia de Industria y Comercio , la suscrita Silvia Cristina Hoyos Gómez , profesional del derecho adscrita al Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor.

Por la parte demandada: El señor Felipe Alberto Benavides Rodríguez, identificado con cédula de

ciudadanía No. 1.019.011.743 en calidad de representante legal, quien compareció con su apoderada especial Luis Fernanda Duarte Parra, identificada con cédula de ciudadanía No. 1.013.576.883 y T.P. No. 417.773 del C.S. de la J. actuando en calidad de apoderada general de la sociedad accionada, a quien se le reconoció personería jurídica en el marco del presente proceso . No. 417.773 del C.S. de la J. actuando en calidad de apoderada general de la sociedad accionada, a quien se le reconoció personería jurídica en el marco del presente proceso . ETAPAS ADELANTADAS En desarrol lo de la audiencia este Despacho efectuó lo siguiente:

1. Se adelantó la etapa de conciliación, la cual se declaró fracasada.

2. Se efectuó el control de legalidad.

3. Se evacuó el interrogatorio de parte.

4. Se fijaron hechos, pretensiones, excepciones y el objeto del litigio.

5. Se dio inicio al debate probatorio.

6. Se cerró el debate probatorio.

7. Se escucharon los alegatos de conclusión.

8. Se efectuó el control de legalidad.

9. Se profirió la respectiva sentencia que a su tenor en la parte resolutiva indicó:

DECISIÓN En mérito de lo anterior la SIC en ejercicio de facultades jurisdiccionales concedidas por la Ley 1480 de 2011, el artículo 24 del C.G.P., administrando justicia en nombre de la república de Colombia y por autoridad de la Ley,

RESUELVE

SENTENCIA 7711 2025-08-05AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) PRIMERO: Negar las pretensiones incoada s en la demanda formulada por el señor Oscar David Gil Castiblanco, identificado con cédula de ciudadanía No. 1.019.030.681.

SEGUNDO: Por Secretaría, archívense las presentes diligencias jurisdiccionales.

TERCERO: No habrá lugar a costas, por no encontrarse causadas.

SEGUNDO: Por Secretaría, archívense las presentes diligencias jurisdiccionales.

TERCERO: No habrá lugar a costas, por no encontrarse causadas.

CUARTO: Esta sentencia queda notificada en estrados a las partes y contra ella no procede recurso alguno por de tratarse de un proceso verbal sumario de única instancia.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se da por terminada la misma.

FRM_SUPER

SILVIA CRISTINA HOYOS GÓMEZ

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

7711 2025-08-05