SIC - Sentencia 8147 de 2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al Consumidor

Radicación: 23362836

Demandante: VICTOR CARLOS GONZALEZ VALERO

Demandado: INVERCAICE SOCIEDAD POR ACCIONES SIMPLIFICADA

Ciudad y fecha: Bogotá D.C., 20 de agosto de 2025, a través de la plataforma de zoom sala de reunión No 27, ID. 849 342 8670.

Hora de inicio: 1.32 pm.

Hora de finalización: 5.38 pm.

INTERVINIENTES Por la parte demandante : El señor VICTOR CARLOS GONZALEZ VALERO, identificado con la cédula de c iudadanía número 17127954 y el apoderado judicial , el abogado PAULO CESAR BONILLA PERLAZA, identificado con número de documento 76329432 y tarjeta profesional No 16678.

Por la parte demandada: El representante legal el señor CARLOS ARTURO CAICEDO CEBALLOS, identificado con la cédula de c iudadanía número 19103555 y el apoderado judicial, el abogado JOSE GERARDO CARREÑO RODRIGUEZ, identificado con número de documento 19460186 y tarjeta profesional No. 55019.

Por la Superintendencia de Industria y Comercio: LENNYS LORENA LOZANO BARON, de documento 19460186 y tarjeta profesional No. 55019. Por la Superintendencia de Industria y Comercio: LENNYS LORENA LOZANO BARON, Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación.

2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

3. INTERROGATORIO DE PARTE.

Se practicó el interrogatorio a las partes, de conformida d con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P.

4. SE FIJARON HECHOS, PRETENSIONES, Y SE FIJÓ EL OBJETO DEL LITIGIO.

Se realizó la fijación del objeto del litigio.

5. PRACTICA DE PRUEBAS:

• Se practico el testimonio del señor LUIS ALFONSO MARTÍNEZ DÍAZ, identificado con la cédula de ciudadanía número 79.240.001. - Se prescindió de la pr áctica del testimonio del señor JUAN HERNÁN GUZMÁN YOMAYUZA por no comparecer;

SENTENCIA 8147 2025-08-21AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) - y la parte demandada desistió de la práctica del testimonio del señor José Alejandro Castro Sarmiento.

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN 8147 2025-08-21AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) - y la parte demandada desistió de la práctica del testimonio del señor José Alejandro

Castro Sarmiento.

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por las partes.

7. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

8. DECISIÓN: En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia, RESUELVE PRIMERO: Declarar probada la excepción de “ Expiración del término de garantía del vehículo”, conforme lo expuesto en la parte considerativa de la sentencia.

SEGUNDO: En consecuencia, se niegan las pretensiones incoadas en la demanda.

TERCERO: Sin condena en costas por no aparecer causadas.

CUARTO: Archívese el expediente.

QUINTO: La decisión se notifica por estrados a las partes.

No siendo otro el objeto de la presente diligencia se firma el acta por quien la presidió.

FRM_SUPER

LENNYS LORENA LOZANO BARON

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

8147 2025-08-21