🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

SIC - Sentencia 8275 de 2025

Superintendencia de Industria y Comercio

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
SIC - Sentencia 8275 de 2025
Autor
Superintendencia de Industria y Comercio
Categoría
Infralegal
Área del derecho
Comercial
Año
2025

AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES

ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.

Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al

Consumidor

Radicación: 23-439107

Demandante: JENNIFER ROJAS ROJAS

Demandado: COOPERATIVA LABOYANA DE

TRANSPORTADORES

Ciudad: Bogotá D.C., 22 de agosto de 2025

Hora de inicio: 11:30 am Hora de finalización: 12:43 pm INTERVINIENTES Por la parte demandante : JENNIFER ROJAS ROJAS, identificada con cédula de ciudadanía No.1117532829, en calidad de demandante.

Por la parte demandada: Se deja constancia de que no asistió a la “sala de reunión Nro 7” COOPERATIVA LABOYANA DE TRANSPORTADORES, pese a que se fijó fecha y hora de audiencia mediante el Auto No. 87082 de 08 de agosto de 2025, providencia debidamente notificada mediante Estado No. 142 de 11 de agosto de

2025. Por la Superintendencia de Industria y Comercio : MARTHA JAHAIRA VALENCIA QUIÑONES , Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN

Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:

1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación debido a la inasistencia de la parte demandada.

2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.

3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P.

SENTENCIA 8275 2025-08-25AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)

4. SE FIJARON HECHOS, PRETENSIONES, Y SE FIJÓ EL OBJETO DEL

LITIGIO.

Se realizó la fijación del objeto del litigio.

5. PRACTICA DE PRUEBAS:

5.1. Parte demandante:

Se tuvieron como prueba los documentos aportados con la presentación de la demanda que obran en el consecutivo 23-439107-0 del expediente, que habían sido decretados como prueba en el auto que fijó fecha de audiencia. 5.2. Parte demandada • Se tuvieron como prueba los documentos que acompañan a la contestación de la demanda, obrantes en los consecutivos 23 -439107-5 del expediente que habían sido decretados como prueba en el auto que fijó fecha a audiencia. • No se pudo practicar el testimonio de ARMANDO LUNA CHALA decretado de la demanda, obrantes en los consecutivos 23 -439107-5 del expediente que habían sido decretados como prueba en el auto que fijó fecha a audiencia. • No se pudo practicar el testimonio de ARMANDO LUNA CHALA decretado como prueba mediante el auto que fijó fecha de audiencia debido a la inasistencia del testigo.

6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por la parte demandante.

7. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.

8. DECISIÓN:

Se explicaron las razones y fundamentos legales que se tuvieron en cuenta para decidir el caso. En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y autoridad de la ley, SENTENCIA 8275 2025-08-25AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) RESUELVE PRIMERO: Negar las pretensiones de la demandada conforme a lo explicado en las consideraciones de la presente providencia.

SEGUNDO: Sin condena en costas por no considerarse causadas.

La presente providencia se notifica a las partes en estrados.

FRM_SUPER

MARTHA JAHAIRA VALENCIA QUIÑONES

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales

FRM_SUPER

MARTHA JAHAIRA VALENCIA QUIÑONES

Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio

SENTENCIA

8275 2025-08-25

Consultar sobre este documento ...