SIC - Sentencia 8275 de 2025
Superintendencia de Industria y Comercio
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- SIC - Sentencia 8275 de 2025
- Autor
- Superintendencia de Industria y Comercio
- Categoría
- Infralegal
- Área del derecho
- Comercial
- Año
- 2025
AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)
MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES
ACTA DE AUDIENCIA DEL ARTÍCULO 392 DEL C. G. P.
Proceso: Verbal Sumario – Acción de Protección al
Consumidor
Radicación: 23-439107
Demandante: JENNIFER ROJAS ROJAS
Demandado: COOPERATIVA LABOYANA DE
TRANSPORTADORES
Ciudad: Bogotá D.C., 22 de agosto de 2025
Hora de inicio: 11:30 am Hora de finalización: 12:43 pm INTERVINIENTES Por la parte demandante : JENNIFER ROJAS ROJAS, identificada con cédula de ciudadanía No.1117532829, en calidad de demandante.
Por la parte demandada: Se deja constancia de que no asistió a la “sala de reunión Nro 7” COOPERATIVA LABOYANA DE TRANSPORTADORES, pese a que se fijó fecha y hora de audiencia mediante el Auto No. 87082 de 08 de agosto de 2025, providencia debidamente notificada mediante Estado No. 142 de 11 de agosto de
2025. Por la Superintendencia de Industria y Comercio : MARTHA JAHAIRA VALENCIA QUIÑONES , Profesional Universitario adscrito a la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:
1. CONCILIACIÓN
Asuntos Jurisdiccionales - Grupo de Trabajo de Defensa del Consumidor. ETAPAS ADELANTADAS En el desarrollo de la audiencia se efectuó lo siguiente:
1. CONCILIACIÓN Se declaró fracasada la etapa de conciliación debido a la inasistencia de la parte demandada.
2. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida continuar con las etapas de la audiencia.
3. INTERROGATORIO DE PARTE. Se practicó el interrogatorio a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el inciso 3 del numeral 2 del artículo 372 del C.G.P.
SENTENCIA 8275 2025-08-25AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03)
4. SE FIJARON HECHOS, PRETENSIONES, Y SE FIJÓ EL OBJETO DEL
LITIGIO.
Se realizó la fijación del objeto del litigio.
5. PRACTICA DE PRUEBAS:
5.1. Parte demandante:
Se tuvieron como prueba los documentos aportados con la presentación de la demanda que obran en el consecutivo 23-439107-0 del expediente, que habían sido decretados como prueba en el auto que fijó fecha de audiencia. 5.2. Parte demandada • Se tuvieron como prueba los documentos que acompañan a la contestación de la demanda, obrantes en los consecutivos 23 -439107-5 del expediente que habían sido decretados como prueba en el auto que fijó fecha a audiencia. • No se pudo practicar el testimonio de ARMANDO LUNA CHALA decretado de la demanda, obrantes en los consecutivos 23 -439107-5 del expediente que habían sido decretados como prueba en el auto que fijó fecha a audiencia. • No se pudo practicar el testimonio de ARMANDO LUNA CHALA decretado como prueba mediante el auto que fijó fecha de audiencia debido a la inasistencia del testigo.
6. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN Se escucharon los alegatos de conclusión propuestos por la parte demandante.
7. CONTROL DE LEGALIDAD Se realizó el control de legalidad, no encontrándose ningún vicio, nulidad que impida emitir la correspondiente sentencia.
8. DECISIÓN:
Se explicaron las razones y fundamentos legales que se tuvieron en cuenta para decidir el caso. En mérito de lo anterior, la Superintendencia de Industria y Comercio, en ejercicio de las facultades jurisdiccionales conferidas por la Ley 1480 de 2011 y el artículo 24 del Código General del Proceso, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y autoridad de la ley, SENTENCIA 8275 2025-08-25AJ01-F19 Vr2 (2023-08-03) RESUELVE PRIMERO: Negar las pretensiones de la demandada conforme a lo explicado en las consideraciones de la presente providencia.
SEGUNDO: Sin condena en costas por no considerarse causadas.
La presente providencia se notifica a las partes en estrados.
FRM_SUPER
MARTHA JAHAIRA VALENCIA QUIÑONES
Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales
FRM_SUPER
MARTHA JAHAIRA VALENCIA QUIÑONES
Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales Superintendencia de Industria y Comercio
SENTENCIA
8275 2025-08-25