SUPERTRANSPORTE - Resolución 76760 de 2016

REPÚBLICA DE COLOMBIA ' li>ertody Oroon

MINISTERIO DE TR ANSPORTE

SUPERINTENDENCIA DE PUERTOS Y TRANSPORTE RESOLUCIÓN No. DE - 7) 6 7 t O L ·¡ U I C 2016

Por la cual se evalúa parcialmente la propuesta presentada por la OLIMPIA MANAGEMENT S.A., para su homologación como proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia CRC's de conformidad con lo ordenado en la Resoluciones 013829 de 23 de septiembre de 2014 y 6246 de 17 de febrero de 2016, expedidas por el Superintendente de Puertos y Transporte. LA SUPERINTENDENTE DELEGADA DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE En ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial los numerales 4, 5 y 14 del Decreto 1016 de 2000, modificado por el artículo 1 O del Decreto 27 41 de 2001, el numeral 2.1 del Título 2 del anexo adoptado mediante la Resolución 6246 de 2016, y CONSIDERANDO Que el Artículo 4° del Decreto 1016 de 2000, modificado por el Artículo 6° del Decreto 27 41 de 2001 le asigna como funciones a la Superintendencia de Puertos y Transporte, entre otras, /as siguientes: ··4_ Inspeccionar, vigilar y controlar el cumplimiento de /as normas nacionales de tránsito, y sancionar y aplicar las sanciones correspondientes salvo en materia de tránsito terrestre automotor, aéreo y marítimo·: ··14_ Solicitar a las entidades públicas que conforman el Sistema Nacional de Transporte la información que estime conveniente para evaluar

terrestre automotor, aéreo y marítimo·: ··14_ Solicitar a las entidades públicas que conforman el Sistema Nacional de Transporte la información que estime conveniente para evaluar periódicamente el cumplimiento de las normas de tránsito, transporte e infraestructura·: ··15_ Solicitar documentos e información general, inclusive los libros de comercio, así como practicar las visitas, inspecciones y pruebas que sean necesarias para el cumplimiento del objeto de su delegación y funciones .. , --19_ Establecer mediante actos de carácter general las metodologías, criterios y demás elementos o instrumentos técnicos específicos necesarios para el cumplimiento de sus funciones dentro del marco que éstas establecen ... Que el Código Nacional de Tránsito en el Parágrafo 3 del Artículo 3, modificado por el Articulo 2 de la Ley 1383 de 2010, establece que ·Las autoridades, los organismos de tránsito, las entidades públicas o privadas que constituyan organismos de apoyo, serán vigiladas y controladas por la Superintendencia de Puertos y Transporte .. ; estableciendo también el Parágrafo 1 de la misma disposición que "Las entidades públicas o privadas a las que mediante delegación o convenio les sean asignadas determinadas funciones de tránsito, constituirán organismos de apoyo a /as autoridades de tránsito.·· Que el Parágrafo 1 del Artículo 44 del Decreto 101 de 2000, establece que .. Sin perjuicio de la confonnación de sus propios sistemas de información, la Supertransporte utilizará los registros y demás bases de datos que estén a cargo del Ministerio del Transporte y las demás entidades del sector.·· Que la función de vigilancia, inspección y control tiene por objeto establecer orden en las

confonnación de sus propios sistemas de información, la Supertransporte utilizará los registros y demás bases de datos que estén a cargo del Ministerio del Transporte y las demás entidades del sector.·· Que la función de vigilancia, inspección y control tiene por objeto establecer orden en las actividades que se desarrollan en el sector del transporte, incluidas las actividades de apoyo al tránsito y el mejoramiento de la vigilancia y el control, a través de mecanismos sistematizados de autorizados para el desarrollo de tales actividades.RESOLUCIÓN No. - 1 6 7 v O. DE 2 7 O IC 201& Hoja No. 2 Por la cual se evalúa parcialmente la propuesta presentada por la OLIMPIA MANAGEMENT S.A., para su homologación como proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia CRC's de conformidad con lo ordenado en la Resoluciones 013829 de 23 de septiembre de 2014 y 6246 de 17 de febrero de 2016, expedidas por el Superintendente de Puertos y Transporte. Que el Superintendente de Puertos y Transporte, expidió las Resoluciones 13829 de 23 de septiembre de 2014, "por la cual se modifica y adiciona la Resolución 9699 de 2014 que reglamenta las características técnicas del sistema de seguridad documental denominado "Sistema de Control y Vigilancia" para los Centros de Reconocimiento de Conductores, para garantizar la legitimidad de /os certificados y la protección del usuario de la falsificación, y se realiza una derogatoria orgánica sobre la materia", y 6246 del 17 de febrero del 2016, "por la cual se expide el anexo técnico para la implementación del Sistema de Control y Vigilancia." Que en la Resolución 6246 de 2016, se determinaron los requisitos y condiciones necesarias

febrero del 2016, "por la cual se expide el anexo técnico para la implementación del Sistema de Control y Vigilancia." Que en la Resolución 6246 de 2016, se determinaron los requisitos y condiciones necesarias para que los interesados en ofrecer los servicios como proveedor del sistema de control y vigilancia para los Centros de Reconocimiento de Conductores, presenten la correspondiente propuesta, junto con los respectivos soportes ante el Superintendente Delegado de Tránsito y Transporte Automotor, entre los que se encuentran: requisitos de infraestructura tecnológica y de comunicaciones, condiciones jurídicas, administrativas, financieras y técnicas, cuya evaluación exige la revisión de la documentación presentada y la verificación in snu de las condiciones de carácter técnico y tecnológico, de los equipos y de los sistemas propuestos, con sus correspondientes funcionalidades. Que teniendo en cuenta lo anterior, la evaluación de las propuestas debe realizarse en dos momentos, el primero consiste en la revisión de la documentación presentada, en el que se revisarán aspectos de carácter jurídico, administrativo y financiero; la segunda revisión consistirá en la verificación de los aspectos de carácter técnico de las propuestas que cumplan la primera evaluación. Que el artículo 29 de la Carta Política, dispone que el debido proceso debe observarse en toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, es decir que obliga no solamente a los jueces sino también a los organismos y dependencias de la administración pública. Que el debido proceso administrativo consiste en que los actos y actuaciones de las autoridades administrativas deben ajustarse no sólo al ordenamiento jurídico, sino a los preceptos constitucionales y que los funcionarios deben ejercer sus competencias con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los administrados conforme a

autoridades administrativas deben ajustarse no sólo al ordenamiento jurídico, sino a los preceptos constitucionales y que los funcionarios deben ejercer sus competencias con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e intereses de los administrados conforme a los mandatos constitucionales, legales o reglamentarios vigentes, al momento de su presentación (Sentencia T 1341 del 11 de Diciembre de 2001, M.P. Alvaro Tafur Galvis). Que, por lo anterior, la evaluación que se plasma en el presente acto administrativo, consideró las circunstancias de orden fáctico y legal al momento de la radicación de la solicitud. En consecuencia, los requisitos financieros, como aquellos documentos sujetos a un término o condición de vigencia y era cumplida al momento de la radicación, deben acogerse como una condición cumplida, sin perjuicio su actualización. Que los requisitos de carácter financiero contenidos en la Resolución No. 13830 de 2014, son inmodificables e incorregibles, ya que representan el estado financiero de la sociedad al momento de la radicación reflejando la capacidad financiera del interesado para la prestación del servicio. En tal sentido, si el interesado no cumple con los requisitos de orden financiero, no es procedente continuar con el proceso de evaluación, ni requerir la presentación de documentos adicionales. Que el articulo 17 de la Ley 1437 de 2011, sustituido por el artículo 17 de la Ley 1755 de 2015, establece que en virtud del principio de eficacia, cuando la autoridad constate que una petición ya radicada está incompleta y que la actuación pueda continuar sin oponerse a la ley, requerirá al peticionario para que la complete en el término máximo de un (1) mes y que se entenderá

ya radicada está incompleta y que la actuación pueda continuar sin oponerse a la ley, requerirá al peticionario para que la complete en el término máximo de un (1) mes y que se entenderá que el peticionario ha desistido de su solicitud o de la actuación, cuando no satisfaga el requerimiento, en tal caso, la autoridad decretará el desistimiento y el archivo del expediente.RESOLUCIÓN No. DE -76760 fi 1 o I e 2016 Hoja No. 3 Por la cual se evalúa parcialmente la propuesta presentada por la OLIMPIA MANAGEMENT S.A., para su homologación como proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia CRC's de conformidad con lo ordenado en la Resoluciones 013829 de 23 de septiembre de 2014 y 6246 de 17 de febrero de 2016, expedidas por el Superintendente de Puertos y Transporte. Que el representantes legal de la compañía OLIMPIA MANAGEMENT S.A., presentó propuesta para su homologación como proveer los Sistemas de Control y Vigilancia de los Centros de Reconocimiento de Conductores, mediante radicado 2016-560-080977-2 de 26 de septiembre de 2016. Que mediante radicado No. 20168401089101 de 21 de octubre de 2016, se requirió a la OLIMPIA MANAGEMENT S.A., para que remitiera a la Superintendencia los documentos faltantes para continuar con la evaluación de la propuesta, conforme a los establecido en las Resoluciones 13829 de 2014 y 6246 de 2016. Que por lo anterior, la empresa en mención mediante oficio 20165601013832 de 28 de noviembre de 2016, presentó respuesta al requerimiento. Que el siguiente es el resumen de la verificación y evaluación de la propuesta y su subsanación, así:

Que por lo anterior, la empresa en mención mediante oficio 20165601013832 de 28 de noviembre de 2016, presentó respuesta al requerimiento. Que el siguiente es el resumen de la verificación y evaluación de la propuesta y su subsanación, así:

REQUISITO CUMPLIMIENTO

OLIMPIA MANAGEMENT S.A.

SOCIEDAD EVALUADA Nit: 900.032.774-4

TITULO II REQUISITOS DOCUMENTALES 2.1. Carta de Interés y Radicación de Requisitos Presenta Carta de Interés, allegada mediante radicado Documentales. 2016-560-080977-2 de 26 de septiembre de 2016. 2.1.2 Modelo carta de interés y Radicación y requisitos Documentales, La carta de interés y radicación de Folio 8. Presenta Carta de interés, firmada por el requisitos documentales. Permitirá iniciar el proceso de representante legal de la empresa OUMPIA validación de los requisitos para homologarse como MANAGEMENT S.A. proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia en los Centros de Reconocimiento de Conductores Conclusión: CUMPLE (CRCs). 2.1.1 y 2.1.2. Especificaciones de la entrega del Folio 3. Carta de presentación, presentó acorde con las documento, según el modelo preestablecido especificaciones. -Debe imprimirse en tamaño carta. - Debe ir en papel membrete de la compañía. - Indicar el nombre y apellidos del Superintendente Delegado. - Indicar la razón social empresa, consorcio o unión temporal. -Número del NIT. -Número de folios entreoados en el medio físico. 2.2. Requerimientos del Aspirante 2.2.1. Instrucciones de la presentación del documento

temporal. -Número del NIT. -Número de folios entreoados en el medio físico. 2.2. Requerimientos del Aspirante 2.2.1. Instrucciones de la presentación del documento con los requisitos del aspirante: a. Técnica de Empaste Unibind b. Color de las tapas: transparente c. Foliación: Lugar Visible d. Idioma: español e. Papel. Tamaño Carta 8.1/2"11 2.2.2.1 y 2.2.2.2: Especificaciones de la entrega del documento. Portada. - La portada debe colocarse al inicio del documento - Su número de folio debe ser 1 En 2 Tomos (originales) de 272 folios: 2 CD: contiene 675.000 Kbyte de tamaño Conclusión: CUMPLE Una vez revisado el sistema de documentación de la Superintendencia, la carta de interés y sus anexos, se presentaron acorde con las especificaciones de presentación. Folio 1. Portada.

Conclusión: CUMPLE 2.2.3.- 2.2.3.1.- 2.2.3.2 Indice General Especificaciones de la Entrega. y Folio 003. Presentó las especificaciones del índice general conforme las condiciones de la Resolución 6246 de 2016.

Conclusión: CUMPLERESOLUCIÓN No. DE Hoja No. 4

Por la cual se evalúa parcialmente la propuesta presentada por la OLIMPIA MANAGEMENT S.A., para su homologación como proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia CRC • s de conformidad con lo ordenado en la Resoluci ones 013829 de 23 de septiembre de 2014 y 6246 de 17 de febrero de 2016, expedidas por ei

homologación como proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia CRC • s de conformidad con lo ordenado en la Resoluci ones 013829 de 23 de septiembre de 2014 y 6246 de 17 de febrero de 2016, expedidas por ei Superintendente de Puertos y Transporte. 2.3. LISTA DE REQUISITOS JURIDICOS Obligarse a cumplir el objeto del proceso; no estar incursa en inhabilidades o incompatibilidades que impidan el ejercicio de las actividades involucradas en el proceso. 2.3.2. Certificado de Cámara de Comercio. 2.3.2.1. Especificaciones del Documento: -Se debe presentar en original. - Su expedición debe ser igual o inferior a 30 días calendario al de la fecha de radicación. Folio 007 Portada "Requerimientos jurídicos". Follo 008 al 011. Copia del Certificado de cámara y comercio, expedido el 01 de septiembre de 2016, la presentación de la carta de interés es del 20 de septiembre de 2016.

Conclusión: CUMPLE 2.3.3. y 2.3.3.1 Registro Único Tributario Especificaciones de la entrega del documento. y Folio 12 al 016. Copia de RUT. (CIIU 6201,6202,6311)

OLIMPIA MANAGMENT S.A.

El aspirante debe presentar dentro de su propuesta fotocopia legible del Registro Único Tributario (RUT) Conclusión: CUMPLE expedido por la DIAN. La información contentiva en el RUT deberá encontrarse actualizada. - Deben estar presentes los códigos CIIU de la actividad económica, con la versión vigente. Las siguientes son las actividades económicas

expedido por la DIAN. La información contentiva en el RUT deberá encontrarse actualizada. - Deben estar presentes los códigos CIIU de la actividad económica, con la versión vigente. Las siguientes son las actividades económicas -6201: Actividades de Desarrollo de sistemas informáticos, consultoría informática y actividades relacionadas, Esta clase comprende el análisis, el diseño, la escritura, pruebas, modificación y suministro de asistencia en relación con programas informáticos y actividades conexas relacionadas. - 6202: Actividades de consultoria informática y actividades de administración de instalaciones informáticas y actividades conexas relacionadas. -6311: Procesamiento de datos, alojamiento (hosting) y actividades relacionadas. Esta clase incluye el suministro de infraestructura para servicios de hosting, servicios de procesamiento de datos y actividades conexas relacionadas. 2.3.4. Y 2.3.4.1. Copia Documento de identidad del Folios 17-18. Cédula de Ciudadania del representante legal Representante Legal. de la empresa OLIMPIA MANAGMENT S.A 2.3.5 y 2.3.5.1. Certificado de Pago Aportes Parafiscales y Especificaciones de la entrega del documento. Toda empresa o unidad productiva que tenga trabajadores vinculados mediante Contrato de trabajo debe hacer un aporte equivalente al 9% de su Nómina por concepto de los llamados aportes parafiscales, los cuales se distribuirán de la siguiente forma: 4% para el subsidio familiar (Cajas de Compensación Familiar), 3% para el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y 2% para el Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena), o la normatividad vigente.

subsidio familiar (Cajas de Compensación Familiar), 3% para el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) y 2% para el Servicio Nacional de Aprendizaje (Sena), o la normatividad vigente. -Certificado emitido por revisor fiscal o representante legal según corresponda, basado en el tipo de persona.

Conclusión: CUMPLE Folio 18. Certificación de aportes parafiscales de la empresa OLIMPIA MANAGMENT S.A .. , expedida el 14 de septiembre de 2016, por el revisor fiscal HILBER A.

ALFONSO CASTILLO, Miembro de Euroempresarial S.A. Folio 19. Fotocopia de la cédula de ciudadanía del Revisor Fiscal el señor HILBER A. ALFONSO CASTILLO. Folio 020: Fotocopia de la Tarjeta Profesional del Revisor Fiscal el señor HILBER A. ALFONSO CASTILLO, expedida por la Junta Central de Contadores. Folio 21: Fotocopia de certificado de antecedentes disciplinarios del señor HILBER A. ALFONSO CASTILLO, expedido por la Junta Central de Contadores, de fecha 19 de agosto del 2016.

Conclusión: CUMPLE - Su expedición debe ser igual o inferior a 30 días calendario al de la fecha de radicación. - En caso de ser un revisor fiscal el obligado a emitir el certificado deberá anexar fotocopia de la cédula de

ciudadanía, fotocooia de la tarieta orofesional vRESOLUCIÓN No. DE.. 7 6 7 6 1 L i O IC 2016 Hoja No. 5

Por la cual se evalúa parcialmente la propuesta presentada por la OLIMPIA MANAGEMENT S.A., para su homologación corno proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia CRC's de conformidad con lo ordenado en la Resoluciones 013829 de 23 de septiembre de 2014 y 6246 de 17 de febrero de 2016, expedidas por el Superintendente de Puertos y Transporte. antecedentes disciplinarios de la Junta Nacional de Contadores. 2.3.6, 2.3.6.1 y 2.3.6.2 Certificación de Composición Folios 22. El Revisor Fiscal HILBER A. ALFONSO de Socios o Accionistas, Especificaciones de Entrega CASTILLO de la empresa OLIMPIA MANAGEMENT S.A., del Documento: certificó el día 19 de septiembre de 2016, la composición -C ertificado emitido por revisor fiscal o representante legal según corresponda. basado en el tipo de persona. - Su expedición debe ser igual o inferior a 30 días calendario al de la fecha de radicación. - En caso de ser un revisor fiscal el obligado a emitir el certificado deberá anexar fotocopia de la cédula de ciudadanía, fotocopia de la tarjeta profesional y antecedentes disciplinarios de la Junta Nacional de Contadores. - El certificado de composición de socios o accionistas deberá ser emitido por el Revisor Fiscal de la empresa o consorcio. - El certificado deberá ser autenticado con firma y huella - En el caso de ser una sociedad por acciones simplificadas SAS, podrá participar siempre y cuando presente la composición. En caso de no presentar la composición accionaria por su naturaleza jurídica, el Representante Legal del aspirante a proveedor

huella - En el caso de ser una sociedad por acciones simplificadas SAS, podrá participar siempre y cuando presente la composición. En caso de no presentar la composición accionaria por su naturaleza jurídica, el Representante Legal del aspirante a proveedor deberá presentar una declaración juramentada, con reconocimiento de texto, firma y huella en Notaria, de que no participará en más de una propuesta para el presente oroceso. accionaria. Folio 23-24. Composición Accionaria de MERCANTIL COLPATRIA S.A., el mayor accionista. De la empresa

OLIMPIA MANAGEMENT S.A.

Folio 25. Declaración Juramentada OLIMPIA MANAGEMENT S.A. y de su R.L. no participar en más de una propuesta.

Conclusión: CUMPLE 2.4.1. Experiencia de la Compañía. Folio 26. Portada de Requerimientos Administrativos.

La experiencia es el conocimiento del aspirante derivado de su participación previa en actividades De acuerdo a la evaluación de la propuesta y a lo iguales O similares a las previstas en el objeto del subsanado mediante oficio 20165601013832 de 28 de contrato. noviembre de 2016, se encontró que: Los aspirantes deben presentar los contratos o Certificación experiencia seguridad de la información. actividades que hayan celebrado para prestar los bienes y servicios que pretenden ofrecer y esta puede ser experiencia adquirida de forma directa o a través de la participación del aspirante en consorcios o uniones temporales. Esta experiencia se obtiene con entidades públicas, privadas, de ámbito nacional o extranjero. La experiencia requerida debe ser adecuada y proporcional a la naturaleza del contrato o actividad y su valor. La experiencia es adecuada cuando es afín al

temporales. Esta experiencia se obtiene con entidades públicas, privadas, de ámbito nacional o extranjero. La experiencia requerida debe ser adecuada y proporcional a la naturaleza del contrato o actividad y su valor. La experiencia es adecuada cuando es afín al tipo de actividades previstas en el objeto del contrato O actividad a celebrar. La experiencia es proporcional cuando tiene relación con el alcance, la cuantía y complejidad del contrato o actividad a celebrar. La experiencia del Oferente Plural (Unión Temporal, Consorcio y promesa de Sociedad Futura) corresponde a la suma de la experiencia que acredite cada uno de los integrantes del aspirante plural. Por otra parte, cuando un aspirante adquiere experiencia en un contrato o actividad como integrante de un Contratista Plural, la experiencia derivada de ese contrato o actividad corresponde a la ponderación del valor del contrato por el porcentaje de participación. La experiencia a acreditar debe estar compuesta de una combinación de actividades que garantice la cobertura de todos los aspectos que intervienen en la conformación del Sistema de Control v Viailancia para Folio 27Anexo 1 del oficio de subsanación. Formato de certificación de experiencia exigible al aspirante. Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.

Folio 28. CONTRATO ENTRE OLIMPIA MANAGEMENT

S.A. y la SUPERINTENDENCIA DE VIGILANCIA Y

SEGURIDAD PRIVADA.

Objeto: Contratar a todo costo la adquisición, instalación, soporte, capacitación y puesta en funcionamiento de una solución de protección y auditoria de bases de datos y una solución para correlación de los y evento de seguridad.

Valor del contrato. $ 243.311.804 Incluido el IVA Fecha de inicio.OS de octubre de 2014.

solución de protección y auditoria de bases de datos y una solución para correlación de los y evento de seguridad. Valor del contrato. $ 243.311.804 Incluido el IVA Fecha de inicio.OS de octubre de 2014. Fecha de terminación. 04 de diciembre de 2014 Porcentaje de ejecución. 100% Cuantía de experiencia $209.751.555 (340,51 SMMLV) Anexo 1. Certificación de experiencia, expedida por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, el día 20 de junio de 2016. Folio 29Anexo 2 del oficio de subsanación. Formato de certificación de experiencia exigible al aspirante. Banco Popular S.A.

Folio 30. CONTRATO BANCO DE POPULAR S.A.

Obieto: lmolernentación, soporte y actualización de laRESOLUCIÓN No. ti 7 6 1 71 DIC ZOli

DE Hoja No. 6 Por la cual se evalúa parcialmente la propuesta presentada por la OLIMPIA MANAGEMENT S.A., para su homologación como proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia CRC"s de conformidad con lo ordenado en la Resoluciones 013829 de 23 de septiembre de 2014 y 6246 de 17 de febrero de 2016, expedidas por el Superintendente de Puertos y Transporte. los Centres de Reconocimiento de Conductores. Conforme a lo establecido en el MANUAL PARA

DETERMINAR Y VERIFICAR LOS

REQUERIMIENTOS HABILITANTES EN LOS

PROCESOS DE CONTRATACl6NVERSION M­ DVRHPC-04 DE COLOMBIA COMPRA EFICIENTE: "Si en el Proceso de Contratación no es obligatorio que los oferentes cuenten con RUP, la Entidad Estatal

PROCESOS DE CONTRATACl6NVERSION M­ DVRHPC-04 DE COLOMBIA COMPRA EFICIENTE: "Si en el Proceso de Contratación no es obligatorio que los oferentes cuenten con RUP, la Entidad Estatal de forma autoforma debe definir la forma de acreditarlos Requerimientos habilitantes de experiencia, capacidad jurídica, capacidad financiera y capacidad organizacional". En este caso, la Entidad considera que los Requerimientos exigidos a continuación aseguren la idoneidad de los posibles proveedores. 1) Cuantia total de la experiencia requerida. La cuantla de la experiencia debe ser igual o superior a 7.759 SMMLV (salarios mlnimos mensuales legales vigentes). 2) Cuando las certificaciones expresen su valor en dólares, se tendrá en cuenta la TRM a la fecha en que se celebre el contrato certificado. solución de Cifrado Fuerte y Transporte de archivos

TRANSFER.

Valor del contrato. $ 309.242.640 Antes de IVA Fecha de inicio.15 de diciembre de 2011. Fecha de terminación. 14 de Marzo de 2015. Porcentaje de ejecución. 100% Cuantla de experiencia $309.242.640 x 577,38 SMMLV Anexo 2 del oficio de subsanación. Certificación de experiencia expedida por el Banco Popular, el día 23 de julio de 2015. Folio 31. Formato de certificación de experiencia exigible al aspirante. Banco Colpatria Mulfíbanca Co/patria S.A. Folio 32. Objeto: Licenciamiento e implementación de una solución de protección de base de datos y correlación de eventos de seguridad. Valor del contrato. $ 1.423.164.543 Incluido IVA

Folio 32. Objeto: Licenciamiento e implementación de una solución de protección de base de datos y correlación de eventos de seguridad. Valor del contrato. $ 1.423.164.543 Incluido IVA Fecha de inicio: septiembre de 2012. Fecha de terminación. Marzo de 2014. Porcentaje de ejecución. 100% 3) En caso de presentar certificaciones globales. Cuantía de experiencia $1 .226.865.985,34 x 2.164,93 Deberán desglosar el monto o porcentaje y objeto para SMML V. el cual aplica dicha certificación. 4) Número de contratos a certificar: Los aspirantes deberán acreditar experiencia mediante certificación firmada por los contratantes o entes gubernamentales en máximo seis (6) certificaciones. 5) Antigüedad en celebración de contratos: Las certificaciones de experiencia ejecutada deberán tener una antigüedad máxima de cinco (5) años a la fecha de radicación de la carta de interés. 6) Acreditación de la experiencia: Acreditar experiencia mediante certificación firmada por los clientes o entidades gubernamentales en por lo menos un proyecto en sistemas que incluyan alguna de las siguientes funcionalidades: a) Seguridad Informática y/o Seguridad de la Información: Manejo de Riesgo, Protección de Datos, Cifrado de lnformaci6n, Auditoria de Bases de Datos, Centro de Operaciones de Seguridad (SOC), Correlaci6n de Eventos. b) Software: Desarrollo y/o implantación de Software. 7) Cumplimiento de contratos: Aquellas certificaciones de experiencia que califiquen el cumplimiento del contrato como "malo", "regular", O expresiones similares que demuestren el cumplimiento no satisfactorio del mismo O que

1. Cumplimiento de contratos: Aquellas certificaciones de experiencia que califiquen el cumplimiento del contrato como "malo", "regular", O expresiones similares que demuestren el cumplimiento no satisfactorio del mismo O que indiquen que durante su ejecución fueron sujetas a multas o sanciones debidamente impuestas por la administración o que a las mismas se les haya hecho efectiva la cláusula penal estipuladas en los contratos, no se aceptaran por el ente evaluador.

El aspirante acreditará la experiencia requerida para este proceso de evaluación a través de los siguientes pasos: a) mediante el diligenciamiento del Modelo de Certificaciones de Experiencia del Aspirante, numeral 2.4.1.2; y, b) mediante la presentación de certificaciones exoedidas oor auien otoraa la misma. En Anexo 03 del oficio 2016-560-101383-2: se encontró lo siguiente: Folio 13. Formato de certificación de experiencia exigible al aspirante. Municipio de Medelfin - Secretaria de Suministro y Servicios.

Objeto: Suministro de soluciones de Monitoreo, trazabilidad y enmascaramiento en bases de datos para SAP.

Valor del contrato. $ 749.933.040 Incluido IVA Fecha de inicio: 19 de octubre de 2012. Fecha de terminación. 19 de Marzo de 2013. Porcentaje de ejecución. 100% Cuantía de experiencia$ 646.494.000 x 1.140,80 SMMLV Folio 14. Certificación de experiencia expedida por la Alcaldía de Medellin, el dia 7 de julio de 2016. Anexo 04 del oficio 2016-560-101383-2, en el que se encontró que:

Folio 14. Certificación de experiencia expedida por la Alcaldía de Medellin, el dia 7 de julio de 2016. Anexo 04 del oficio 2016-560-101383-2, en el que se encontró que: Folio 15. Formato de certificación de experiencia exigible al aspirante. Banco Colpatria Multibanca.

Objeto: Implementación de Soluciones de Seguridad Informática y seguridad de la información (incluyendo plataformas para: Protección de Bases de Datos, cifrado de información, Correlación de Eventos y Riesgo de Red) Valor del contrato.$ 3.675.940.147 Incluido IVA Fecha de inicio: Noviembre de 2011.

Fecha de terminación. Abril de 2016. Porcentaje de ejecución. 100% Cuantía de experiencia $ 3.168.913.919,82 x 5.916,56 SMMLV Anexo 4Folio 16. Certificación de experiencia expedido por el Banco Colpatria Multibanca S.A., el dla 24 de noviembre de 2016.RESOLUCIÓN No. 2 7 UIC 2016 Hoja No. 7 Por la cual se evalúa parcialmente la propuesta presentada por la OLIMPIA MANAGEMENT S.A., para su homologación como proveedor de los Sistemas de Control y Vigilancia CRC"s de conformidad con lo ordenado en la Resoluciones 013829 de 23 de septiembre de 2014 y 6246 de 17 de febrero de 2016, expedidas por el Superintendente de Puertos y Transporte. caso de que el comité evaluador requiera información adicional, se solicitara la copia del contrato. 2.4.1.1. Especificaciones documento. Anexo 05 del oficio 2016-560-101383-2, en el que se

caso de que el comité evaluador requiera información adicional, se solicitara la copia del contrato. 2.4.1.1. Especificaciones documento. Anexo 05 del oficio 2016-560-101383-2, en el que se de la entrega del encontró: Cada formato de certificaciones de experiencia del aspirante deberá estar firmado y con huella legible por el Representante Legal del aspirante debidamente autenticado en Notaria con finna y huella. Deberá aportar adicionalmente una cert