TA ANT - 05001-23-33-000-2015-00589-00-(10-10-2022)

República de Colombia 16-302-05 Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento Distrito Judicial Administrativo de Antioquia EXP. No. 05001-23-33-000-2015-00589-00

Aj. F-117 10/10/2022

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ANTIOQUIA

SALA SEXTA DE DECISIÓN Magistrada ponente: Vannesa Alejandra Pérez Rosales Medellín, diez de octubre de dos mil veintidós Procede la Sala a proferir sentencia de primera instancia en el proceso especial promovido en eje rcicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho (art. 138 CPACA), por NATALIA BEDOYA AMAYA identificada con cédula de ciudadanía No. 32.184.598 contra el INSTITUTO DE RECREACIÓN Y DEPORTES DE MEDELLÍN –INDER con Nit 800.194.096-0, teniendo en cuenta las siguientes:

I. ANTECEDENTES

1. LA DEMANDA 1 presentada el 24/3/2015 (001ExpedienteDigitalizado p. 284), pretende se declare la nulidad del acto administrativo expedido el 30/12/2014 en respuesta a la petición No. 6738 de 20/12/2013, que niega el reconocimiento de la calidad de trabajadora de NATALIA BEDOYA AMAYA; como restablecimiento solicita el reintegro de la demandante al cargo que venía desempeñando o a otro de igual o superior categoría sin solución de continuidad y , el pago de todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde la fecha de despido hasta su reintegro efectivo.

2. Solicita además que, de no acceder a lo anterior, condene a la demandada

superior categoría sin solución de continuidad y , el pago de todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde la fecha de despido hasta su reintegro efectivo.

2. Solicita además que, de no acceder a lo anterior, condene a la demandada al pago de la indemnización del contrato de trabajo a término indefinido, p or la terminación unilateral e injustificada, así como al pago de las prestaciones sociales legales y extralegales a que tiene derecho, el reembolso de los porcentajes de cotización que debía pagar en calidad de empleador al sistema de seguridad social en salud, pensiones y ARP, durante el periodo acreditado del contrato de trabajo; igualmente solicita el reembolso de las retenciones en la fuente efectuadas desde el inicio de la relación laboral y el pago de la sanción por mora.

3. Pretensiones fundadas en los siguientes HECHOS: prestó servicios al INDER de 14/10/2004 a 24/12/2012, después de cumplir lo requisitos exigidos en la convocatoria ofertada por la demandada, bajo continua subordinación y dependencia, desempeñando su labor como guía de ludotecas en distintas sedes, a t ravés de varios contratos de prestación de servicios ; señala que, durante el tiempo de ejecución de los contratos estuvo sujeta a los horarios determinados por el INDER, con una jornada laboral de 48 horas semanales, 8 horas diarias y 1 hora de almuerzo; asegura que durante la relación laboral, siempre dependió del salario mensual , que la prestación personal tenía carácter de permanencia y exclusividad, siempre estuvo regida por el cumplimiento de órdenes impartidas por el INDER, en lo que se refiere al mét odo, lugar y tiempo de trabajo ; como

salario mensual , que la prestación personal tenía carácter de permanencia y exclusividad, siempre estuvo regida por el cumplimiento de órdenes impartidas por el INDER, en lo que se refiere al mét odo, lugar y tiempo de trabajo ; como contraprestación directa de su trabajo recibía su salario mes a mes asumiendo el pago por concepto de salud, pensión y ARP sobre el salario mínimo; nunca recibió prestaciones sociales legales o extralegales, pero le retenían el 6% mensual de lo devengado hasta abril de 2012; el INDER se encargaba de suministrar los implementos para el desarrollo de la función y los uniformes que eran de uso obligatorio, y que el desarrollo de las actividades era supervis ado por personal vinculado a la Institución ; el 20/12/2013 presentó reclamación administrativa la cual fue resuelta negativamente el 30/12/2014.

4. NORMAS VIOLADAS Y CON CEPTO DE VIOLACIÓN : Invoca los artículos 1, 2, 4, 6, 13, 16, 25, 26, 29, 53, 90, 93, 95, 1 22 a 128, 209, 36 5 y 366 de la Constitución política, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966 , los Convenios 87, 98, 100 y 111 de la OIT , la ley 4 de 1992, los artículos 15, 17, 18, 20, 22, 23, 128, 157, 161 y 204 de la ley 100 de 1993, la ley 222 de 1983, el artículo 32 de la ley

157, 161 y 204 de la ley 100 de 1993, la ley 222 de 1983, el artículo 32 de la ley

1 El expediente electrónico puede ser consultado a través de este enlace: 000-2015-00589República de Colombia 16-302-05 Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento Distrito Judicial Administrativo de Antioquia EXP. No. 05001-23-33-000-2015-00589-00

Aj. F-117 10/10/2022 80 de 1993, la ley 190 de 1995, el artículo 48 de la ley 734 de 2002, el artículo 19 de la ley 909 de 2004; los artículos 8, 11, 18 y 19 del Decreto 3135 de 1968, el decreto 1848 de 1968, el artículo 25 del decreto 1045 de 1968, el decreto 3074 de 1968 y los artículos 2, 3 y 5 del decreto 2503 de 1998, los artículos 9, 10, 11, 13, 14, 22, 23, 24, 27, 47, 55, 57, 58, 64, 65, 123, 134, 143, 149 , 158, 159, 160, 161, 165, 172, 181, 186, 230, 249, 306 y siguientes d el Código Sustantivo del Trabajo y el Decreto Reglamentario 1469 de 1978.

5. Sostiene que se transgredieron las disposiciones constitucionales y legales, al desconocer todos los derechos que le asisten como trabajadora sujeta a normas de derecho público en un estado social de derecho. Que los sucesivos contratos de prestación de servicios enmascaraban una relación laboral, porque se

al desconocer todos los derechos que le asisten como trabajadora sujeta a normas de derecho público en un estado social de derecho. Que los sucesivos contratos de prestación de servicios enmascaraban una relación laboral, porque se encuentra demostrada la subordinación, presentación persona l en el trabajo y remuneración, lo que conlleva la vulneración de garantías laborales, en aplicación del principio de primacía de la realidad sobre las formas. Asegura que, si bien la ley 80 de 1993 previó la posibilidad de acudir a los contratos de presta ción de servicios en los casos previstos en el artículo 3, hay límites para evitar el abuso de la figura y que el INDER hizo uso abusivo de su poder, subordinando y actuando como empleador, sin garantizar la dignidad del trabajo.

6. Por su parte, el INSTITUTO DE RECREACIÓN Y DEPORTES DE MEDELLÍN –INDER (001 p. 394-436), asegura que, conforme a la jurisprudencia del Consejo de Estado para exista una relación de carácter laboral entre un contratista y alguna entidad del Estado, debe acreditarse la prestación per sonal y permanent e del servicio, remuneración y la subordinación ; y que no le asiste razón a la demandante cuando afirma que existe configuración del elemento de subordinación, por el contrario, confundió lo que la jurisprudencia ha entendido como coordinación, elemento in herente al contrato de prestación de servicios profesionales y apoyo a la gestión el cual trata en Estatuto General de

Contratación de la Administración Pública.

7. Conforme a la Jurisprudencia contenciosa administrativa, la viabilidad de las prestaciones dir igidas a la declaración de un contrato realidad, depende exclusivamente de la actividad probatoria de la parte demandante dirigida a

Contratación de la Administración Pública.

7. Conforme a la Jurisprudencia contenciosa administrativa, la viabilidad de las prestaciones dir igidas a la declaración de un contrato realidad, depende exclusivamente de la actividad probatoria de la parte demandante dirigida a desvirtuar la naturaleza contractual de la relación establecida; así las cosas, corresponde a la demandante desvirtuar la naturaleza contractual de los contratos celebrados con el INDER.

8. Debe entenderse que entre la demandante y el INDER se dieron varios acuerdos de voluntades, independientes entre sí y con solución de continuidad, los cuales fueron liquidados bilateralmente d e manera libr e y espontánea entre las partes; dichas relaciones contractuales se rigieron por normas de la contratación estatal, en cada contrato se especificó el objeto a desarrollar los cuales no generaban relación laboral ni prestaciones sociales como lo pretende hacer ver la demandante.

9. Nunca existió asignación salarial sino un valor del contrato y una forma de pago, pues en el INDER ninguno de los empleados públicos ejecuta o desarrolla las actividades u obligaciones que ejecutó la dem andante en cumplimiento de los objetos contractuales pactados. Niega además la existencia de una subordinación laboral, asegura que existió supervisión o interventoría técnica para el cumplimiento del objeto contractual y que el horario no puede ser tenido en cuenta como e lemento de la subordinación dado que la ejecución del contrato se supeditaba a lo acordado entre el INDER y la comunidad, conforme a la oferta institucional encaminada bajo la modalidad de la escuela popular del deporte.

10. A la demandante nu nca se le aplicó el reglamento interno del trabajo que rige para los empleados públicos vinculados al INDER. En cuanto a la asignación

institucional encaminada bajo la modalidad de la escuela popular del deporte.

10. A la demandante nu nca se le aplicó el reglamento interno del trabajo que rige para los empleados públicos vinculados al INDER. En cuanto a la asignación de uniformes, es cierto que el INDER los suministraba, pero no como dotaciónRepública de Colombia 16-302-05

Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento Distrito Judicial Administrativo de Antioquia EXP. No. 05001-23-33-000-2015-00589-00

Aj. F-117 10/10/2022 sino como soporte de la imagen institucional , toda vez que la entidad goza de reconocimiento y prestigio en la comunidad.

11. La demandante siempre tuvo acceso a los contratos antes de firmarlos, en los mismos se establecía fecha de inicio y de terminación y contenían una cláusula que obligaba a los con tratistas a pagar la seguridad social y pasar un informe mensual para ver el desarrollo y ejecución trazado en el contrato y nunca dejó salvedad, aunque podía hacerlo.

12. Así las cosas, solicita se resuelvan en forma negativa las pretensiones de la demanda, c omo quiera que no puede predicarse relación laboral alguna, en tratándose de los contratos de prestación de servicios que de conformidad con el artículo 32 de la Ley 80 de 1993, no generan relación laboral ni prestaciones sociales a cargo de la entidad contratante, ni a favor del contratista.

13. LOS ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA (31), reiteran los mismos argumentos de la contestación, esto es, que para que se configure una relación de carácter laboral entre un contratista y alguna entidad del Estado, deben confluir siempre los

13. LOS ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA (31), reiteran los mismos argumentos de la contestación, esto es, que para que se configure una relación de carácter laboral entre un contratista y alguna entidad del Estado, deben confluir siempre los tres elementos de que trata el Código Sustantivo del Trabajo, esto es, (i) prestación personal y permanente del servicio, (ii) remuneración y, especialmente

(iii) la subordinación . Por lo que, a nalizada la prueba en conjunto, tanto documental como testim onial, las mismas carecen de la fuerza suficiente para acreditar la existencia de una subordinación en sentido estricto, en tanto, además era necesario establecer que la función prestada por la contratista se desempeñó en las mismas condic iones que laboró un empleado vinculado a la entidad, situación que no quedó probada.

II. CONSIDERACIONES

14. CONSIDERACIÓN PREVIA. Agotadas las etapas previstas en el proceso ordinario, sin que se observe causal de nulidad y cumplidos los presupuestos procesales, el Despacho proce de a proferir sentencia, con fundamento en las siguientes pruebas relevantes para la toma de decisión:

15. DOCUMENTOS SOBRE LOS ANTECEDENTES

• Certificado disponibilidad presupuestal No. 330 de 10/8/2004 (03 dc. 01 p.31). - Orden de prestación de servicios No. 1230 de 15/10/2004 (03 p.134-135,03 dc01 p.1-2).
• Acta de inicio contrato C -1230-2005, fecha de inicio 15/10/2004 (03 dc. 01 p.3). - Informe de avance presentado por Natalia Bedoya Amaya el 25/10/2004 (03

dc. 01 p.4-7).

p.3). - Informe de avance presentado por Natalia Bedoya Amaya el 25/10/2004 (03 dc. 01 p.4-7). - Acta de interventoría contrato No. 1230 de 2004 firmada por Natalia Bedoya el 23/11/2004 (03 dc. 01 p.12). - Acta de interventoría contrato No. 1230 de 2004 firmada por Natalia Bedoya el 25/11/2004 (03 dc. 01 p.8). - Informe de avance desde 26/10 y 25/11/2004, presentado por Natalia Bedoya Amaya (03 dc. 01 p.9-11). - Informe de avance desde 26/11 y 31/12/2004, presentado por Natalia Bedoya Amaya (03 dc. 01 p.13-16).

• Certificado disponibilidad presupuestal No. 3488 de 31/12/2004 (03 dc. 01 p.33).
• Adición y ampliación No. 1 al contrato 1 230 de 2004, de 3 1/12/2004 (03 dc.

01 p.34). - Solicitud para la ampliación de plazo y “otro Sí”, presentada por el Subdirector de Fomento Deportivo y Recreativo (03 dc. 01 p.32).

• Registro de ingreso de instituciones visitadas (03 dc. 01 p.17-30).República de Colombia 16-302-05

Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento Distrito Judicial Administrativo de Antioquia EXP. No. 05001-23-33-000-2015-00589-00

Aj. F-117 10/10/2022

• Certificado disponibilid ad presupuestal No. 139 de 27/1/2005 (03 dc. 01 p.35).

Aj. F-117 10/10/2022

• Certificado disponibilid ad presupuestal No. 139 de 27/1/2005 (03 dc. 01 p.35).
• Certificado disponibilidad presupuestal No. 647 de 31/1/2005 (03 dc. 01 p.36). - Otro Sí a la última adición del contrato de orden de prestación de servicio

No. 1230 de 2004, de fecha 31/1/2005 (03 dc. 01 p.37). - Acta de liquidación de contrato No. 1230 de 2004, fechada el 31/1/2005 (03 dc. 01 p.38). - Orden de prestación de servicio s No. 1016 de 1/8/2005 (01 p.138 -139, 03 dc. 02 p. 1-2).

• Acta de inicio contrato C -1016-2005, fecha de ini cio 1/8/2005 (03 dc. 02 p. 3). - Informe de actividades ludoteca B. Pedregal , rendido por Natalia Bedoya

Amaya (03 dc. 02 p. 4-6). - Convocatoria para inscribir hoja de vida para conformar grupo de trabajo de ludotecarios de 9/8/2005 (01 p.62-64). - Acta de int erventoría contrato C-1016-2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/8/2005 (03 dc. 01 p.7). - Informe de actividades programa ludoteca para Medellín, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 22/8/2005 al 21/9/2005 (03 dc. 02 p. 8-12). - Acta de interventoría co ntrato C-1016-2005 firmada por Natalia Bedoya el

Natalia Bedoya Amaya, periodo 22/8/2005 al 21/9/2005 (03 dc. 02 p. 8-12). - Acta de interventoría co ntrato C-1016-2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/9/2005 (03 dc. 01 p.13). - Informe de actividades programa ludoteca pedregal, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 22/9/2005 al 21/10/2005 (03 dc. 02 p. 14-21). - Acta de interventoría contrato C -1016-2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/10/2005 (03 dc. 01 p.22). - Informe de actividades programa ludoteca pedregal, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 22/10/2005 al 21/11/2005 (03 dc. 02 p. 24-31). - Acta de interventoría contrato C -1016-2005 firmada p or Natalia Bedoya el 21/11/2005 (03 dc. 01 p.32). - Informe de actividades programa ludoteca pedregal, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 22/11/2005 al 16/12/2005 (03 dc. 02 p. 34-40). - Acta de interventoría contrato C -1016-2005 firmada por Natalia Be doya el 16/12/2005 (03 dc. 01 p.42). - Informe de actividades programa ludoteca pedregal, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 17/12/2005 al 30/12/2005 (03 dc. 02 p. 43-45). - Acta de interventoría contrato C -1016-2005 firmada por Natalia Bedoya el 31/12/2005 (03 dc. 01 p.47).

• Acta de interventoría contrato C -1016-2005 firmada por Natalia Bedoya el

31/12/2005 (03 dc. 01 p.47).

• Acta de liquidación de contrato C-1016-2005, fechada el 4/1/2006 (03 dc. 02 p.49). - Orden de prestación de servicio s No. 339 de 31/1/2005 (01 p.136 -137, 03

dc 03 p. 1-2).

• Acta de inicio de contrato No. 339 de 2005, fechada el 1/2/20 05 (03 dc 03 p.3). - Informe mensual de actividades ludoteca, rendido por Natalia Bedoya

Amaya, periodo 1/2/2005 a 22/2/2005 (03 dc. 03 p. 4-10). - Acta de interventoría contrato No. 339 de 2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/2/2005 (03 dc. 03 p.11). - Informe de actividade s programa ludoteca Medellín, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 18/3/2005 (03 dc. 03 p. 12-13). - Acta de interventoría contrato No. 339 de 2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/3/2005 (03 dc. 03 p.14). - Informe de actividades programa ludoteca Medellín, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 22/3/2005 a 21/4/2005 (03 dc. 03 p. 15). - Acta de interventoría contrato No. 339 de 2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/4/2005 (03 dc. 03 p.16).República de Colombia 16-302-05 Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento

• Acta de interventoría contrato No. 339 de 2005 firmada por Natalia Bedoya

el 21/4/2005 (03 dc. 03 p.16).República de Colombia 16-302-05 Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento Distrito Judicial Administrativo de Antioquia EXP. No. 05001-23-33-000-2015-00589-00

Aj. F-117 10/10/2022 - Informe de actividades programa ludoteca Medellín, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 22/4/2005 a 21/5/2005 (03 dc. 03 p. 17). - Acta de interventoría contrato No. 339 de 2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/5/2005 (03 dc. 03 p.18). - Informe de actividades programa ludoteca Medellín, rendido por N atalia Bedoya Amaya, periodo 22/5/2005 a 21/6/2005 (03 dc. 03 p. 19-21). - Acta de interventoría contrato No. 339 de 2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/6/2005 (03 dc. 03 p.22). - Informe de actividades programa ludoteca Medellín, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 22/6/2005 a 21/7/2005 (03 dc. 03 p. 23). - Acta de interventoría contrato No. 339 de 2005 firmada por Natalia Bedoya el 21/7/2005 (03 dc. 03 p.24). - Informe de actividades programa ludoteca Medellín, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 21/7/2005 a 31/7/2005 (03 dc. 03 p. 25).

el 21/7/2005 (03 dc. 03 p.24). - Informe de actividades programa ludoteca Medellín, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 21/7/2005 a 31/7/2005 (03 dc. 03 p. 25). - Acta de interventoría contrato No. 339 de 2005 firmada por Natalia Bedoya el 31/7/2005 (03 dc. 03 p.26). - Acta de liquidación de contrato No. 339 de 2005, fechada el 25/8/2005 (03 dc. 03 p.27). - Orden de prestación de s ervicios No. 522 de 11/1/2006 (01 p.140 -141, 03 dc 05 p. 1-2). - Acta de inicio contrato No. 522 de 11/1/2006 , fecha de inicio 2/ 3/2006 (03 dc. 05 p. 3). - Acta de interventoría contrato No. 522 de 11/1/2006 firmada por Natalia Bedoya el 16/3/2006 (03 dc. 05 p.4). - Acta de in terventoría contrato No. 522 de 11/1/2006 firmada por Natalia Bedoya el 17/4/2006 (03 dc. 05 p.5). - Acta de interventoría contrato No. 522 de 11/1/2006 firmada por Natalia Bedoya el 16/6/2006 (03 dc. 05 p.6). - Acta de interventoría contrato No. 522 de 11/1/ 2006 firmada por Natalia Bedoya el 17/7/2006 (03 dc. 05 p.7). - Acta de interventoría contrato No. 522 de 11/1/2006 firmada por Natalia

Bedoya el 17/7/2006 (03 dc. 05 p.7). - Acta de interventoría contrato No. 522 de 11/1/2006 firmada por Natalia Bedoya el 16/8/2006 (03 dc. 05 p.8). - Acta de interventoría contrato No. 522 de 11/1/2006 firmada por Natali a Bedoya el 1/9/2006 (03 dc. 05 p.9). - Informe de actividades programa ludoteca Medellín, rendido por Natalia Bedoya Amaya, periodo 21/3/2006 a 17/6/2006 (03 dc. 03 p. 10-15). - Acta de terminación y liquidación de contrato No. 522 de 11/1/2006 , fechada el 2/3/2006 (03 dc. 05 p.16).

• Orden de prestación de servicio s No. C -01912-06 de 1/9/2006 (01 p.142143,03 dc 04 p.1-2).
• Acta de inicio contrato C-01912-06, fecha de inicio 2/9/2006 (03 dc. 04 p. 3). - Acta de interventoría contrato C-01912-06 firmada por Nata lia Bedoya el

18/9/2006 (03 dc. 04 p.4). - Acta de interventoría contrato C-01912-06 firmada por Natalia Bedoya el 17/10/2006 (03 dc. 04 p.5). - Acta de interventoría contrato C-01912-06 firmada por Natalia Bedoya el 16/11/2006 (03 dc. 04 p.6). - Acta de interve ntoría contrato C-01912-06 firmada por Natalia Bedoya el 16/12/2006 (03 dc. 04 p.7).

16/11/2006 (03 dc. 04 p.6). - Acta de interve ntoría contrato C-01912-06 firmada por Natalia Bedoya el 16/12/2006 (03 dc. 04 p.7). - Acta de interventoría contrato C-01912-06 firmada por Natalia Bedoya el 30/12/2006 (03 dc. 04 p.8). - Acta de terminación y liquidación de contrato C-01912-06, fechada el 30/12/2006 (03 dc. 04 p.9). - Contrato de prestación de servicios No. C -00193-07 de 5/1/2007, suscrito entre el INDER y Natalia Bedoya Amaya (01 p.144 -146, 19 dc 11 p.1 -3, 03 dc 06 p.1-3).República de Colombia 16-302-05 Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento Distrito Judicial Administrativo de Antioquia EXP. No. 05001-23-33-000-2015-00589-00

Aj. F-117 10/10/2022

• Acta de inicio C-00193-07 (19 dc 11 p.4, 03 dc 06 p.4). - Solicitud de modificación de contrato C-00193-07 de 5/1/2007, de 10/9/2007

(03 dc. 06 p.5).

• Informe de actividades programa ludoteca periodo 30/12/2007 (03 dc. 06 p. 6). - Solicitud para la elaboración de adición presupuestal y ampliación de plazo

del contrato C-00193-07 de 5/1/2007 (03 dc. 06 p. 7).

• Adición y ampliación No 1 contrato C -00193-07 de 17/10/2007 (19 dc 11

del contrato C-00193-07 de 5/1/2007 (03 dc. 06 p. 7).

• Adición y ampliación No 1 contrato C -00193-07 de 17/10/2007 (19 dc 11

p.5, 03 dc. 06 p. 8). - Acta de interventoría contrato C-00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/2/2007 (03 dc. 06 p.9-11). - Acta de interventoría contrato C-00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/3/2007 (03 dc. 06 p.12-14). - Acta de interventoría contrato C -00198-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/4/2007 (03 dc. 06 p.15-17). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/5/2007 (03 dc. 06 p.18-21). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/6/2007 (03 dc. 06 p.22-26). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/7/2007 (03 dc. 06 p.27-30). - Acta de interventoría contra to C-00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/8/2007 (03 dc. 06 p.31-33). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/9/2007 (03 dc. 06 p.34-37). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/10/2007 (03 dc. 06 p.38-40).

14/9/2007 (03 dc. 06 p.34-37). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/10/2007 (03 dc. 06 p.38-40). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/11/2007 (03 dc. 06 p.41-43). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 14/12/2007 (03 dc. 06 p.44-46). - Acta de interventoría contrato C -00193-07 firmada por Natalia Bedoya el 30/12/2007 (03 dc. 06 p.47-48).

• Acta de terminación y liquidación C-00193-07 (19 dc 11 p.6, 03 dc. 06 p.49). - Contrato sin formalidades plenas de prestación de servicios No. C-0025708, suscrito entre el IND ER y Natalia Be doya Amaya el 14/1/2008 (01 p.147-149,

19 dc 12 p.1-3).

• Acta de inicio C-00257-08 (19 dc 12 p.4). - Actas de interventoría contrato C-00257-08 firmada por Natalia Bedoya de

enero a julio de 2008 (03 dc. 08 p.5-33).

• Acta de liquidación C-00257-08 (19 dc 11 p.4-7, 03 dc. 08 p.34-36). - Contrato de prestación de servicios No. C -02480-08, suscrito entre el

INDER y Natalia Bedoya Amaya el 9/7/2008 (01 p.150-151, 19 dc 19 p. 1-2).

• Acta de inicio C-02480-08 (19 dc 12 p. 3).

INDER y Natalia Bedoya Amaya el 9/7/2008 (01 p.150-151, 19 dc 19 p. 1-2).

• Acta de inicio C-02480-08 (19 dc 12 p. 3). - Actas de interventoría contr ato C-02480-08 firmada por Natalia Bedoya de

julio a diciembre de 2008 (03 dc. 07 p.4-23).

• Acta de liquidación bilateral C -02480-08 (19 dc 11 p.4 -6, 03 dc . 07 p. 2426). - Contrato de prestación de servicios No. C -00278-09, suscrito entre el

INDER y Natalia Bedoya Amaya el 9/1/2009 (01 p.152-156, 19 dc 14 p.1-5).

• Acta de inicio C-00278-09 (19 dc 14 p.6). - Actas de interventoría contrato C-00278-09 firmada por Natalia Bedoya de

enero a junio de 2009 (03 dc. 09 p.7-25).

• Acta de liquidación bilateral de 8/7/2009 C-00278-09 (19 dc 14 p.7-9). - Contrato de prestación de servicios No. C -02999-09 de 8/7/2009, suscrito

entre el INDER y Natalia Bedoya Amaya (01 p.157-160, 19 dc 15 p. 1-5).República de Colombia 16-302-05 Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento Distrito Judicial Administrativo de Antioquia EXP. No. 05001-23-33-000-2015-00589-00

Aj. F-117 10/10/2022

• Acta de inicio C-02999-09 (19 dc 15 p.6).

Aj. F-117 10/10/2022

• Acta de inicio C-02999-09 (19 dc 15 p.6). - Otrosí al contrato de prestación de servi cios C-02999-09 de14/12/2009 (19

dc 15 p. 7). - Actas de interventoría contrato C-02999-09 firmada por Natalia Bedoya de julio a diciembre de 2009 (03 dc. 10 p.7-30).

• Acta de liquidación de 30/12/2009 C-02999-09 (19 dc 15 p.8-9). - Contrato de prestación de se rvicios No. C -00436-10, suscrito entre el

INDER y Natalia Bedoya Amaya el 12/1/2010 (01 p.161-165, 19 dc 16 p.1-5).

• Acta de inicio C-00436-10 (19 dc 16 p.6). - Actas de interventoría contrato C-00436-10 firmada por Natalia Bedoya de

febrero a julio de 2010 (03 dc. 12 p.7-27).

• Acta de liquidación de 9/8/2010 C-00436-10 (19 dc 16 p.7-8). - Contrato de prestación de servicios No. C -3418-10, suscrito entre el INDER

y Natalia Bedoya Amaya el 12/7/2010 (01 p.167-171, 19 dc 17 p. 1-5).

• Acta de inicio C-3418-10 (19 dc 17 p.6). - Actas de interventoría contrato C-3418-10 firmada por Natalia Bedoya de

julio a diciembre de 2010(03 dc. 11 p.7-21).

• Acta de liquidación de 30/12/2010 C-3418-10 (19 dc 17 p.7-8).

julio a diciembre de 2010(03 dc. 11 p.7-21).

• Acta de liquidación de 30/12/2010 C-3418-10 (19 dc 17 p.7-8). - Contrato de prestación de servicios No. C -00348-11 de 17/1/2011, suscrito

entre el INDER y Natalia Bedoya Amaya (01 p.72-76,173-177, 19 dc 18 p. 1-5).

• Acta de inicio C-00348-11 (19 dc 18 p.6). - Actas de interventoría contrato C-00348-11 firmada por Natalia Bedoya de

enero a junio de 2011 (03 dc. 13 p.9-27).

• Acta de liquidación bilateral de 13/9/2011 C-00348-11 (19 dc 18 p.7-8). - Contrato de prestación de servicios No. C -3362-11 de 24/6/2011, suscrito

entre el INDER y Natalia Bedoya Amaya (01 p. 178-182, 19 dc 19 p. 1-5).

• Acta de inicio C-3362-11 (19 dc 19 p.6).
• Acta de liquidación de 30/12/2011 C-3362-11 (19 dc 19 p.7-8). - Comprobante de pago “compensar mi planilla.com”, fecha de pago 11/2/2012 (01 p.112). - Contrato de prestación de servicios No. C -01263-12 de 16/2/2012, suscrito

entre el INDER y Natalia Bedoya Amaya (01 p. 128-132, 184-188, 19 dc 20 p. 1-5).

• Acta de inicio de 16/2/2012, contrato No. C -01263-12 (01 p.127 , 19 dc 20 p.6).

• Acta de inicio de 16/2/2012, contrato No. C -01263-12 (01 p.127 , 19 dc 20 p.6). - Acta de supervisión para acreditación de pagos, contrato C -01263-12 de 29/2/2012 (01 p.83-85). - Acta de supervisión para acreditación de pagos, co ntrato C -01263-12 de 30/3/2012 (01 p.86-89). - Certificado de aportes al sistema de la protección social, expedido el 14/4/2012 (01 p.120). - Comprobante de pago “compensar mi planilla.com”, fecha de pago 16/4/2012 (01 p.121). - Acta de supervisión para acredita ción de pagos, contrato C -01263-12 de 30/4/2012 (01 p.90-93). - Certificado de aportes al sistema de la protección social, expedido el 12/5/2012 (01 p.118). - Comprobante de pago “compensar mi planilla.com”, fecha de pago 14/5/2012 (01 p.119). - Acta de supervi sión para acred itación de pagos, contrato C -01263-12 de 30/5/2012 (01 p.94-97). - Certificado de aportes al sistema de la protección social, expedido el 11/6/2012 (01 p.116). - Acta de supervisión para acreditación de pagos, contrato C -01263-12 de 3/7/2012 (01 p.98-101). - Certificado de aportes al sistema de la protección social, expedido el 16/7/2012 (01 p.115).República de Colombia 16-302-05

Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento

• Certificado de aportes al sistema de la protección social, expedido el 16/7/2012 (01 p.115).República de Colombia 16-302-05

Rama Judicial del Poder Público Nulidad y restablecimiento Distrito Judicial Administrativo de Antioquia EXP. No. 05001-23-33-000-2015-00589-00

Aj. F-117 10/10/2022

• Acta de liquidación bilateral de 30/7/2012 C-01263-12 (19 dc 20 p.7-8). - Contrato de prestación de servicios No. C -02714-12, suscrito entre el

INDER y N atalia Bedoya A maya el 18/5/2012 (01 p.67-71, 77-81, 190-194, 19 dc 21 p. 1-5).

• Acta de inicio de 1/7/2012, contrato No. C-02714-12 (01 p. 66, 82, 19 dc 21 p. 6).
• Acta de 30/7/2012 , de supervisión para acreditación de pagos, contrato C02714-12 (01 p.102-104, 003 dc 15 p.9-40). - Certificado de aportes al sistema de la protección social, expedido el 12/8/2012 (01 p.122). - Comprobante de pago “compensar mi planilla.com”, fecha de pago 13/8/2012 (01 p.123). - Acta de 30/8/2012, supervisión para acreditación de pag os, contrato C01263-12 (01 p.105-111). - Certificado de 4/9/2012 , por incapacidad por 2 días, expedido por Cruz Blanca EPS (01 p.65). - Certificado de aportes al sistema de la protección social, expedido el

01263-12 (01 p.105-111). - Certificado de 4/9/2012 , por incapacidad por 2 días, expedido por Cruz Blanca EPS (01 p.65). - Certificado de aportes al sistema de la protección social, expedido el 10/9/2012 (01 p.124). - Certificado de aportes al sis tema de la prot ección social, expedido el 2/11/2012 (01 p.126). - Comprobante de pago “compensar mi planilla.com”, fecha de pago 9/11/2012 (01 p.125). - Comprobante de pago “compensar mi planilla.com”, fecha de pago 6/12/2012 (01 p.117). - Comprobante de pago “c ompensar mi pla nilla.com”, fecha de pago 7/12/2012 (01 p.113). - Carnet de Colmena perteneciente a NATALIA BEDOYA AMAYA (001 p.35). - Certificado de afiliación trabajador