TA ATL - 08001333300220230032003-(29-01-2024)

Rama Judicial del Poder Público Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo del Atlántico

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co

Barranquilla-Atlántico. Colombia

SIGCMA-SGC

SC5780-4-2

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL ATLÁNTICO

SECCIÓN “C”

Barranquilla, veintinueve (29) de enero dos mil veinticuatro (2024)

RADICADO 08001-33-33-002-2023-00320-03

MEDIO DE CONTROL TUTELA - IMPUGNACIÓN

ACCIONANTE LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ

ACCIONADAS

DIARIO LA LIBERTAD - ADMINISTRADORA

COLOMBIANA DE PENSIONES

COLPENSIONES - NUEVA EPS.

MAGISTRADO PONENTE JORGE HERNÁN SÁNCHEZ FELIZZOLA

I.- PRONUNCIAMIENTO

Procede la Sala a resolver la impugnación presentada por el accionante, contra la sentencia del dieciocho (18) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), proferida por el Juzgado Segundo (2°) Administrativo del Circuito Judicial de Barranquilla, que negó por improcedente, la tutela presentada por el actor.

II.- ANTECEDENTES

El accionante, LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ, actuando en nombre propio, presentó acción de tutela, contra la NUEVA E.P.S., vinculándose posteriormente al DIARIO LA LIBERTAD y a la ADMINISTRADORA

El accionante, LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ, actuando en nombre propio, presentó acción de tutela, contra la NUEVA E.P.S., vinculándose posteriormente al DIARIO LA LIBERTAD y a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONESCOLPENSIONES, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la vida digna, mínimo vital y debido proceso , solicitando:Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 2

SC5780-4-2

“1. Solicito al señor juez de tutela respetuosamente se conceda el amparo a los derechos fundamentales de VIDA DIGNA, MINIMO VITAL Y DEBIDO PROCESO como consecuencia de esta orden constitucional se ordene a la administradora del régimen de salud NUEVA EPS S.A a través de su representante legal que dentro del término de 48 horas siguientes a la notificación del fallo de tutela proceda a efectuar el pago efectivo de las incapacidades médicas en mora a cargo de la accionada y evitar un perjuicio irremediable.

2. Se ordene notificar al accionante en cumplimiento al fallo de

notificación del fallo de tutela proceda a efectuar el pago efectivo de las incapacidades médicas en mora a cargo de la accionada y evitar un perjuicio irremediable.

2. Se ordene notificar al accionante en cumplimiento al fallo de tutela a través de que banco de esta ciudad y en qué mes, día y año se efectuara (sic) el pago.”

La parte actora, como fundamento de sus pretensiones, expuso, los siguientes supuestos fácticos:

“PRIMEROMe encuentro afiliado a la NUEVA EPS S.A. mediante la modalidad del régimen subsidiado.

SEGUNDOestando laborando en la empresa Diario la Libertad en el año 2020 sufrí graves quebrantos de salud lo que conllevo a que mi médico asignado por la NUEVA EPS S.A. me incapacitara.

TERCEROen abril del año 2020 he venido radicando mensualmente las incapacidades correspondientes a este mes y a los meses subsiguientes y la NUEVA EPS S.A. se niega a realizar el respectivo pago por este concepto.

CUARTOa la fecha de formulación de la presente tutela se me adeudan 30 incapacidades médicas que corresponden desde el mes de abril 2020 hasta el mes de junio de 2023 y que suman un total de 30 incapacidades médicas.

QUINTOmuy a pesar que en varias ocasiones me he dirigido presencialmente a la NUEVA EPS S.A para que se haga efectivo el pago de las inca pacidades médicas, estas no se han cancelado por circunstancias no justificadas por la EPS.

SEXTOActualmente me encuentro desempleado, sin techo

presencialmente a la NUEVA EPS S.A para que se haga efectivo el pago de las inca pacidades médicas, estas no se han cancelado por circunstancias no justificadas por la EPS.

SEXTOActualmente me encuentro desempleado, sin techo propio y no cuento con ingreso alguno por parte de ninguna entidad pública o privada o persona natural que me proporcione unos recursos para la atención de mis necesidades básicas del mínimo vital.

SEPTIMOMe fue diagnosticado trastorno degenerativo en la columna vertebral lo que impide realizar cualquier actividad laboral, como lo pruebo con el certificado de discapacidad el cual se encuentra firmado por doctor GUIDO PUGUIESE expedido por el centro integral de ortopedia de fecha 0309-2022.Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 3

SC5780-4-2

OCTAVOvivo alojado donde un familiar el cual me manifiesta que debo desocuparle porque va entregar en arriendo su casa, y así las cosas tendré que acudir a la mendicidad para lograr encontrar un sitio donde vivir, por la mala fe de la NUEVA EPS S.A. en no cancelar oportunamente las incapacidades medicas

y así las cosas tendré que acudir a la mendicidad para lograr encontrar un sitio donde vivir, por la mala fe de la NUEVA EPS S.A. en no cancelar oportunamente las incapacidades medicas adeudadas hecho este que viene ocasionando un perjuicio irremediable lo cual solo es posible conjurar con la tutela, por cuanto con la situación económica qu e atravieso se han agravado y desmejorado mis condiciones de salud, viviendo en permanente estado de ansiedad y de depresión.

NOVENOlos dineros que deben ser cancelados por la NUIEVA EPS S.A. están destinados para la atención de mis necesidades básicas del mínimo vital, compra de alimentos, vestuario, vivienda y medicina de alto costo” (Sic para toda la cita).

CONTESTACIONES

NUEVA E.P.S.

El apoderado judicial de la entidad accionada, rindió el informe solicitado, manifestando, que verificado el Sistema Integral de dicho ente, se evidenció, que el accionante, está en estado suspendido para recibir asegurabilidad y pertinencia en el Sistema General de Seguridad Social en el régimen contributivo, desde el 1° de agosto de 2008, actualmente, en calidad de cotizante y con un IBC variable superior a $1.160.000.

Señaló, que el afiliado, presenta 571 días de incapacidad continua al 3 de junio de 2021, completó los 180 días el 2 de mayo de 2020 y 540 el 3 de mayo de 2021, presentando una PCL inferior al 50%, teniendo en cuenta que si la pérdida de capacidad laboral es calificada entre el 5% y el 49.9% , se adquiere el status de

de 2021, presentando una PCL inferior al 50%, teniendo en cuenta que si la pérdida de capacidad laboral es calificada entre el 5% y el 49.9% , se adquiere el status de Afiliado Incapacitado Permanente Parcial , por lo que era necesario, que éste iniciara, un proceso de reintegro laboral, para garantizar su derecho al mínimo vital, razón por la cual, no es procedente la solicitud efectuada por el accionante.

ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONESMedio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 4

SC5780-4-2

La Directora de la Dirección de Acciones Constitucionales de la accionada, rindió el informe solicitado, manifestando , que la NUEVA E.P.S., había radicado concepto de rehabilitación desfavorable, por lo que no era procedente , el reconocimiento de subsidios por incapacidad, por los periodos que superen los 180 días y hasta por 360 días, toda vez que la obligación de la A.F.P., es la de calificar, la pérdida de la capacidad laboral en primera oportunidad.

Sostuvo, que no se puede predicar desconocimiento de derecho

días y hasta por 360 días, toda vez que la obligación de la A.F.P., es la de calificar, la pérdida de la capacidad laboral en primera oportunidad.

Sostuvo, que no se puede predicar desconocimiento de derecho alguno por parte de dicho ente, ya que se puede evidenciar, que cada actuación, ha sido ajustada a derecho, siendo lo pretendido, abiertamente improcedente, ya que la acción de tutela, no es el mecanismo idóneo para la consecución de derechos económicos, desconociéndose el carácter subsidiario y residual , que le asiste a la acción de tutela, teniendo el accionante, otros medios de defensa administrativos y judiciales, previstos por el ordenamiento interno, a efectos de la efectivización de sus derechos.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Mediante sentencia del dieciocho (18) de diciembre de dos mil veintitrés (2023), el Juzgado Segundo (2°) Administrativo del Circuito Judicial de Barranquilla, “negó” por improcedente la tutela presentada por el accionante, LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ, señalando, en un extenso fallo , que la situación planteada por éste, es de naturaleza legal y económica y no de estirpe constitucional fundamental, por lo cual, debe ser ventilada , por el Juez ordinario, conforme a las reglas de competencia, sin que se advirtiera que el actor, haya ejercido tales medios o que no resulten idóneos.

IMPUGNACIÓN

Inconforme con la anterior decisión, el accionante, la impugnó, señalando, que ha desplegado todos los medios para solicitar el pago de las

o que no resulten idóneos.

IMPUGNACIÓN

Inconforme con la anterior decisión, el accionante, la impugnó, señalando, que ha desplegado todos los medios para solicitar el pago de las incapacidades, sin que a la fecha , se le indicara, cuando recibiría el pago efectivo de las prestaciones económicas, teniendo en cuenta que acompañó el certificadoMedio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 5

SC5780-4-2 de discapacidad expedida p or el Centro Integral de Ortopedia S.A.S., donde se expone el tipo de enfermedad que presenta , que le impide la locomoción de las piernas, tronco y brazo, que le impiden ejercer algún tipo de actividad laboral y con ello generar otros ingresos que le permi tan iniciar y llevar a buen término, un proceso de naturaleza laboral, ya que no está en condiciones de asumir los gastos que genera un proceso como ese, recurriendo a la tutela, por cuanto es el único mecanismo idóneo para la protección inmediata de sus d erechos, siendo la acción laboral, más extendida en el tiempo.

III.- CONTROL DE LEGALIDAD

que genera un proceso como ese, recurriendo a la tutela, por cuanto es el único mecanismo idóneo para la protección inmediata de sus d erechos, siendo la acción laboral, más extendida en el tiempo.

III.- CONTROL DE LEGALIDAD

Examinado el expediente, así como las actuaciones surtidas en el mismo, no se advierte, la existencia de irregularidades constitutivas de nulidad o que ameriten saneamiento, razón por la cual, se continúa con el trámite.

IV.- CONSIDERACIONES

COMPETENCIA

Esta Corporación, es competente para conocer la impugnación de la acción constitucional, de conformidad con lo establecido, en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y los Decretos 1382 de 2000, 1983 de 2017 y 333 de 2021, referente a las reglas de reparto, de la mencionada acción.

PROBLEMA JURÍDICO

La Sala debe determinar, si debe confirmarse la sentencia proferida en primera instancia, que “negó” por improcedente el amparo solicitado, en atención a que el conflicto suscitado es de tipo económico y legal y no de estirpe constitucional.Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 6

SC5780-4-2

TESIS

La Sala se anticipa en señalar, que revocará la sentencia impugnada, en atención, a que se encu entra acreditada la vulneración de los derechos fundamentales al actor, en tanto las accionadas, negaron el reconocimiento y pago de las incapacidades, prescritas por su médico tratante.

MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL

DE LA ACCIÓN DE TUTELA

Existe unanimidad en la Doctrina constitucional comparada, en reconocer que la transformación más importante del constitucionalismo, en la segunda mitad del Siglo XX, fue reconocer el carácter normativo de la constitución, y consagrar un mecanismo breve y eficaz, en defensa de los derechos fundamentales constitucionales.

Es así como, en todos los sistemas constitucionales con perfil democrático, ha existido la preocupación, de establecer un mecanismo ágil y sencillo, para la defensa de los derechos constitucionales fundamentales, tal y como se plasmó en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991.

La tutela se concibe, como una acción residual y subsidiaria, cuyo propósito, es proteger de manera inmediata, el derecho o derechos fundamentales de la persona, vulnerados o amenazados con la acción u omisión de una autoridad,

La tutela se concibe, como una acción residual y subsidiaria, cuyo propósito, es proteger de manera inmediata, el derecho o derechos fundamentales de la persona, vulnerados o amenazados con la acción u omisión de una autoridad, que finaliza con una orden, para que en un término prudencial, dicha autoridad, actúe o deje de actuar en determinada forma.

Vistas, así las cosas, es claro, que esta acción, se enmarca dentro del movimiento mucho más amplio, de la lucha por el acceso a la administración de justicia, del que hablara el Doctrinante Mauro Cappelletti y que se considera, como la respuesta del Estado Social de Derecho, frente a los excesos de las economías de mercado y las economías planificadas.Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 7

SC5780-4-2

DEL SUBSIDIO POR INCAPACIDAD TEMPORAL DE ORIGEN COMÚN

La emisión de un certificado de incapacidad temporal de origen común, genera, para el afiliado cotizante, al Sistema de Seguridad Social Integral, el pago de un subsidio por incapacidad a cargo de la E.P.S., durante los primeros

La emisión de un certificado de incapacidad temporal de origen común, genera, para el afiliado cotizante, al Sistema de Seguridad Social Integral, el pago de un subsidio por incapacidad a cargo de la E.P.S., durante los primeros 180 días, desde el día 181, se sustituye, por un subsidio a cargo del Fondo de Pensiones, al cual se haya afiliado el trabajador.

El auxilio antedicho, se reguló, inicial mente, en el artículo 227 del Código Sustantivo de Trabajo, como una prestación a cargo del empleador, 1 obligación subrogada por el Instituto de Seguros Sociales, al disponer en el artículo 9º del Decreto 770 de 1975, el pago de “un subsidio en dinero equivalente a las dos terceras (2/3) partes del salario y que se reconocerá, por el término de 180 días continuos o discontinuos, siempre que la interrupción no exceda de 30 días”, norma cuya aplicación continuó vigente, en virtud de lo dispuesto en el artícu lo 206 de la Ley 100 de 1993, inicialmente como una prestación a cargo de las E.P.S..

Se trata pues, de un amparo legal, concebido para la salvaguarda y protección de los trabajadores, en aquellos momentos de su vida, en los que en virtud de sus condiciones de salud, ostenta un nivel de debilidad manifiesta, que les impide el desarrollo de sus actividades, entre las que se incluye, la labor u oficio de donde devienen los recursos necesarios para el sostenimiento propio y de su familia.

En tal sentido, tanto el Juez constitucional, como las entidades que integran el Sistema de Seguridad Social y los empleadores, deberán trabajar, articuladamente, para remover los obstáculos que enfrentan quienes soportan

familia.

En tal sentido, tanto el Juez constitucional, como las entidades que integran el Sistema de Seguridad Social y los empleadores, deberán trabajar, articuladamente, para remover los obstáculos que enfrentan quienes soportan circunstancias de debili dad manifiesta, reivindicar su derecho a la igualdad real y efectiva frente a quienes padecen esas contingencias y materializar los principios de eficiencia, universalidad y solidaridad intrínsecos a la garantía del derecho

1Para los casos de “incapacidad comprobada para desempeñar las labores, ocasionada por enfermedad no profesional.Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 8

SC5780-4-2 fundamental a la seguridad socia l, dentro del cual se inscribe el derecho a recibir oportunamente el pago de las incapacidades laborales2.

PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA PARA EL PAGO DE

INCAPACIDADES.

La Corte Constitucional, ha expresado, reiteradamente, que la acción de tutela, es un mecanismo residual y subsidiario de defensa de los derechos fundamentales, que salvo si se está en presencia de un perjuicio irremediable, sólo

La Corte Constitucional, ha expresado, reiteradamente, que la acción de tutela, es un mecanismo residual y subsidiario de defensa de los derechos fundamentales, que salvo si se está en presencia de un perjuicio irremediable, sólo procede, ante la inexistencia o ineficacia de otros medios judiciales de defensa.

De igual manera, la mencionada Corporación, ha insistido, que en principio, las controversias relativas al pago de “acreencias laborales”, deben ser resueltas por la jurisdicción, pero ha admitido, que este criterio, no es absoluto, toda vez que la acción constitucional, res ulta procedente, cuando la cancelación requerida, es esencial para proteger derechos como el mínimo vital y vida digna, siempre que esté acreditado la afectación a los núcleos esenciales de los derechos fundamentales señalados.

Así, en materia de procedencia excepcional de la tutela, para el reconocimiento de esta prestación, en sentencia T-263 de 2012, se compilaron, las siguientes subreglas:

“i) El pago de las incapacidades sustituye el salario del trabajador dependiente o independiente, durante el tiempo que por razones médicas está impedido para desempeñar sus labores, cuando las incapacidades laborales son presumiblemente la única fuente de ingreso con que cuenta el trabajador para garantizarse su mínimo vital y el de su núcleo familiar.

1. Constituye también una garantía del derecho a la salud del trabajador, puesto que coadyuva a que se recupere satisfactoriamente, sin tener que preocuparse por la reincorporación anticipada a sus actividades laborales, con el fin de obtener recursos para su sostenimiento y el de su familia.

trabajador, puesto que coadyuva a que se recupere satisfactoriamente, sin tener que preocuparse por la reincorporación anticipada a sus actividades laborales, con el fin de obtener recursos para su sostenimiento y el de su familia.

1. Además, los principios de dignidad humana e igualdad exigen que se brinde un tratamiento especial al trabajador, quien debido

2 Corte Constitucional, Sentencia T-144 del 28 de marzo de 2016.Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 9

SC5780-4-2 a su enfermedad se encuentra en circunstancia de debilidad manifiesta”.

Adicionalmente, dicho Tribunal, ha sostenido, que cuando no se reconoce el pago de las incapacidades laborales, se pueden terminar afectando, otros derechos fundamentales como la salud, la vida en condiciones dignas, el mínimo vital del trabajador y de su núcleo famili ar, ya que , en la mayoría de los casos, el subsidio por incapacidad, representa el único sustento del trabajador.

Es por ello, que a pesar de la existencia de otras vías judiciales, por las cuales, se pueden reclamar las acreencias laborales, entre ellas, el pago de los

casos, el subsidio por incapacidad, representa el único sustento del trabajador.

Es por ello, que a pesar de la existencia de otras vías judiciales, por las cuales, se pueden reclamar las acreencias laborales, entre ellas, el pago de los subsidios por incapacidad, cuando estas no se pagan oportunamente, se afectan derechos del orden constitucional, por lo que se hace necesaria, la intervención del Juez de tutela, a fin de neutralizar, el perjuicio irremediable, al que se puede ver abocado el individuo y su núcleo familiar.

RECONOCIMIENTO DE INCAPACIDADES LABORALES DE ORIGEN COMÚN.

En cuanto a las contingencias que llegare a padecer un trabajador en razón a una enfermedad, o lesión que lo incapacite para laborar en forma permanente o temporal, el Legislador, contempló, distintas situaciones que en cada evento se pueden presentar y lo s procedimientos a seguir, con el único fin de garantizar, que la persona afectada, no interrumpiera sus tratamientos médicos o que pudiera percibir un sustento económico, a título de incapacidad o de pensión de invalidez, según el caso.

Si la incapaci dad es igual o menor a dos días, será asumida directamente por el empleador, como lo establece el Decreto Reglamentario 1406 de 1999, modificado por el Decreto reglamentario 2943 de 2013. Por su parte, a la E.P.S., a la que se encuentre afiliado el trabajador, le corresponde, realizar lo propio a partir del tercer día y hasta el día 180 y del día ciento ochenta y uno (181) en adelante y hasta por ciento ochenta (180) días más, debe ser pagado, por la administradora de fondos pensionales, que pueden ser pror rogados, por ciento

a partir del tercer día y hasta el día 180 y del día ciento ochenta y uno (181) en adelante y hasta por ciento ochenta (180) días más, debe ser pagado, por la administradora de fondos pensionales, que pueden ser pror rogados, por ciento ochenta (180) días adicionales, hasta tanto se haga el dictamen de pérdida deMedio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 10

SC5780-4-2 capacidad laboral, siempre que la E.P.S., cumpla con la obligación de determinar, si existe concepto favorable de recuperación.

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto 1427 de 2022, para el reconocimiento y pago de incapacidades de origen común, deben acreditarse, las siguientes condiciones, al momento del inicio de la incapacidad:

“Artículo 2.2.3.3.1 Condiciones para el reconocimiento y pago de incapacidades de origen común.

1. Estar afiliado al Sistema General de Seguridad Social en Salud, en calidad de cotizante, incluidos los pensionados con ingresos adicionales.

2. Haber coti zado efectivamente al Sistema General de Seguridad Social en Salud, como mínimo cuatro (4) semanas,

Salud, en calidad de cotizante, incluidos los pensionados con ingresos adicionales.

2. Haber coti zado efectivamente al Sistema General de Seguridad Social en Salud, como mínimo cuatro (4) semanas, inmediatamente anteriores al inicio de la incapacidad. El tiempo mínimo de cotización se verificará a la fecha límite de pago del periodo de cotización en el que inicia la incapacidad.

3. Contar con el certificado de incapacidad de origen común expedido por el médico de la red de la entidad promotora de salud o entidad adaptada o validado por esta (…). El certificado de incapacidad de origen común deberá se r expedido desde el momento de ocurrencia del evento que origina la incapacidad, salvo los casos previstos en el numeral 15 del presente artículo.

El médico u odontólogo tratante determinará el periodo de la incapacidad y expedirá el certificado hasta por un máximo de treinta (30) días, los cuales puede prorrogar según su criterio clínico, por periodos de hasta treinta (30) días cada uno”

CASO CONCRETO

Tal y como fue dilucidado en precedencia, el accionante, solicitó, la protección de su s derechos fundamentales a la vida digna, mínimo vital y debido proceso, presuntamente vulnerados por la NUEVA E.P.S., vinculándose posteriormente al DIARIO LA LIBERTAD y a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONESCOLPENSIONES, en atención, a que no le han pagado las incapacidades médicas, generadas desde el 20 de abril de 2020 al 28 de junio de 2023.Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ

pagado las incapacidades médicas, generadas desde el 20 de abril de 2020 al 28 de junio de 2023.Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 11

SC5780-4-2

El A - quo, “negó” por improcedente la tutela, argumentando , que la discusión era de tipo económico y legal y no de estirpe constitucional, para lo cual, el actor cuenta con otros medios de defensa judicial, por lo que debía acudir al Juez ordinario, para que éste sea quién dirima el asunto.

El accionante, impugnó esa decisión, argumentando , que ha empleado todos los medios para obtener el pago de sus incapacidades, pero ha sido infructuoso, además que la tutela, es el mecanismo más idóneo, para el amparo de sus derechos, siendo una persona que presenta una disminución de su capacidad laboral y no cuenta con más recursos económicos para su subsistencia.

Hechos relevantes probados

• El accionante, LUIS ARTURO VIDAL SUÁREZ , nació el 13 de noviembre de 1963 y actualmente tiene 60 años de edad.

• El accionante , se encuentra afiliado en el Sistema de Seguridad

• El accionante, LUIS ARTURO VIDAL SUÁREZ , nació el 13 de noviembre de 1963 y actualmente tiene 60 años de edad.

• El accionante , se encuentra afiliado en el Sistema de Seguridad Social en Salud, a la NUEVA E.P.S., desde el 1° de agosto de 2008, en el régimen contributivo, en calidad de cotizante.

• De acuerdo al certificado de incapacidades, expedido por la Dirección de Prestaciones económicas de la NUEVA E.P.S. , el accionante, presenta las

siguientes incapacidades:

No No. Incapacidad Fecha inicial Fecha final Días otorgados 1 000659435 18/12/2020 16/01/2021 30 2 006539025 19/01/2021 25/01/2021 7 3 0006560532 28/01/2021 26/02/2021 30 4 0006699903 27/02/2021 04/03/2021 6 5 0006650511 05/03/2021 11/03/2021 7Medio de Control: TUTELA.

Accionante: LUÍS ARTURO VIDAL SUÁREZ Accionados: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES “COLPENSIONES”- NUEVA EPS-S S.A.

Radicación: Expediente No. 08001-33-33-002-2023-00320-03

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 12

SC5780-4-2

Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad07tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colom 12

SC5780-4-2 6 0006668865 12/03/2021 10/04/2021 30 7 0006894584 11/04/2021 25/04/2021 15 8 0006780095 26/04/2021 25/05/2021 30 9 0006950437 26/05/2021 03/06/2021 9 10 0006891911 10/06/2021 08/07/2021 29180 días (25/06/2021) 11 0007022339 17/07/2021 19/07/2021 3 12 0007030034 21/07/2021 27/07/2021 7 13 0007052786 28/07/2021 03/08/2021 7 14 0007073620 04/08/2021 10/08/2021 7 15 0007460763 13/08/2021 11/09/2021 30 16 0007188260 14/09/2021 16/09/2021 3 17 0007200152 18/09/2021 21/09/2021 4 18 0007211084 22/09/2021 21/10/2021 30 19 0007460782 14/11/2021 13/12/2021 30 20 0007433669 14/12/2021 12/01/2022 30 21 0007526514 13/01/2022 11/02/2022 30 22 0007736717 12/02/2022 13/03/2022 30

20 0007433669 14/12/2021 12/01/2022 30 21 0007526514 13/01/2022 11/02/2022 30 22 0007736717 12/02/2022 13/03/2022 30 23 0007710459 14/03/2022 12/04/2022 30 24 0007793610 13/04/2022 18/04/2022 6 25 0007801903 19/04/2022 25/04/2022 7 26 0007825794 27/04/2022 03/05/2022 7 27 0007899001 06/05/2022 04/06/2022 30 28 0007956874 06/06/2022 12/06/2022 7 29 0007989241 13/06/2022 15/06/2022 3 30 0008002299 17/06/2022 23/06/2022 7 31 0008051749 04/07/2022 07/07/2022 4 32 0008069575 08/07/2022 12/07/2022 5 33 0008178715 13/07/2022 11/08/2022 30540 días (10/08/2022) 34 0008261371 05/09/2022 06/09/2022 2 35 0008273912 08/09/2022 09/09/2022 2 36 0008287869 12/09/2022 18/09/2022 7 37 0008311545 19/09/2022 22/09/2022 4 38 0008349713 29/09/2022 05/10/2022 7

36 0008287869 12/09/2022 18/09/2022 7 37 0008311545 19/09/2022 22/09/2022 4 38 0008349713 29/09/20