TA ATL - 08001333300920230034501-(31-01-2024)

Rama Judicial del Poder Público Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo del Atlántico

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co

Barranquilla-Atlántico. Colombia SC5780-4-2

SIGCMA-SGC

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ATLÁNTICO

SALA DE DECISIÓN ORAL “C”

Barranquilla D. E. I. y P., treinta y uno (31) de enero de dos mil veinticuatro (2024)

I. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN Y PARTES INTERVINIENTES

Radicado 08-001-33-33-009-2023-00345-01 Medio de Control Tutela Demandante Amanda Sofia Tovar Viscaya Demandado Colpensiones y Otros Magistrado Ponente JORGE ELIÉCER FANDIÑO GALLO

II. PRONUNCIAMIENTO

La Sala procede a decidir la impugnación interpuesta por la accionante contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Barranquilla de fecha 1º de diciembre de 2023, que declaró improcedente la acción de tutela de la referencia.

III. ANTECEDENTES

Amanda Sofía Tovar Viscaya presentó acción de tutela contra la Administradora Colombia de Pensiones en adelante Colpensiones, Protección S.A. y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales a continuación - Dian, a fin de que se le protejan sus derechos fundamentales de petición, debido proceso, igualdad, seguridad social,

Colombia de Pensiones en adelante Colpensiones, Protección S.A. y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales a continuación - Dian, a fin de que se le protejan sus derechos fundamentales de petición, debido proceso, igualdad, seguridad social, trabajo y propiedad privada.

DEMANDA

Solicita las siguientes pretensiones:

Se tutelen los derechos fundamentales referenciados, y, en consecuencia, se ordene a las accionadas a actualizar y/o corregir la historia laboral.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 2

SC5780-4-2

Como sustento fáctico narra:

Que ingresó a laborar en la Dian el 3 de julio de 1992.

Que la Dian en cumplimiento a sentencia judicial ordenó y efectuó el pago de aportes por concepto de pensión por el periodo comprendido de marzo de 2006 a septiembre de 2008, pago realizado mediante planillas Pila.

Que dicho reporte no aparece reflejado en el reporte de semanas cotizadas.

Que le resta un año para tener derecho a la pensión de vejez.

Que ha prese ntado peticiones sin que se le haya resuelto de fondo la situación planteada.

INFORMES

PROTECCIÓN S.A.

Que le resta un año para tener derecho a la pensión de vejez.

Que ha prese ntado peticiones sin que se le haya resuelto de fondo la situación planteada.

INFORMES

PROTECCIÓN S.A.

Esta entidad manifestó que la accionante presentó afiliación al fondo desde el 1º de noviembre de 1996 hasta el 31 de marzo de 2009, con ocasión del traslado al régimen administrado por Colpensiones y en la actualidad no presenta afiliación.

Precisó, que dio respuesta de fondo a la petición presentada por la actora.

DIAN

Esta entidad señaló que carece de competencia para aclarar, completar y/o corregir el reporte de semanas cotizadas.

Indicó, que cumplió a cabalidad la sentencia aludida por la actora, concretamente, lo relacionado con los aportes a seguridad social.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 3

SC5780-4-2 Precisó, que lo pretendido depende de las gestiones de los fondos de pensiones.

COLPENSIONES

Esta entidad soslayó que ha dado respuesta a todas las solicitudes impetradas por la accionante.

Expresó, que la tutela resulta improcedente para lograr la corrección de la historia laboral.

COLPENSIONES

Esta entidad soslayó que ha dado respuesta a todas las solicitudes impetradas por la accionante.

Expresó, que la tutela resulta improcedente para lograr la corrección de la historia laboral.

ACTUACIÓN PROCESAL

La acción de tutela referida fue admitida por auto del 17 de noviembre de 2023.

FALLO IMPUGNADO

El a quo declaró improcedente la acción de tutela de la referencia.

En la decisión de primera instancia estableció como problema jurídico determinar ¿si es o no procedente l a acción de tutela para amparar los derechos fundamentales amparados?

En solución al problema jurídico consideró que, las entidades accionadas han dado respuesta a las distintas peticiones impetradas por la accionante a través de las cuales solicitó la corrección deprecada.

Señaló, que la actora tiene a su alcance la acción ordinaria laboral para logar la corrección de la historia laboral solicitada.

SUSTENTACIÓN DE LA IMPUGNACIÓN

La accionante inconforme con la decisión de primera instancia presentó impugnación que sustentó en los siguientes términos:Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 4

SC5780-4-2 Precisó, que Colpensiones no ha realizado el trámite correspondiente para dar

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 4

SC5780-4-2 Precisó, que Colpensiones no ha realizado el trámite correspondiente para dar solución de fondo a la solicitud de corrección a pesar de los múltiples requerimientos presentados.

Indicó, que con la acció n constitucional en estudio no se pretende el reconocimiento de ningún beneficio laboral, sino, la corrección de la historia laboral.

Arguyó, que se encuentra a nueve meses de cumplir la edad exigida para ostentar la pensión de vejez, sin que a la fecha s e haya resuelto lo concerniente a la corrección ampliamente mencionada.

IV. CONTROL DE LEGALIDAD

La presente acción de tutela no adolece de vicios o nulidades procesales que afecten el correcto trámite de esta.

V. CONSIDERACIONES

COMPETENCIA

El Tribunal Administrativo del Atlántico, es competente para conocer en segunda instancia la impugnación de la sentencia de tutela de la referencia, según lo establecido por los artículos 86 Constitucional, y, 32 del Decreto Ley 2591 de 1991.

PROBLEMA JURÍDICO

Corresponde a la Sala en este caso determinar si, de conformidad con los argumentos planteados en el escrito de impugnación y las pruebas arrimadas al plenario hay lugar a confirmar, modificar, revocar o adicionar el fallo de primera instancia qu e declaró improcedente la acción de tutela de la referencia tras considerar que la actora tiene a su alcance la acción ordinaria laboral para logar la corrección de la historia laboral solicitada.Medio de Control: Tutela

improcedente la acción de tutela de la referencia tras considerar que la actora tiene a su alcance la acción ordinaria laboral para logar la corrección de la historia laboral solicitada.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 5

SC5780-4-2 Por tanto, la Sala deberá establecer si la acción de tutel a es procedente o no para amparar los derechos fundamentales de la actora por la no validación y actualización de la historia laboral por parte de la accionadas luego de las diferentes solicitudes presentadas al respecto. En caso afirmativo, determinar si Colpensiones y Protección S.A. vulneraron o no los derechos de la accionante a la seguridad social, petición y debido proceso por no adelantar dentro del ámbito de sus competencias el procedimiento administrativo previsto en la ley, para incorporar los aportes del periodo comprendido de marzo de 2006 a septiembre de 2008 en la historia laboral de la suplicante.

TESIS

La Sala se anticipa en señalar que revocará la sentencia impugnada, ya que logró determinar que: i) si bien por regla general la tutela n o procede como mecanismo principal cuando se pretenda la actualización de una historia laboral, puesto que para ello se han previsto medios ordinarios de defensa judicial contemplados en la ley, también lo es, que en este caso se atenta en contra de los de rechos fundamentales

principal cuando se pretenda la actualización de una historia laboral, puesto que para ello se han previsto medios ordinarios de defensa judicial contemplados en la ley, también lo es, que en este caso se atenta en contra de los de rechos fundamentales de la accionante, por la no validación y actualización de la historia laboral, luego de las diferentes solicitudes presentadas al respecto, para la obtención de su derecho pensional una vez acredite el requisito de la edad, y, ii) Colpensiones y Protección S.A. vulneraron los derechos fundamentales de la actora a la seguridad social, petición y debido proceso por no adelantar dentro del ámbito de sus competencias el procedimiento administrativo correspondiente, para incorporar los aportes del periodo referenciado en la historia laboral de la reclamante.

MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL

(i) Generalidades de la Acción de Tutela

La Constitución de 1991, instituyó en el Capítulo I del Título II como derechos fundamentales, una serie de prerrogativas relacionadas con la persona para satisfacer el cambio de paradigma constitucional de Estado de Derecho a Estado Social de Derecho. La existencia de dichos medios será apreciada en concreto, en cuanto a suMedio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 6

SC5780-4-2 eficacia, atendiendo las circunstancias en que se encuentra el solicitante.” En

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 6

SC5780-4-2 eficacia, atendiendo las circunstancias en que se encuentra el solicitante.” En consecuencia, al evaluar la procedencia de la tutela, el juez debe tener en cuenta, no solamente si exis te un mecanismo alternativo para la protección de los derechos afectados, sino también hacer un análisis robusto sobre la idoneidad tal medio respecto a la situación del solicitante, y sobre la inminencia de la ocurrencia de un perjuicio irremediable. Al respecto la Corte ha sostenido que “(…) la existencia de ese otro medio judicial no hace de por sí improcedente la intervención del juez de tutela, obligado a evaluar las circunstancias del caso puesto a su conocimiento, a efectos de determinar si el otro medio judicial resulta eficaz y proporcionado frente a la protección que se le demanda. Es decir, el otro medio de defensa judicial existente, debe, en términos cualitativos, ofrecer la misma protección que el juez constitucional podría otorgar a través del mecanismo excepcional de la tutela”.

En ese sentido, se regula la acción de tutela, mediante un procedimiento preferente y sumario, cuyo objeto es proteger de manera inmediata y eficaz, los derechos constitucionales fundamentales amenazados o vulnerados por una acción u omisión de una autoridad pública o de un particular, pero, que no puede ser utilizado válidamente para pretender sustituir recursos ordinarios o extraordinarios, tampoco para desplazar o variar los procedimientos de reclamo judicial preestablecidos, ni para revivir con ella términos precluidos o acciones caducadas. Sin embargo, en virtud del

válidamente para pretender sustituir recursos ordinarios o extraordinarios, tampoco para desplazar o variar los procedimientos de reclamo judicial preestablecidos, ni para revivir con ella términos precluidos o acciones caducadas. Sin embargo, en virtud del principio de subsidiariedad, esta acción sólo resulta procedente, cuando no existan otros mecanismos de defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

(ii) Derecho de petición y debido proceso administrativo

Frente al derecho de petición la posibilidad de las autoridades de no contestar reclamaciones o solicitudes conlleva la configuración del fenómeno del silencio administrativo, lo que no puede entenderse como vía expedita para el desconocimiento del núcleo esencial del derecho de petición, regulado por el artículo 23 Constitucional.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 7

SC5780-4-2 Entiéndase pues, que el derecho de petición es el mecanismo por excelencia que tiene el ciudadano para poner en funcionamiento la administración y obtener la pronta respuesta de los problemas que le aquejan, razón por la cual corresponde a la administración, en desarrollo de la función pública su resolución.

Ahora bien, con respecto al deber de las entidades de dar respuesta dentro de los

el ciudadano para poner en funcionamiento la administración y obtener la pronta respuesta de los problemas que le aquejan, razón por la cual corresponde a la administración, en desarrollo de la función pública su resolución.

Ahora bien, con respecto al deber de las entidades de dar respuesta dentro de los términos legales a las peticiones incoadas por cualquier ciudadano, de esta manera, en ninguna circunstancia, las autoridades podrán omitir dicho deber legal, so pena de incurrir en una violación al derecho fundamental de petición del solicitante.

Del desarrollo total del derecho de petición también se debe entender que, este derecho implica la respuesta efectiva, clara y en tiempo de la entidad, es decir, no basta con la simple respuesta otorgada al peticionario, pues la misma debe ser congruente con lo solicitado, independientemente, como ya se estableció, que la decisión de esta sea favorable o adversa a sus intereses.

Para las autoridades públicas, el debido proceso administrativo implica una limitación al ejercicio de sus funciones, puesto que, en todo proceso desde su inicio hasta su fin, deben obedecer de manera restrictiva a los parámetros procedimentales determinados en el marco jurídico vigente, con el fin de garantizar que las peticiones se resuelvan dentro del plazo legal, esto es, que la resolución de éstas se definan en el término que establece la ley, lo cual constituye una de las garantías del debido proceso administrativo, en el sentido que la Administración está en la obligación legal de dar cumplimiento a las disposiciones legales con el fin de preservar las garantías de los administrados que por una u otra razón se vean vinculados a procedimientos administrativos.

1. Derecho a la seguridad social

El artículo 48 Constitucional establece el derecho a la seguridad social en una doble

de los administrados que por una u otra razón se vean vinculados a procedimientos administrativos.

1. Derecho a la seguridad social

El artículo 48 Constitucional establece el derecho a la seguridad social en una doble dimensión. Por un lado, lo contempla como un servicio público de carácter obligatorio que se presta bajo la dirección, coordinación y control del Estado, con sujeción a losMedio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 8

SC5780-4-2 principios de eficiencia, universalidad y solidaridad, en los términos que establezca la ley.

Por otro, lo consagra como una garantía de carácter irrenunciable e imprescriptible de todas las personas, representada en la cobertura de (i) pensiones, (ii) salud, (iii) riesgos profesionales y (iv) los servicios sociales complementarios definidos en la misma ley. Lo anterior, a través de la afiliación al Sistema General de Seguridad Social que se refleja necesariamente en el pago de las prestaciones sociales estatuidas1.

1. Historial Laboral: Relevancia Constitucional

La historia laboral es un documento emitido por las administradoras de pensiones – sean públicas o privadasque se nutre a partir de la información sobre los aportes a pensiones de cada trabajador. En ella se relaciona el tiempo laborado, el empleador

La historia laboral es un documento emitido por las administradoras de pensiones – sean públicas o privadasque se nutre a partir de la información sobre los aportes a pensiones de cada trabajador. En ella se relaciona el tiempo laborado, el empleador y el monto cotizado. También se consignan datos específicos sobre el salario, la fecha de pago de la cotización, los días reportados e igualmente se pueden hacer anotaciones sobre cada uno de los períodos de aportes.

La Corte Constitucional ha considerado que este documento tiene relevancia constitucional porque involucra la protección de derechos fundamentales y permite el reconocimiento de prestaciones laborales2.

El máximo tribunal constitucional, precisó que la importancia de la historia laboral se acompasa con la doble faceta del derecho a la información, que, por un lado, es un derecho en sí mismo; y de otro, constituye un instrumento para el ejercicio de otros derechos, pues contiene información laboral sobre el trabajador y su empleador. Por ello, las personas tienen la facultad de conocer, actualizar y rectificar sus datos3.

1 Corte Constitucional, Sentencia T-192 del 13 de mayo de 2019, Exp. T-7.103.649. M.P. Gloria Stella Ortíz Delgado. 2 Corte Constitucional, Sentencia T-398 del 30 de junio de 2015, Exp.: T-4.714.387, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. 3 Cote Constitucional, Sentencia T-706 del 15 de septiembre de 2014, Exp.: T-4.350.117, T-4.362.060 y T-4.365.843, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros

Luis Guillermo Guerrero Pérez.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 9

SC5780-4-2 De acuerdo con la ley y la jurisprudencia constitucional, las administradoras de pensiones son las principales responsab les de la custodia de la información, y de la certeza y la exactitud de su contenido.

Dichas entidades tienen el deber de actuar de conformidad con las garantías del habeas data. Por ende, les son aplicables los deberes que corresponden a los responsables y encargados del tratamiento de datos, dispuestos en la Ley 1581 de 2012, que exigen conservar la información, garantizarla en condiciones de seguridad, actualizarla y rectificarla, entre otros4.

Por su parte, el artículo 53 de la Ley 100 de 1993 estip ula deberes de fiscalización e investigación de las entidades administradoras del régimen, que comprenden verificar la exactitud de las cotizaciones y adelantar las investigaciones pertinentes para comprobar la certeza de los hechos generadores, así como c itar a empleadores o terceros para que rindan los informes necesarios.

Igualmente, la jurisprudencia constitucional ha enfatizado que las administradoras de pensiones tienen el deber de desplegar las actividades que sean necesarias para garantizar que la información consignada sea precisa, clara, detallada, comprensible

Igualmente, la jurisprudencia constitucional ha enfatizado que las administradoras de pensiones tienen el deber de desplegar las actividades que sean necesarias para garantizar que la información consignada sea precisa, clara, detallada, comprensible y oportuna5. Es por esto que, de presentarse alguna anormalidad, a la entidad le corresponde resolver las confusiones y determinar la veracidad de la información.

La misma Corporación e stableció que en lo que concierne al reconocimiento y pago de la pensión de vejez, las administradoras de pensiones, tienen el deber legal de actualizar la información que reposa en la historia laboral de sus afiliados, con el fin de no dilatar el otorgamiento de la referida prestación6.

1. Consignaciones de personas no vinculadas

El artículo 10 del Decreto 1661 de 1994 prevé que cuando se reciban cotizaciones de personas que no aparezcan vinculadas a la respectiva administradora o fondo de

4 Artículo 17 de la Ley 1581 de 2012. 5 Corte Constitucional, Sentencia T-463 del 29 de agosto de 2016, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. 6 Corte Constitucional, Sentencia T-379 del 12 de junio de 2017, Exp.: T-5.999.877, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 10

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 10

SC5780-4-2 pensiones, las administradoras, inmediatamente detecten el hecho y en todo caso dentro de los veinte (20) días calendario siguientes a la recepción, abonarán las sumas respectivas en una cuenta especial de cotizaciones de no vinculados.

Así mismo, las administradoras deberán requerir a la persona que haya efectuado la consignación, con el objeto de determinar el motivo de la misma. Si la consignación obedeciere a un error, los dineros serán devueltos a la persona que la efectuó.

Ahora, cuando las cotiza ciones se hubieran entregado a una administradora del Régimen de Prima Media y correspondieren a una persona vinculada a otra administradora o a un fondo de pensiones, las mismas, previas las deducciones a que haya lugar, deberán ser trasladadas dentro de los cinco (5) días hábiles inmediatamente siguientes a aquel en el cual se conozca el nombre del destinatario correcto de aquellas. Si las cotizaciones se hubieran efectuado a un Fondo de Pensiones, la devolución de los dineros deberá efectuarse dentro del término señalado, junto con sus valorizaciones, a que se hace referencia en los incisos anteriores del presente artículo.

MATERIAL PROBATORIO OBRANTE EN EL EXPEDIENTE

En el expediente de la demanda obran los siguientes elementos de prueba, cuya apreciación se hace imprescindible a efectos de desatar la presente litis:

anteriores del presente artículo.

MATERIAL PROBATORIO OBRANTE EN EL EXPEDIENTE

En el expediente de la demanda obran los siguientes elementos de prueba, cuya apreciación se hace imprescindible a efectos de desatar la presente litis:

• Reporte de semanas cotizadas en pensiones actualizada a 16 de noviembre de 2021.

• Reporte de semanas cotizadas en pensiones actualizada a 28 de octubre de 2023.

• Extracto de cuenta individual.

• Reporte estado de cuenta Fondo de Pensiones Obligatorias.

• Certificación laboral expedida por la Dian donde consta que la actora se encuentra vinculada a la Planta Permanente desde el 3 de julio de 1992.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 11

SC5780-4-2 - Petición del 7 de marzo de 2017.

• Oficio 100-216-318-0350 expedido por la Dian el 16 de marzo de 2017.

“(…)

2. En cuanto al historial de aportes de pensión, se envía “Informe Histórico por Afiliado”, correspondiente al pago de los aportes ordenados en la Resolución 007287 del 2 8-AGO-13 expedida por la Coordinación de Sentencias y Devoluciones de la DIAN (anexo fotocopia), a la que usted

por Afiliado”, correspondiente al pago de los aportes ordenados en la Resolución 007287 del 2 8-AGO-13 expedida por la Coordinación de Sentencias y Devoluciones de la DIAN (anexo fotocopia), a la que usted hace referencia en el numeral 1º de su solicitud, aportes que van desde marzo de 2006 a diciembre de 2008. También se envía este reporte a la Coordinación de Nómina para lo de su competencia.

3. Se anexa el certificado de pago de la Resolución 007287 del 28-AGO-13 en donde se detalla el pago a Colpensiones de los aportes de pensión.

(...)”

• Certificación suscrita por la Coordinación de Tesorería de la Dian, donde consta que: i) a la accionante le fueron cancelados en su totalidad los pagos reconocidos mediante resolución 007287 del 23 -AGO-2013, ii) el 21 de mayo de 2014 se efectuaron los pagos correspondientes a pensión, por valor de $ 1 1.360.100, y, iii) dichos pagos se efectuaron mediante Planillas Pila.

• Informe histórico por afiliado.

• Oficio del 18 de noviembre de 2019 emitido por Colpensiones a través del cual le informa a la actora los documentos que debe radicar para tramitar la solicitud de corrección de la historia laboral.

• Certificación expedida por Colpensiones por medio de la cual se deja constancia que la accionante se encuentra afiliada al Régimen de Prima Media con Prestación Definida desde el 23 de septiembre de 1991 y su estado es activo cotizante.

• Formulario de solicitud de correcciones de historia laboral.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Definida desde el 23 de septiembre de 1991 y su estado es activo cotizante.

• Formulario de solicitud de correcciones de historia laboral.Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 12

SC5780-4-2 - Petición del 15 de noviembre de 2019.

• Oficio BZ2020_49211-0003339 del 2 de enero de 2020.

• Oficio SEM2020 -001400 del 10 de enero de 2020, expedido por Colpensiones,

informa lo siguiente:

“(…)

Ciclo (s) 2006-03, 2009-09 Se encuentra (n) acreditado (s) con el empleador que se evidencia en su historia laboral de acuerdo a la información reportada en su momento. Sin embargo, con respecto a los periodos que se reflejan con menos de (30 días se informa que ello puede obedecer a algunas de las siguientes causas:

• El empleador efectuó un pago inferior al correspondiente. - El empleador omitió pago de Fondo de Solidaridad Pensional. - El empleador efectuó el pago sin los intereses de mora correspondiente

Ciclo (s) 2006-04 hasta 2008-08 Los ciclos solicitados fueron cancelados de forma errada en Colpensiones por su empleador, ya que en dicho periodo de tiempo usted se encontraba

Ciclo (s) 2006-04 hasta 2008-08 Los ciclos solicitados fueron cancelados de forma errada en Colpensiones por su empleador, ya que en dicho periodo de tiempo usted se encontraba afiliada en una AFP, razón por la cual, los aportes no corresponden a nuestra entidad. Por lo anterior, los pagos serán trasladados a la Administradora que corresponda y se formalizará con el proceso que se realiza en el Sistema de Seguridad Social a través de Asofondos. Es de señalar que los aportes serán trasladados bajo la normatividad consagrada en el Decreto 1161 de 1994.

(…)”

• Petición del 16 de noviembre de 2021 dirigida a Protección S.A.

• Oficio BZ2021_13777072-2903295 expedido por Colpensiones el 24 de noviembre de 2021.

“(…)Medio de Control: Tutela

Demandante: Amanda Sofía Tovar Viscaya

Demandado: Colpensiones y Otros Radicación: 08-001-33-33-009-2023-00345-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad08tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 13

SC5780-4-2 En respuesta a su petición relacionada con: “(…) solicito se certifique si ya Colpensiones recibió el traslado de los recursos del periodo comprendido entre el 01/04/2006 hasta el 31/08/2008 para que por favor sean actualizadas las inconsistencias (…)” , la Dirección de Ingresos por Aportes

Colpensiones recibió el traslado de los recursos del periodo comprendido entre el 01/04/2006 hasta el 31/08/2008 para que por favor sean actualizadas las inconsistencias (…)” , la Dirección de Ingresos por Aportes consulto las bases de datos de la entidad, analizó el caso y concluyó que se evidencia que la Administradora de Fondos de Pensiones – AFP Protección realizó traslado de aportes a nombre del afiliado en el Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, correspondiente a las cotizaciones en el RAIS, del periodo 200903, el cual se encuentra acreditado en la historia laboral acorde a lo recibido de la mencionada AFP y puede consultar el afiliado de manera personal en cualquiera de nuestros puntos de atención presentando su documento de identidad o virtualmente a través de nuestra página web.

Por otro lado, se evidencia que la Administradora de Fondo de Pensiones – AFP Protección realizó devolución de sus aportes a Colpensiones el 2020/07/2021 correspondiente a los ciclos 199711, 199907.

Sin embargo, la información de los ciclos de su historia laboral aún está pendiente de envío por parte de la AFP a través del sistema de información de los fondos de pensión SIAFP . Este archivo es indispensable para el cargue de los ciclos en su historia laboral.

En ese orden, Colpensiones a