TA ATL - 08001333301420180039101-(23-06-2023)

Rama Judicial del Poder Público Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo del Atlántico

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co

Barranquilla-Atlántico. Colombia SC5780-4-2

SIGCMA-SGC

TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ATLÁNTICO

SALA DE DECISIÓN ORAL “C”

Barranquilla D.E.I.P, veintitrés (23) de junio de dos mil veintitrés (2023)

I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN Y PARTES E INTERVINIENTES.

Radicación 08-001-33-33-014-2018-00391-01 Medio de control o acción Reparación directa Demandante JHON VILLALOBOS REYES y otros Demandado Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación Magistrado sustanciador César Augusto Torres Ormaza

II.- ASUNTO

La presente sentencia de reemplazo se profiere en cumplimiento a lo dispuesto en fallo de segunda instancia de calenda 24 de abril de 2023 proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, con ponencia del Consejero Martín Bermúdez Muñoz dentro del radicado 1101-03-15-000-2022-06101-01, acción de tutela instaurada por Maryelin Conde Orozco, Emiro Villalobos Galofre, María Angélica Reyes Sánchez, Melani Villalobos Reyes y Victoria Villalobos Reyes contra el Tribunal Administrativo del

Conde Orozco, Emiro Villalobos Galofre, María Angélica Reyes Sánchez, Melani Villalobos Reyes y Victoria Villalobos Reyes contra el Tribunal Administrativo del Atlántico – Sección C.

En ese orden procede este Tribunal a pronunciarse en torno al recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Barranquill a de fecha 09 de diciembre de 2021 a través del cual se negaron las pretensiones de la demanda.

III.- ANTECEDENTESMedio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 2

SC5780-4-2 3.1 Pretensiones1

Que se declare a la NACIÓN – RAMA JUDICIAL - FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, administrativamente responsable de la privación injusta de la libertad infringida al señor Jhon Villalobos Reyes, la cual se consolidó por un periodo aproximado de 1 años, 8 meses, y 8 días (09 de diciembre de 2014 y el 17 de agosto de 2016), así como el error judicial y el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia.

Consecuencialmente, se condene a la Nación - fiscalía gen eral de la Nación, a

de 2016), así como el error judicial y el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia.

Consecuencialmente, se condene a la Nación - fiscalía gen eral de la Nación, a indemnizar a los demandantes los perjuicios de carácter material e inmaterial, daños a bienes constitucionales y convencionales, por lesión al buen nombre, -. por la privación injusta de la libertad y por daño a la salud.

3.2 Hechos2

Señala la parte actora que el señor Jhon Villalobos Reyes estuvo vinculado dentro del proceso penal No. 08-001-60-01055-2014-09198 adelantado por la Fiscal 38 Seccional Delegado Vida de Barranquilla, Juzgado Tercero Municipal con Funciones de Control de Garantías y Juzgado Séptimo Penal de Circuito Causas Mixtas de Barranquilla, por el delito de homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico o porte de armas de fuego o municiones donde fue víctima el señor Bayron Galvis Coronado (Q.E.P.D)

Se indica que el señor Jhon Villalobos Reyes trabajaba en asuntos varios y que para el 09 de diciembre de 2014 – fecha en que ocurrieron los hechos – se encontraba bajo medida de aseguramiento en su domicilio ; sin embargo fue motivado por su amigo Mairo José Bustamante Pérez para salir a tomar unas cervezas en un bar denominado Bazurto, el cual se encontraba cerca del lugar de residencia de quien se considera víctima en el presente asunto.

De forma tal que el señor Jhon Villalobos llegó en compañía de su amigo a tomar unas cervezas al bar de la referencia, cuando vieron que en la parte de afuera del bar se

víctima en el presente asunto.

De forma tal que el señor Jhon Villalobos llegó en compañía de su amigo a tomar unas cervezas al bar de la referencia, cuando vieron que en la parte de afuera del bar se

1 Folios 35 al 40 del archivo “01.DEMANDA” expediente digital. 2 Folios 35 al 40 del archivo “01.DEMANDA” expediente digital.Medio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 3

SC5780-4-2 empezó a suscitar un enfrentamiento entre varias personas, entre ellos se encontraban los señores Bayron Galvis Coronado y Katherine Navarro Cabarcas, y algunos amigos de estos. Debido a lo anterior el señor Villalobos se alarmó ante esta situación y decidió intervenir para ayudar a la pareja que estaba siendo presuntamente agredida, pero al observar que se encontraban en estado de embriaguez, decidió hacers e a un lado del forcejeo y la pelea con el fin de evitar más problemas.

Relata que segundos más tarde una de las personas que se encontraba en el lugar apodada “Mane” disparó contra la humanidad del señor Galvis Coronado y al mismo tiempo le ocasionó una herida en la mano derecha a la señora Katherine Navarro.

Señala que luego del atentado contra la vida del señor Galvis Coronado y su

apodada “Mane” disparó contra la humanidad del señor Galvis Coronado y al mismo tiempo le ocasionó una herida en la mano derecha a la señora Katherine Navarro.

Señala que luego del atentado contra la vida del señor Galvis Coronado y su acompañante, todas las personas del lugar se dispersaron incluyendo al señor Jhon Villalobos Reyes y su amigo el señor Mairo José Bustamante Pérez , los cuales se desplazaron del lugar en medio motorizado debido a que el aquel tenía temor de perder su beneficio de cumplimiento de pena en su lugar de residencia.

Que posteriormente en desarrollo de los actos urgentes de investigación derivados de la muerte del señor Bayron Galvis Coronado , atendiendo la manifestación hecha a través de la radio sobre detonaciones en el sector funcionarios adscritos a la Policía Nacional llegaron al lugar de los hechos e iniciaron persecución de dos individuos, los cuales se transportaban en una motocicleta, que acto seguido, luego de que la Policía observara que los señores Jhon Villalobos y Mairo José se encontraban saliendo del lugar en motocicleta , decidieron iniciar persecución , en la cual posteriormente fueron capturados por el delito de homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico , o porte de armas de fuego o municiones , además, alega que la captura fue basada en una simple sospecha careciendo de elementos materiales probatorios.

Indica que en la captura del señor Villalobos Reyes no se logró incautar el arma de fuego con la que se cometió el homicidio.

Que el día 09 de diciembre de 2014 el señor Jhon Villalobos Reyes fue llevado ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías ante la

fuego con la que se cometió el homicidio.

Que el día 09 de diciembre de 2014 el señor Jhon Villalobos Reyes fue llevado ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías ante la solicitud del Fiscal (109) Delegado URI de Barranquilla , para la realización de las respectivas audiencias preliminares.Medio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 4

SC5780-4-2 Que la Fiscalía le imputó cargos al señor Jhon Villalobos Reyes identificado con C.C. 1.046.699.660 en calidad de coautor del punible de homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico o porte de armas de fuego o municiones , bajo el verbo rector matar en modalidad dolosa, en cuya diligencia el imputado no aceptó los cargos.

Alega que para la imputación la Fiscalía prescindió de la realización previa de los análisis pertinentes que pudieran determinar la responsabilidad del señor Villalobos en la presunta ejecución de la conducta punible que dio fin a la humanidad del señor Galvis Coronado; imputación que se realizó sin siquiera hallar arma de fuego que pudiera soportar tal acusación.

la presunta ejecución de la conducta punible que dio fin a la humanidad del señor Galvis Coronado; imputación que se realizó sin siquiera hallar arma de fuego que pudiera soportar tal acusación.

Que una vez efectuada la imputación de cargos la Fiscalía solicitó la imposición de medida de aseguramie nto, y que el Juez con funciones de control de garantías , sin hacer un análisis detenido de lo ocurrido y atendiendo a escasos elementos probatorios presentado por la Fiscalía , avaló tal pedimento y restringió la libertad del señor Jhon Villalobos Reyes en establecimiento carcelario.

Que para el caso del señor Jhon Villalobos Reyes no se cumplieron los presupuestos previstos en el artículo 308 del Código de Procedimiento Penal en relación a las exigencias para imponer medidas de aseguramiento, ya que según su juicio: “ i.) En cuanto a la obstrucción al debido ejercicio de la justicia , resulta imposible que este ciudadano pudiese obstruir de manera alguna el aparato jurisdiccional , toda vez que los elementos de prueba ya habían sido recolectados y se encontraban en poder de la Fiscalía , recuérdese que estamos hablando de una persona capturada con base en señalamientos formulados por suposiciones de momento, por personas que no estaban en plenas facultades para rendir una declaración, sino que se encontraban bajo la ingesta de bebidas embriagantes, por lo que su versión de los hechos era distorsionada y contradictoria.

ii.) Frente al segundo requisito , en este caso particular, queda plenamente demostrado que el señor Villalobos Reyes no representaba un peligro para la sociedad ya que al momento de los hechos no existieron elementos materiales

ii.) Frente al segundo requisito , en este caso particular, queda plenamente demostrado que el señor Villalobos Reyes no representaba un peligro para la sociedad ya que al momento de los hechos no existieron elementos materiales probatorios que se pudiera demostrar una inferencia razonable ac erca de la responsabilidad del señor VILLALOBOS REYES , en la comisión del delito enrostrado; circunstancias que habrían quedado claras de haberse llevado a cabo unos actos urgentes encaminados a encontrar la verdad real de lo ocurrido ; sin embargo el ente fiscal solo se conformó con brindar un positivo haciendo más visible y llamativo el caso.

iii.) El presupuesto de que el imputado no compareciera al proceso, no se vislumbra, puesto que el señor VILLALOBOS REYES es un hombre de familia con su respectivo arraigo en Barranquilla, y como cualquier persona ante la situación de peligro, decidió huir y buscar un refugio en un lugar seguro , que garantizara su bienestar; más aún con el temor que le representaba perder el beneficio de laMedio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 5

SC5780-4-2 medida de aseguramiento domiciliaria, que gozaba para el día de los hechos;

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 5

SC5780-4-2 medida de aseguramiento domiciliaria, que gozaba para el día de los hechos; sumado a lo anterior, cabe resaltar que, en ningún momento el señor Villalobos opuso resistencia a la captura, actuación que indica la ausencia de responsabilidad en la comisión del delito atribuido al hoy demandante”.

Manifiesta que yerra el Juez de Control de Garantías al avalar la solicitud de medida de aseguramiento contra el señor Villalobos ya que no existían pruebas fehacientes que lo señalaran como autor en la comisión de estos punibles que tuvieron como consecuencia la muerte del ciudadano Bayron Galvis Coro nado y que el señor Villalobos Reyes abandonó el lugar de los hechos debido al temor que le representaba perder el beneficio de la medida de aseguramiento domiciliaria de la cual gozaba para dicho momento.

Que el 04 de marzo de 2015 la Fiscalía Treinta y Ocho (38) Unidad de Vida delegada presentó escrito de acusación contra Jhon Villalobos Reyes ante el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Causas Mixtas de Barranquilla , fijando como fecha para la audiencia de formulación de acusación el día 28 de mayo de 2015 , fecha para la cual el señor Villalobos Reyes cumplía 563 días privado de su libertad , termino que supera el previsto en el artículo 175 del Código de Procedimiento Penal con el que cuenta la Fiscalía para formular acusación.

Que para el día 24 de junio de 2015 fecha en la cual se realizaría la audiencia de

el previsto en el artículo 175 del Código de Procedimiento Penal con el que cuenta la Fiscalía para formular acusación.

Que para el día 24 de junio de 2015 fecha en la cual se realizaría la audiencia de formulación de acusación, fue aplazada debido a que el señor Villalobos no pudo asistir a la diligencia toda vez que el juzgado desconocía el centro penitenciario donde se encontraba recluido y procedió a mandar la solicitud de traslado a un establecimiento penal diferente.

Que el día 21 de julio de 2015 el Juzgado Séptimo Penal del Circuito Causas Mixtas de Barranquilla aplazó la audiencia preparatoria debido a la ausencia de elementos materiales probatorios que debían ser allegados al respectivo proceso penal; que la audiencia preparatoria se surtió en fecha 27 de julio de 2015 en la cual se procedió a fijar fecha para el inicio del juicio oral el 31 de agosto de 2015.

Que el 31 de agosto de 2015 fecha para la cual se encontraba programada la audiencia de juicio oral la Fiscalía solicitó aplazamiento de la diligencia debido a que su delegadoMedio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 6

SC5780-4-2

Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 6

SC5780-4-2 no se encontraba dentro de la ciudad , a lo que el Despacho fijó nueva fecha para la ejecución de la misma el día 29 de septiembre de 2015.

Que el día 29 de septiembre de 2015 ante el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Causas Mixtas de Barranquilla se dio inició a la audiencia de juicio oral , en el que la Fiscalía presentó su teoría del caso , el señor Villalobos ratificó su inocencia y se dio lugar a la práctica de pruebas empezando con la declaración de la señora Katherine Navarro Cabarcas como testigo principal en el lugar de los hechos.

Se indica que al finalizar la diligencia el Juzgado de conocimiento fijó fecha para la continuación del juicio oral para el día 04 de noviembre de 2015, y que llegada la fecha la diligencia tuvo que ser suspendida debido a que la Fiscalía solicitó mayor claridad sobre la identidad del señor Jhon Villalobos Reyes, y señala que en ese mismo día el Juzgado Tercero (sic) Penal del Circuito de Causas Mixtas señaló como próxima fecha para la realización de la audiencia de continuación del juicio oral el día 09 de diciembre de 2015, habiendo transcurrido más de 10 meses desde la captura del señor Villalobos.

Que el día 09 de diciembre de 2015 se llevó a cabo audiencia de juicio oral en la que se practicó la prueba testimonial de la señora Erika Patricia Villadiego quien fue una de las personas que estuvo presente en el lugar de los hechos , y de manera posterior se

Que el día 09 de diciembre de 2015 se llevó a cabo audiencia de juicio oral en la que se practicó la prueba testimonial de la señora Erika Patricia Villadiego quien fue una de las personas que estuvo presente en el lugar de los hechos , y de manera posterior se fijó nueva fecha para la continuación del juicio en el que se llevaron a cabo una serie de aplazamientos atribuibles a la fiscalía.

Que se fijó nueva fecha para el día 06 de abril de 2016, no lográndose el desarrollo de la misma, estableciendo nueva fecha para el día 07 de abril de 2016 la cual no se logra llevar a cabo debido a que el imputado no fue remitido por el establecimiento carcelario, y se procede a fijar nueva fecha para el desarrollo de la audiencia para el día 17 de mayo de 2016.

Que en fecha 17 de mayo de 2016 se dio continuación de la audiencia de juicio oral y se recibió el testimonio de Marlon José Barba Osorio funcionario de la Policía Nacional y de la doctora Iris Martha de la Cruz Sánchez, técnico investigador II CTI – Fiscalía.

Manifiesta que para el día 30 de junio de 2016 cuando el señor Villalobos completaba 569 días privado de su libertad se instaló continuación de la audiencia de juicio oral enMedio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 7

SC5780-4-2 la cual se declaró cerrado el periodo probatorio y se dio lugar a la presentación de los alegatos de conclusión por parte de los sujetos procesales, en el que, indica, la Fiscalía se dio cuenta de su gravísimo error y solicitó la absolución argumentando la ausencia de elementos materiales probatorios que pudieran demostrar más allá de toda duda razonable la responsabilidad del señor Jhon Villalobos Reyes en el homicidio del que fue víctima el señor Bayron Galvis Coronado.

Se indica que el día 16 de agosto de 2016 cuando el señor Villalobos Reyes cumplía 1 año, 8 meses y 7 días de estar privado de su libertad injustamente, el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Causas Mixtas de Barranquilla emitió sentido del fallo de carácter absolutorio.

Expone que la privació n injusta de la libertad de la que fue objeto el señor Jhon Villalobos Reyes transcurrió entre el 09 de diciembre de 2014 y el 17 de agosto de 2016, esto es, 1 año, 8 meses y 9 días.

Considera que el daño que el Estado le ocasionó al aquí demandante y a su familia debe ser calificado como antijurídico, lo cual determina la consecuente obligación para el Estado de resarcir los daños causados a éste.

3.3 Fundamentos de derecho3.

debe ser calificado como antijurídico, lo cual determina la consecuente obligación para el Estado de resarcir los daños causados a éste.

3.3 Fundamentos de derecho3.

Constitución Política: Artículos 2. 6, 11 y 90. Convención Americana de Derechos Humanos: Artículo 10°; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Artículo 9o, núm. 5°. Legales: Ley 270 de 1996. artículo 68.

3.4 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

3.4.1 Nación – Fiscalía General de la Nación.

En su contestación presentada el día 7 de octubre de 2019, la fiscalía general de la Nación en ejercicio del derecho de defensa descorrió el escrito de demanda por conducto de apoderado judicial, indicando que los hechos constitutivos de la presente

3 Folios 26 al 58 del archivo “2019-00018-01” Expediente Digital.Medio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 8

SC5780-4-2 acción, no le constan, por lo que se atendrá a lo que resulte probado en presente juicio; proponiendo como argumentos de la defensa los siguientes4:

Comenta la accionada que en el sub judice no se c onfiguran los supuestos esenciales

acción, no le constan, por lo que se atendrá a lo que resulte probado en presente juicio; proponiendo como argumentos de la defensa los siguientes4:

Comenta la accionada que en el sub judice no se c onfiguran los supuestos esenciales que permitan estructurar ninguna clase de responsabilidad en cabeza del ente acusador.

La actuación de la Fiscalía General de la Nación se surtió de conformidad con la Constitución Política y las disposiciones sustanciales y procedimentales vigentes para la época de los hechos (Ley 906/2004), actuación de la cual no es ajustado a derecho predicar un defectuoso funcionamiento de la administración de justicia, ninguna clase de error, ni mucho menos privación injusta de la l ibertad del señor Jhon Villalobos Reyes y Otros.

En este orden de ideas, la Fiscalía General de la Nación, en el caso en estudio, obró de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 de la Carta, que para la época de los hechos señaló sus funciones. En ejercicio de sus funciones la Fiscalía General de la Nación, debe: Solicitar al juez que ejerza las funciones de control de garantías las medidas necesarias que aseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal, la conservación de la prueba y la protección de la comunidad, en especial, de las víctimas.

Sostiene que para el asunto penal suscitado el Juez consideró que se daban los requisitos exigidos por la norma procedimental y conforme al caudal de elementos probatorios allegados a la investigación, legalizó la captura del aquí demandante y le impuso medida de aseguramiento de detención preventiva.

Alega que si se debe establecer si la privación del demandante es imputable a la

probatorios allegados a la investigación, legalizó la captura del aquí demandante y le impuso medida de aseguramiento de detención preventiva.

Alega que si se debe establecer si la privación del demandante es imputable a la Nación, se debe precisar si la absolución se enmarcaba en alguno de los supuestos del artículo 414 del Decreto 2700 de 1991 y para ello se deben analizar las circunstancias que rodearon la investigación, el fundamento de la absolución , los eximentes de responsabilidad que pudiesen estar probados en el proceso y si la Fiscalía actuó o no en cumplimiento de su deber constitucional y legal.

4 Folios 1 al 26 del archivo “10. CONTESTACION DEMANDA FISCALIA” Expediente Digital.Medio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 9

SC5780-4-2 Finalmente, propone la excepción de “culpa exclusiva de la víctima”, “falta de legitimación material en la causa por pasiva” , “inexistencia del nexo causal” y la “genérica”.

3.4.2 Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial.

En su contestación presentada el día 26 de septiembre de 2019, el apoderado judicial de la Rama Judicial en ejercicio del derecho de defensa descorrió el escrito de

3.4.2 Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial.

En su contestación presentada el día 26 de septiembre de 2019, el apoderado judicial de la Rama Judicial en ejercicio del derecho de defensa descorrió el escrito de demanda, indicando que los hechos constitutivos de la presente acción no le constan, por lo que se atendrá a lo que resulte probado en presente juicio; proponiendo como argumentos de la defensa los siguientes5:

Manifiesta que los hechos expuestos por la demandante no pueden ser imputados a la Rama Judicial - Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, pues los Jueces y Fiscales en sus providencias sólo están sometidos al imperio de la Ley que las cobija (art. 230 C.P), de no ser así, se presentaría una inseguridad en la Administración de Justicia.

En el presente asunto , con las pruebas aportadas por el demandante se logra deducir que el demandante enfrentó un proceso penal por los delitos de “homicidio agravado en concurso con fabricación, tráfico, o porte de armas de fuego o municiones” en el cual se surtieron todas las etapas, destacando: i) Audiencia de legalización de captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramient o; ii) Solicitud de preclusión de la investigación rogada por la Fiscalía; iii) Audiencia de Preclusión de la Investigación emanada del Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento.

Analizadas las pruebas aportadas por la defensa en el traslado de la demanda se concluye que la medida de asegur amiento consistente en detención preventiva en establecimiento carcelario, y fue ajustada a derecho porque fue soportada en

Analizadas las pruebas aportadas por la defensa en el traslado de la demanda se concluye que la medida de asegur amiento consistente en detención preventiva en establecimiento carcelario, y fue ajustada a derecho porque fue soportada en elementos materiales probatorios: i) Inspección Técnico al cadáve r; ii) Captura en flagrancia; iii) Entrevista que rindió la señora Katherine Navarro; iv) Informe policivo.

5 Folios 1 al 21 del archivo “11. CONTESTACION DEMANDA RAMA JUDICIAL” Expediente Digital.Medio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 10

SC5780-4-2 La decisión del Juez Penal Con Funciones de Control de Garantías estuvo soportada en los elementos materiales probatorios descritos, durante el transcurso de la diligencia la defensa no aportó EMP que demostraran q ue su representado no se le debía restringir la libertad.

Debe entenderse que la imposición de la medida de aseguramiento y la sentencia condenatoria, son dos proveídos completamente distintos. El primero exige unos requisitos menos gravosos que el segundo.

Corolario a lo anterior, el Juez Penal con Funciones de Control de Garantías no puede prever las resultas del proceso penal, es decir no le es dable saber si en el transcurso

requisitos menos gravosos que el segundo.

Corolario a lo anterior, el Juez Penal con Funciones de Control de Garantías no puede prever las resultas del proceso penal, es decir no le es dable saber si en el transcurso de la Litis, la Fiscalía logrará en la etapa del Juicio tramitada ante el Jue z Penal Con Funciones de Conocimiento obtener todas las pruebas necesarias para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia y de esa manera el fallador dicte sentencia condenatoria.

La actividad probatoria dentro del proceso penal es cambiante, l as pruebas siempre son recaudadas e introducidas por las partes, -Fiscalía y Defensa -, el Juez sólo las valora y entre a decidir las solicitudes que le realizan en donde termina concediendo o negando un derecho, con fundamento en lo que le demuestren con l os elementos materiales probatorios.

También es necesario que se entre a estudiar el proceder del hoy demandante dentro del proceso penal a la luz de la culpa que señala el Código Civil. Anota que el demandante tuvo un comportamiento descuidado y culposo, lo cual le permitió Inferir a las autoridades que él tenía responsabilidad o participación en los hechos que dieron como resultado la muerte de Bayron Galvis Coronado.

Finalmente propone como excepciones “inexistencia de daño imputable a la Dirección Seccional de Administración Judicial”, “culpa exclusiva de la víctima”, “procedencia de la resolución de la medida de aseguramiento”, “hecho de un tercero”.

3.5 Sentencia de primera instancia6.

6 Archivo “35.SENTENCIA PRIV. INJUSTA LIBERTAD NIEGA (2)-Septiembre 21-2021” expediente digital.Medio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros

6 Archivo “35.SENTENCIA PRIV. INJUSTA LIBERTAD NIEGA (2)-Septiembre 21-2021” expediente digital.Medio de Control: Reparación directa.

Demandante: Jhon Villalobos Reyes y otros Demandado: Nación – Rama Judicial – Fiscalía General de la Nación.

Radicación: 08-001-33-33-014-2018-00391-01

Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico Dirección: Vía 40 #73-50

Email: ventanillad09tadmatl@cendoj.ramajudicial.gov.co Barranquilla-Atlántico. Colombia 11

SC5780-4-2 El Juez Catorce Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla mediante sentencia adiada 09 de octubre de 2021 emitió fallo de primera instancia mediante el cual negó las pretensiones de la demanda bajo la tesis de que la privación injusta de la libertad de la que fue objeto el señor Jho n Villalobos Reyes fue por culpa grave a la luz del Código Civil.

El A Quo se fundamenta en los argumentos expuestos por el juez penal de primera instancia que motivaron la absolución del aquí actor para concluir que la decisión de absolver al señor Jhon Villalobos Reyes obedeció a que los cargos imputados por la Fiscalía General de la Nación no tuv