TA BOL-13-001-23-33-000-2020-00257-00-(24-06-2020)

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR SENTENCIA No. 072 /2020

SALA PLENA

Cartagena de Indias D.T y C., veinticuatro (24) de junio de dos mil veinte (2020)

I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN Y PARTES INTERVINIENTES

MEDIO DE CONTROL CONTROL INMEDIATO DE LEGALIDAD RADICADO 13-001-23-33-000-2020-00257-00

ACTO OBJETO DE CONTROL DECRETO 027 DEL 19 DE MARZO 2020

ENTIDAD QUE LO EXPIDE MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO – BOLÍVAR TEMA Se inhibe de un pronunciamiento de fondo sobre la legalidad del mismo, por no haber sido expedido con fundamento en las normas del estado de emergencia económica y social. -Existen otros medios de control para estudiar su legalidad.

MAGISTRADO PONENTE MOISÉS RODRÍGUEZ PÉREZ

II.- PRONUNCIAMIENTO

Procede la Sala Plena del Tribunal Administrativo de Bolívar, d e conformidad con lo establecido en los artículos 20 de la Ley 137 de 1994 y 136 de la Ley 1437 de 2011, a efectuar el control de legalidad sobre el Dec reto No. 027 del 19 de marzo de 2020 , expedido por el Alcalde Municipal de San Juan Nepomuceno – Bolívar “POR MEDIO DEL CUAL SE ADOPTAN MEDIDAS EN MATERIA

DE ORDEN PUBLICO POR LA SITUACIÓN EPIDEMIOLÓGICA CAUSADA POR EL

Nepomuceno – Bolívar “POR MEDIO DEL CUAL SE ADOPTAN MEDIDAS EN MATERIA

DE ORDEN PUBLICO POR LA SITUACIÓN EPIDEMIOLÓGICA CAUSADA POR EL CORONAVIRUS (COVID-19) EN SAN JUAN NEPOMUCENO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA A TRAVES DEL DECRETO No. 420

DE 18 DE MARZO DE 2020, Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”

III.- ANTECEDENTES

3.1Acto administrativo sometido a control

El Decreto 027 del 19 de marzo de 2020, en su parte resolutiva decretó:

“ARTÍCULO PRIMERO. - Adoptar las siguientes medidas en materia de orden público, y se dictan medidas provisionales para el municipio de San Juan Nepomuceno, Bolívar y sus corregimientos.

ARTÍCULO SEGUNDO. - En ejercicio de la competencia extraordinaria de policía ordenase:

 Suspensión de reuniones, aglomeraciones, actividades económicas, sociales, cívicas, religiosas, deportivas, políticas, culturales, entre otras, sean estas públicas o privadas, que concentren más de cincuenta (50) personas en contacto estrecho, es13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

2

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

decir a menos de 2 metros de distancia entre persona y persona, desde el día jueves

2

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

decir a menos de 2 metros de distancia entre persona y persona, desde el día jueves 19 de marzo de 2020 hasta el día sábado 30 de mayo de 2020.  Se prohíbe el consumo de bebidas embriagantes en espacios abiertos y establecimientos de comercio, a partir de las seis de la tarde (6:00 p.m.) del día jueves 19 de marzo de 2020, hasta el día sábado 30 de mayo de 2020. No queda prohibido el expendio de bebidas embriagantes.  Ordenar el toque de queda a n iños, niñas y adolescentes, a partir de la expedición del presente decreto y hasta el 20 de abril de 2020, medida que se adoptara horario completo, y sólo podrán salir bajo el acompañamiento de un adulto a citas médicas urgentes.  Se restringe el acceso a t uristas extranjeros al Municipio y su hospedaje en los hoteles, ubicados en jurisdicción del Municipio de San Juan Nepomuceno, sin la declaración de control preventivo de covid -19, de conformidad con los parámetros establecidos por migración Colombia para el ingreso de personas al territorio nacional.  Ordena asilamiento(sic) preventivo, obligatorio a los adultos mayores de 70 años desde el 20 de marzo de 2020hasta 31 de mayo de 2020, solo podrán salir de su domicilio para abastecerse de bienes de consumo, ir al médico o adquirir medicamentos.

ARTICULO TERCERO: Decretar el TOQUE DE QUEDA EN TODO EL TERRITORIO DEL

domicilio para abastecerse de bienes de consumo, ir al médico o adquirir medicamentos.

ARTICULO TERCERO: Decretar el TOQUE DE QUEDA EN TODO EL TERRITORIO DEL MUNICIPIO DE SAN JUAN NEPOMUCENO, Departamento de Bolívar y sus corregimientos, prohibiendo la libre circulación de las personas en los siguientes horarios, desde las 08:00 pm hasta las 04:00 am, desde el día 19 de marzo de(sic) hasta el veinte (20) de abril de 2020 o hasta cuando se supere la propagación del

COVID-19.

Se exceptúan de la medida dispuesta en el presente artículo las siguientes:

a) Quienes estén debidamente acreditados como miembros de la fuerza pública, Ministerio Publico, Defensa Civil, Cruz Roja, Bomberos Voluntarios, Defensoría del Pueblo, organismos de socorro, Fiscalía General de la nación. (…)

ARTICULO DECIMO PRIMERO. - La red pública y privada de prestadores de servicios de salud deberán:

a) Aunar recursos y esfuerzos para organizar equipos de atención en todos los corregimientos para hacer de tección y prevención epidemiológica a través de equipos(sic) territoriales. No seguirán la lógica de aseguramiento individual, pública o privada, sino el trabajo mancomunado. (…)

ARTICULO DECIMO SEGUNDO. Las empresas sociales del Estado – Subredes Integradas de Servicios de Salud, las Instituciones Prestadoras de Salud Privadas, las Entidades Administradoras de Planes de beneficios (EAPB), las Administradoras de Riesgos Laborales (ARL), así como las demás autoridades administrativas, llevarán a cabo las13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Laborales (ARL), así como las demás autoridades administrativas, llevarán a cabo las13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

3

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

acciones que sean necesarias en cumplimiento de las medidas adoptadas por parte de la Administración Municipal, con ocasión de la expedición del presente decreto y las demás que resulten necesarias para garantizar la salubridad pública en San Juan Nepomuceno. (…)”

3.2. Trámite procesal

Mediante acta de 2 d e abril de 2020, identificada con el radicado No. 13001233300020200025700, fue repartido, para control inmediato de legalidad, el mencionado acto administrativo expedido por la Alcaldía Municipal de San Juan Nepomuceno – Bolívar.

El Magistrado sustanciador, me diante auto del 13 de abril del 2020, avocó conocimiento, en única instancia, con el fin de efectuar el control al Decreto No. 027 del 19 de marzo de 2020, conforme a lo establecido en el artículo 136 del CPACA; ordenando dar el trámite correspondiente a l mismo , como su notificación, informar a la comunidad en general sobre la existencia del presente proceso e invitación a varia s universidades de la ciudad; así mismo se ordenó la fijación en lista y se corrió traslado al Agente del Ministerio Público.

notificación, informar a la comunidad en general sobre la existencia del presente proceso e invitación a varia s universidades de la ciudad; así mismo se ordenó la fijación en lista y se corrió traslado al Agente del Ministerio Público. El proceso fue fijado el aviso, entre el 17 al 30 de abril de 2020 y el traslado a la Procuraduría Judicial 130 ante el tribunal Administrativo de Bolívar transcurrió desde el 12 de mayo de 2020 hasta el 26 de mayo del mismo año.

Se resalta que en el presente asunto no fue necesario agotar la etapa de pruebas, pues el análisis del decreto sometido a control se basará en las consideraciones adoptadas por el Alcalde Municipal de San Juan Nepomuceno - Bolívar para la expedición del mismo.

3.3. Intervenciones

3.3.1. Alcaldía Municipal de San Juan Nepomuceno – Bolívar

El alcalde municipal de San Juan Nepomuceno - Bolívar, presentó escrito de fecha en abril de 2020, manifestando que el Decreto 0 27 de 19 de marzo de 2020 fue expedido por esa entidad territorial teniendo en cuenta sus facultades constitucionales y legales, señalando las normas citadas en el cuerpo del acto administrativo en cuestión. Expone, que dicho acto administrativo goza de presunció n de legalidad atendiendo a que tiene13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

4

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

4

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

como presupuestos esenciales su sujeción al orden jurídico y el respeto por las garantías y derechos de los administrados, por lo que, considera que no es viable declarar la nulidad del decreto en mención teniendo en c uenta que no es procedente ninguna tacha o sospecha de ilegalidad.

3.3.2. Concepto del Ministerio Público.

El Procurador Delegado ante esta Corporación emitió concepto en el cual solicita que se declare improcedente el control inmediato de legalidad respecto del Decreto que es objeto de estudio, por cuanto, este, no se encuentra fundado en Decreto Legislativo alguno proferido durante el Estado de Excepción decretado por la Presidencia de la República, si no, en facultades constitucionales y legales pr eexistentes a esta situación en concreto.

Expresó que los Decretos 418 y 420 de 2020, expedidos con posterioridad al estado de excepción, a juicio de esa entidad no tiene n carácter de Decretos Legislativos, debido a que , mediante el Decreto 418 de 2020 se estableció que en el marco de la emergencia sanitaria por causa del Coronavirus COVID -19, se aplicarán de manera inmediata y preferente sobre las disposiciones de gobernadores y alcaldes las instrucciones, actos, y órdenes del presidente de la República, y el Decreto 420 del 18 de marzo de 2020 el Presidente de la República impartió instrucciones para expedir

sobre las disposiciones de gobernadores y alcaldes las instrucciones, actos, y órdenes del presidente de la República, y el Decreto 420 del 18 de marzo de 2020 el Presidente de la República impartió instrucciones para expedir normas en materia de orden público en virtud de la emergencia sanitaria generada por la pandemia del Coronavirus COVID -19; por lo que estima que el G obierno Nacional lo s expidió en ejercicio de las funciones que le corresponden de manera ordinaria como máxima autoridad de policía administrativa contenida en el numeral 4° del artículo 189, 303 y 315 de la Carta Política y el articulo 199 e la Ley 1801 d e 2016, para mantener y preservar el orden público.

Concluye, esbozando que, el Decreto sub examine, no cumple con la característica de ser una medida de carácter general dictada en ejercicio de la función administrativa y como desarrollo de los Decretos Legislativos expedidos durante los Estados de Excepción, por lo que no es susceptible del control inmediato de legalidad establecido en el artículo 136 del CPACA.13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

5

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

IV.-CONTROL DE LEGALIDAD

No se advierten irregularidades sustanciales o procedimentales q ue conlleven a decretar la nulidad total o parcial de lo actuado, al observarse el cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 185 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

conlleven a decretar la nulidad total o parcial de lo actuado, al observarse el cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 185 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

V.- CONSIDERACIONES DE LA SALA PLENA

5.1. Competencia.

Es competente esta Corporación en Sala Plena, para conocer el presente proceso en única instancia, de conformidad a lo establecido en el artículo 20 de la Ley 137 de 1994, el artículo 136, numeral 14 del artículo 151 y 185 de la Ley 1437 de 2011.

5.2. Problemas jurídicos

Advierte la Sala que los problemas jurídicos a dilucidar se contrae n a establecer si:

¿Si e l Decreto No. 0 27 del 19 de marzo de 2020 “POR MEDIO DEL CUAL SE ADOPTAN MEDIDAS EN MATERIA DE ORDEN PUBLICO POR LA SITUACIÓN EPIDEMIOLÓGICA CAUSADA POR EL CORONAVIRUS (COVID -19) EN SAN JUAN NEPOMUCENO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA A TRAVES DEL DECRETO No. 420 DE 18 DE MARZO DE 2020, Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES”, es susceptible de control inmediato de legalidad?

En caso positivo, se deberá determinar si,

¿Hay lugar a declarar ajustado a derecho el Decreto No. 0 27 del 19 de marzo de 2020 expedido por el alcalde Municipal de San Juan Nepomuceno – Bolívar?

5.3. Tesis de la Sala.

La Sala Plena considera que , el Decreto No. 0 27 del 19 de marzo de 2020 ,

– Bolívar?

5.3. Tesis de la Sala.

La Sala Plena considera que , el Decreto No. 0 27 del 19 de marzo de 2020 , expedido por el Alcalde Municipal de San Juan Nepomuceno – Bolívar, no será objeto de pronunciamiento de fondo, toda vez que no fue dictado en desarrollo de ninguno de los decretos legisla tivos expedidos por el Presidente13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

6

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

de la República en uso de las facultades legislativas extraordinarias conferidas por la declaratoria de estado de emergencia económica, social y ecológica realizada por el Decreto 417 de 2020 , sino en uso de las facultades legales conferidas por las leyes ordinarias.

5.4. Marco normativo y jurisprudencial

5.4.1 Del control de legalidad de los actos administrativos dictados en el marco de los estados de excepción. El control inmediato de legalidad inicialmente está previsto en el artículo 20 de la Ley 137 de 1994, instaurado como un mecanismo de control constitucional y legal sobre los decretos expedidos por el gobierno en desarrollo de decretos legislativos, producto de la declaratoria de los estados de excepción en cualquiera de sus modalidades. La citada norma, le atribuyó la competencia del control de legalidad a la autoridad de lo contencioso administrativo en el lugar donde se expidan los

de excepción en cualquiera de sus modalidades. La citada norma, le atribuyó la competencia del control de legalidad a la autoridad de lo contencioso administrativo en el lugar donde se expidan los decretos, si se trata re de entidades territoriales, o del Consejo de Estado, si emanaren de autoridades nacionales, revistiéndolo por tanto de un carácter jurisdiccional. Dicha regla fue nuevamente reproducida en el artículo 136 Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, estableciendo: Artículo 136. Control inmediato de legalidad . Las medidas de carácter general que sean dictadas en ejercicio de la función administrativa y como desarrollo de los decretos legislativos durante los Estados de Exce pción, tendrán un control inmediato de legalidad, ejercido por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en el lugar donde se expidan, si se tratare de entidades territoriales, o del Consejo de Estado si emanaren de autoridades nacionales, de acuerd o con las reglas de competencia establecidas en este Código. Las autoridades competentes que los expidan enviarán los actos administrativos a la autoridad judicial indicada, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su expedición. Si no se efe ctuare el envío, la autoridad judicial competente aprehenderá de oficio su conocimiento.13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

7

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

7

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

Lo anterior es concordante con lo consagrado en el numeral 14 del artículo 151 que enseña: “Artículo 151. Competencia de los tribunales administrativos en única instancia. Los Tribunales Administrativos conocerán de los siguientes procesos privativamente y en única instancia: (…)

14. Del control inmediato de legalidad de los actos de carácter ge neral que sean proferidos en ejercicio de la función administrativa durante los Estados de Excepción y como desarrollo de los decretos legislativos que fueren dictados por autoridades territoriales departamentales y municipales, cuya competencia correspond erá al tribunal del lugar donde se expidan. “ La Jurisprudencia del Consejo de Estado 1 ha señalado que, el artículo 20 de la Ley 137 de 1994 enseña que son tres los presupuestos requeridos para que sea viable el control inmediato de legalidad , teniendo en cuenta su procedencia, como son: (i) En primer lugar, debe tratarse de un acto de contenido general, (ii) en segundo, que se haya dictado en ejercicio de la función administrativa; y, (iii) tercero, que tenga como fin desarrollar los decretos legislativos expedidos con base en los estados de excepción.

5.4.2. Características del control inmediato de legalidad.

Respecto a las características del control inmediato de legalidad , el Consejo de Estado, ha señalado2: a) Es un proceso judicial porque el artículo 20 de la Ley 137 de 1994 otorgó

Respecto a las características del control inmediato de legalidad , el Consejo de Estado, ha señalado2: a) Es un proceso judicial porque el artículo 20 de la Ley 137 de 1994 otorgó competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo para examinar la legalidad de los actos administrativos proferidos en ejercicio de la función administrativa que desarrolla los decretos. De ahí que la providencia que decida el control de legalidad tenga las características de una sentencia judicial. b) Es automático e inmediato porque tan pronto se expide el acto administrativo general, el Gobierno Nacional debe enviarlo para que se ejerza e l control correspondiente. En caso de que el Gobierno no lo envíe dentro de las 48 horas siguientes a la expedición, la autoridad judicial competente debe asumir, de oficio, el control de tal acto. Por lo tanto, ni siquiera es necesario que el acto se haya divulgado.

1 Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia 2011 -01127 de julio 8 de 2014. Consejero Ponente Danilo Rojas Betancourth. Rad. núm.: 11001031500020110112700(CA) 2 CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO consejero ponente: HUGO FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS – Sentencia de fecha 5 de marzo de dos mil doce (2012) Radicación número: 11001-03-15-000-2010-00369-00(CA)13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

8

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

8

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

c) Es autónomo , toda vez que es posible que se controlen los actos administrativos antes de que la Corte Constitucional se pronuncie sobre la constitucionalidad del decreto que declara el estado de excepción y de los decretos legislativos que lo desarrollan. d) Es inte gral, por cuanto es un juicio en el que se examina la competencia de la autoridad que expidió el acto, la conexidad del acto con los motivos que dieron lugar a la declaratoria del estado de excepción, la sujeción a las formas y la proporcionalidad de las m edidas adoptadas para conjurar la crisis e impedir la extensión de los efectos del estado de excepción. En principio, podría pensarse que el control integral supone que el acto administrativo general se confronta frente a todo el ordenamiento jurídico. Sin embargo, debido a la complejidad del ordenamiento jurídico, el control de legalidad queda circunscrito a las normas invocadas en la sentencia con la que culmina el procedimiento especial de control de legalidad previsto en la ley estatutaria 137. En el último tiempo, la Sala Plena ha venido precisando que el control es compatible con la acción pública de nulidad (artículo 84 del C.C.A), que puede intentar cualquier ciudadano para cuestionar los actos administrativos de carácter general. De modo que el act o administrativo puede demandarse en acción de nulidad, posteriormente, siempre que se alegue la violación de normas diferentes a las

cualquier ciudadano para cuestionar los actos administrativos de carácter general. De modo que el act o administrativo puede demandarse en acción de nulidad, posteriormente, siempre que se alegue la violación de normas diferentes a las examinadas en el trámite del control inmediato de legalidad. Por igual, la acción de nulidad por inconstitucionalidad, pre vista en el artículo 237 -2 de la C.P., resulta apropiada para cuestionar la validez de los actos administrativos expedidos en desarrollo de los decretos legislativos y a la luz de la Constitución. Por eso, si bien el control pretende ser integral, no es completo ni absoluto. d) La sentencia que decide el control de legalidad hace tránsito a cosa juzgada relativa. En cuanto a esta característica, la Sala ha dicho3 “Por ello los fallos que desestiman la nulidad de los actos objeto de control o que la decretan sólo parcialmente respecto de algunos de sus preceptos, aunque tienen efecto erga omnes, esto es oponible a todos y contra todos, por otro lado, tienen la autoridad de cosa juzgada relativa, es decir, sólo frente a los ítems de ilegalidad analizados y decididos en la sentencia. En síntesis, la decisión adoptada en un fallo desestimatorio, en estos casos, en tanto se contrae a un estudio de legalidad limitado dado su carácter oficioso, ajeno a la naturaleza dispositiva del control judicial asignado a la ju sticia administrativa, no implica el análisis de todos los posibles motivos de contradicción con normas superiores y -por lo mismono empece ni es óbice para que a futuro se produzca otro pronunciamiento, que verse sobre reproches distintos que puedan edificarse sobre la misma norma.”

superiores y -por lo mismono empece ni es óbice para que a futuro se produzca otro pronunciamiento, que verse sobre reproches distintos que puedan edificarse sobre la misma norma.”

3 Sentencia del 23 de noviembre de 2010, expediente N° 2010 -00196, M.P. Ruth Stella Correa Palacio.13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

9

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

Finalmente, el control inmediato de legalidad debe hacerse confrontando las normas superiores, que son: i) Los mandatos constitucionales sobre derechos fundamentales, ii) Las normas convencionales que limitan a los estados para suspender las garantías y libertades fundamentales, iii) Las normas constitucionales que rigen los estados de excepción, d) La Ley estatutaria de Estados de Excepción, e) El decreto de declaratoria del estado de excepción y iv) Los decretos legislativos expedidos por el Gobierno4.

Conforme lo expuesto en precedencia, procederá la Sala Plena a resolver los problemas jurídicos formulados.

5.5. CASO CONCRETO

La Sala entrará a e stablecer si la materia del acto objeto de control inmediato tiene fundamento constitucional y guarda relaci ón directa y específica con el E stado de Emergencia declarado y el Decreto L egislativo que adopta medidas para conjurarlo (factor formal - conexidad). Se puede

inmediato tiene fundamento constitucional y guarda relaci ón directa y específica con el E stado de Emergencia declarado y el Decreto L egislativo que adopta medidas para conjurarlo (factor formal - conexidad). Se puede afirmar que hay conexidad entre el decreto legislativo y el decreto que lo desarrolla cuando entre uno y otro hay una correlación directa.

Pues bien, tenemos que, por medio del Decreto Legislativo 417 del 17 de marzo de 2020, el Presidente de la República en ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas en el artículo 215 de la Constitución Política y en la Ley 137 de 1994, declara un Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el territorio Nacional, por el término de treinta (30) días calendarios. En el asunto bajo estudio, la Alcaldía Municipal de San Juan Nepomuceno – Bolívar, expidió el Decreto No. 0 27 del 19 de marzo de 2020 “POR MEDIO DEL CUAL SE ADOPTA N MEDIDAS EN MATERIA DE ORDEN PUBLICO POR LA SITUACIÓN EPIDEMIOLÓGICA CAUSADA POR EL CORONAVIRUS (COVID -19) EN SAN JUAN NEPOMUCENO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA A TRAVES DEL DECRETO No. 420 DE 18 DE MARZO DE 2020, Y SE DICTAN OTRAS DISPOSICIONES” , por el cual decreta toque de queda en todo el territorio del municipio de San Juan Nepomuceno – Bolívar, y se ordena el aislamiento preventivo obligatorio a los adultos mayores de 70 años de dicho

OTRAS DISPOSICIONES” , por el cual decreta toque de queda en todo el territorio del municipio de San Juan Nepomuceno – Bolívar, y se ordena el aislamiento preventivo obligatorio a los adultos mayores de 70 años de dicho

4 CONSEJO DE ESTADO, SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, providencia del 24 de mayo de 2016, Radicación Nro.: 11001031500020150257800.13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

10

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

municipio, en los extremos temporales desde el día 20 de marzo de 2020 hasta el 31 de mayo de 2020, en el marco de la emergencia sanitaria por causa del Coronavirus COVID-19.

Para la expedición de dicho acto administrativo , se fundamentó en Normas de diversa categoría en el ordenamiento jurídico vigente: (i) Constitucional: Artículos 2, 49, 209 y 315 (ii) Legales: Artículos 4, 14 y 202 de la Ley 1801 de 2016, artículos 44 y 45 de la Ley 715 de 2001, numeral 18 del artículo 38 del Decreto Ley 1421 de 1993, Título VII de la Ley 9 de 1979, artículo 2.8.8.1.4.3 del Decreto 780 de 2016 y Ley 1523 de 2012. (iii) Decretos expedidos por la Presidencia de la República: 418 y 420

780 de 2016 y Ley 1523 de 2012. (iii) Decretos expedidos por la Presidencia de la República: 418 y 420 (iv) Resolución 385 del 12 de marzo de 2020 del Ministerio de Salud y Protección Social. Bajo las consideraciones del Decreto anterior se puede concluir que los aspectos considerados en él no tienen clara y directa conexidad entre las normas de naturaleza legislativa excepcional y el decreto reglamentario que se revisa.

En otras palabras, del estudio del contenido del acto administrativo al cual se le pretende hacer control de leg alidad; no se puede extraer que se expidió con base a las facultades excepcionales que otorga el Decreto Legislativo que declaró el Estado de Emergencia Económica y Sanitaria (Estado de Excepción), debido a que no hace ninguna referencia a esas facultades y/ competencias especiales temporales.

Lo anterior indica que el acto al cual se le quiere impartir control inmediato de legalidad contemplado en el art. 136 de la ley 1437 de 2011, se dictó por el representante del ente territorial, no con base en las excepcionales competencias que la Constitución otorga al Ejecutivo para declarar el estado de excepción; si no en desarrollo de sus facultades constitucionales y legales ordinarias, pues si bien se invoca los Decretos Nacionales 418 5 y 4206

5 Por el cual se dictan medidas transitorias para expedir normas en materia de orden público, reitera que el presidente es la supre ma autoridad en dicha materia, siendo agentes del mismo los gobernadores y alcaldes, por lo que les conmina a coordinar sus actuaciones e informarlas al gobierno nacional.13-001-23-33-000-2020-00257-00

mismo los gobernadores y alcaldes, por lo que les conmina a coordinar sus actuaciones e informarlas al gobierno nacional.13-001-23-33-000-2020-00257-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

11

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 072/2020

SALA PLENA

de 2020, e stos no son decretos legislativos, por lo que, no es procedente dicho control de forma automática, sin previa demanda contenciosa.

Lo precedente debido a que tal y como lo dispone la norma en comento el medio de control de la referencia solo procede para los actos generales que se expidan en ejercicio de la función administrativa y como desarrollo de los decretos legislativos que se libren durante los Estados de Excepción, por lo que proferido el acto, no en desarrollo de los decretos legislativos expedidos durante los estados de excepción, hace improcedente este control 7; debido a que este mecanismo constituye una limitación al poder de las autoridades administrativas dentro de esa emergencia.

En ese orden de ideas, debe concluirse que sobre el Decreto No. 027 del 19 de marzo de 2020 expedido por el Alcalde Municipal de San Juan Nepomuceno – Bolívar no procede el control inmediato de legalidad establecido en el artículo 136 de la Ley 1437 de 2011, por lo que la Sala Plena del Tribunal Administrativo de B olívar se abstendrá de hacer un pronunciamiento de fondo sobre el mismo.

6 El Decreto 420 del 18 de marzo de 2020, se fundamentó en la emergencia sanitaria

del Tribunal Administrativo de B olívar se abstendrá de hacer un pronunciamiento de fondo sobre el mismo.

6 El Decreto 420 del 18 de marzo de 2020, se fundamentó en la emergencia sanitaria generada a raíz de la propagación del COVID -19, por medio del cual la Presidencia de la República imparte instrucciones transitorias para expedir normas en materia de orden público, de obligatorio cumplimiento por todos los habitantes del territorio nacional. 7 CONSEJO DE ESTADO - SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - consejero ponente: CARMELO PERDOMO CUÉTER. Bogotá, D. C., cuatro (4) de mayo de dos mil veinte (2020). Radicación número: 11001 -03-15-000-2020-01515-00(CA). Actor: MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL, COMANDO GENERAL DE LA FUERZAS MILITARES, DIRECCIÓN DE SANIDAD MILITAR. Demandado: RESOLUCIÓN 352 DE 27 DE MARZO DE 2020. Medio de control: Control inmediato de legalidad. Actuación: Decide sobre la admisión del control inmediato de legalidad de la Resolución 352 de 27 de marzo de 2020, proferida por el director general de sanidad militar. “Como se precisó, uno de los presupuestos legales para que esta jurisdicción realice control inmediato de legalidad de las medidas de carácter general , que sean dictadas en ejercicio de la función administrativa durante los estados de excepción, es que constituyan desarrollo de los correspondientes decretos legislativos, los que, a su vez, «deberán referirse a materias q