TA BOL-13-001-33-33-013-2015-00206-01-(30-04-2021)

Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

1

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

Cartagena de Indias D, T y C, treinta (30) de abril de dos mil veintiuno (2021)

I. RADICACIÓN, IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES.

Medio de control NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Radicado 13-001-33-33-013-2015-00206-01

Demandante OSWALDO AREVALO BLANCO

Demandado DEPARTAMENTO DE BOLIVAR Y OTROS

Tema PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE

Magistrado Ponente LUÍS MIGUEL VILLALOBOS ÁLVAREZ

II. PRONUNCIAMIENTO

Procede la Sala de Decisión a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; DEPARTAMENTO DE BOLIVAR, contra la sentencia de fecha 08 de septiembre de 2016, proferida por el Juzgado Décimo Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena, mediante l a cual se concedieron las pretensiones de la demanda.

III. ANTECEDENTES

1. LA DEMANDA1

1.1 Pretensiones.

Se señalan como pretensiones de la demanda, las siguientes:

“PRIMERA: Que se declare la nulidad del oficio GOBOL – 14 – 007952 de fecha 18 de noviembre de 2014, mediante la cual se negó la revocatoria directa de la Resolución

“PRIMERA: Que se declare la nulidad del oficio GOBOL – 14 – 007952 de fecha 18 de noviembre de 2014, mediante la cual se negó la revocatoria directa de la Resolución No. 153 de 10 de marzo de 2014.

SEGUNDA: Que se declare la nulidad de la Resolución No. 153 del 10 de marzo de 2014, proferida por la Asesora Encargada del FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES DE LA GOBERNACION D EBOLIVAR, mediante la cual se reconoció y pagó la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez al señor OSWALDO AREVALO BLANCO en su calidad de cónyuge supérstite de la señora YADIRA LUGO DE AREVALO (Q.E.P.D.), sin tener en cuenta que reunía los requisitos para que le fuese concedida la pensión de sobrevivientes, en virtud del principio de favorabilidad.

1 Folios 1-22 CDR 1Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

2

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

TERCERA: Como consecuencia de lo anterior y a título de restablecimiento del derecho se CONDENE a la GOBERNACION DE BOLIVAR – FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES, a reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes al señor OSWALDO AREVALO BLANCO,

identificado con cedula de ciudadanía No. 9.260.888 de Mompós – Bolívar, en su calidad

reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes al señor OSWALDO AREVALO BLANCO, identificado con cedula de ciudadanía No. 9.260.888 de Mompós – Bolívar, en su calidad de cónyuge supérstite de la señora YADIRA LUGO DE AREVALO, efectiva a partir del 15 de octubre de 1982, fecha en la que se produjo el fallecimiento de la señora LUGO DE AREVALO. En igual sentido, se ordene ingr esas en nómina, estos mayores valores reconocidos.

CUARTA: Que se CONDENE a la GOBERNACION DE BOLIVAR – FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES, a reconocer y pagar al demandante señor OSWALDO AREVALO BLANCO, en su calidad de cónyuge supérstite de la señora YADI RA LUGO DE AREVALO, las mesadas pensionales conforme a la pretensión tercera del presente libelo, desde el día siguiente a la fecha en que se produjo el fallecimiento, esto es desde el día 16 de octubre de 1982. Las sumas así reconocidas deberán ser indexadas, hasta la fecha en que haga efectiva la sentencia, dando aplicación a la siguiente formula:

R=Rh x Índice Final Índice Inicial

En donde el valor presente (R), se determina multiplicando el valor histórico (Rh), que es lo dejado de percibir por el señor OSWALDO AREVALO BLANCO, en su calidad de cónyuge supérstite de la señora YADIRA AREVALO BLANCO, desde el 16 de octubre de 1982, fecha en que se produjo el fallecimiento de su esposa, por el guarismo que resulta de dividir el Índice Final de Preciso de Consumidor, certificado por el DANE y/o la entidad

1982, fecha en que se produjo el fallecimiento de su esposa, por el guarismo que resulta de dividir el Índice Final de Preciso de Consumidor, certificado por el DANE y/o la entidad que haga sus veces, vigente en la fecha de la ejecutoria de la sentencia que ponga fin al presente proceso, por el índice inicial, vigente para la fecha en que debió hacerse el pago, de conformidad con la jurisprudencia del Honorable Consejo de Estado.

QUINTA: Igualmente solicito al Honorable Juez, que la sentencia que ponga fin al proceso debe ser cumplida por la GOBERNACION DE BOLIVAR – FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES, dentro de los términos señalados en el artículo 192 del CPACA.

SEXTO: Que se condene a los demandados la GOBERNACION DE BOLIVAR – FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES a pagar los intereses moratorios a partir del momento en que se adquirió el derecho a percibir la pensión de sobrevivientes, conforme lo ordena el artículo 141 de la ley 100 de 1993.

SEPTIMO: Que se condene a los demandados la GOBERNACION DE BOLIVAR – FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES, a costas y agencias en derecho de acuerdo a lo señalado en el artículo 188 del CPACA.

OCTAVO; Que se de aplicación al precedente jurisprudencial contenido en el artículo 114 de la ley 1395 de 2010, derogado por el artículo 309 de la ley 1437 de 2011.”Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

3

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

3

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

1.2. Hechos.

Los hechos de la demanda se resumen de la siguiente manera:

• La señora YADIRA LUGO DE AREVALO, nació el 17 de agosto de 1949, contrayendo nupcias con el señor OSWALDO AREVALO BLANCO, el día 01 de febrero de 1973, unión mantenida hasta el día del fallecimiento de la señora LUGO DE AREVALO, el día 15 de octubre de 1982.

• La señora YADIRA LUGO DE AREVALO prestó sus servicios pers onales como docente en la Institución Educativa Técnica Agropecuaria y Orfebrería TOMASA NAGERA - Sede Tributaria ALONSO DE HEREDIA, de Mompós – Bolívar, desde el 06 de marzo de 1970 hasta el 15 de octubre de 1982, para un total de 12 años, 7 meses y 9 días.

• El señor OSWALDO AREVALO BLANCO, el 11 de enero de 2012, en calidad de cónyuge supérstite de la señora YADIRA LUGO DE AREVALO presentó ante el Fondo Territorial de Pensiones de Bolívar, el reconocimiento y pago de la Indemnización Sustitutiva de Pensión de Sobrevivientes.

• Mediante Resolución No. 153 del 10 de marzo de 2014 , el Fondo

presentó ante el Fondo Territorial de Pensiones de Bolívar, el reconocimiento y pago de la Indemnización Sustitutiva de Pensión de Sobrevivientes.

• Mediante Resolución No. 153 del 10 de marzo de 2014 , el Fondo Territorial de Pensiones de la Gobernación de Bolívar, ordena reconocer y pagar al señor OSWALDO AREVALO BLANCO la Indemnización Sustitutiva de Pensión de Sobrevivientes, en cuantía de SEIS MIOLLONES QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL SEISIENTOS NUEVE PESOS ($6.563. 609,oo), correspondientes a 661.86 semanas cotizadas en la Caja de Previsión Social de Bolívar.

• El 20 de octubre de 2014, por intermedio de apoderado judicial el señor OSWALDO AREVALO BLANCO, radicó en las oficinas de la GOBERNACION DE BOLIVAR – FONDO TERRITORIAL DE PENSIONES, una solicitud de revocatoria de la Resolución No. 153 de 10 de marzo de 2014.

• Mediante oficio GOBOL-14-007952, la Asesora del Fondo Territorial de Pensiones de la Gobernación de Bolívar, dio respuesta negativa frente a la anterior solicitud de revocatoria directa.Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

4

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

1.3. Normas violadas y concepto de violación.

4

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

1.3. Normas violadas y concepto de violación.

Arguye la parte accionante que en el presente caso se vulneran de manera directa por falta de aplicación integral los artículos 46, 47 y 48 de la Ley 100 de 1993, artículo 1º de la Ley 717 de 2001, igualmente considera que se vulnera el inciso 2º del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, como también el artículo 141 de la Ley 100 de 1993.

2. Contestación de la demanda2

La en tidad demandada contestó la demanda, dentro del término legal establecido para ello, oponiéndose a todas y cada una de las pretensiones solicitadas, por considerar que éstas carecen de motivaciones jurídicas o fácticas para invocarlas y lograr una sentencia favorable. Señala que los actos administrativos acusados se encuentran ajustados al ordenamiento jurídico y fue ron expedido conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron su expedición.

Aduce también la entidad accionada que el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente no es procedente porque no reúne los presupuestos legales para su reconocimiento y ser incompatible con la indemnización sustitutiva de vejez, tal y como lo establece la ley.

Respecto al reconocimiento de las mesadas pensionales, manifiesta la entidad accionada que el accionante no tiene derecho su reconocimiento, debido a que no reúne los presupuestos legales para tal fin, pero que en

Respecto al reconocimiento de las mesadas pensionales, manifiesta la entidad accionada que el accionante no tiene derecho su reconocimiento, debido a que no reúne los presupuestos legales para tal fin, pero que en caso que se le reconozca la existencia del derecho invocado, tales mesadas pensionales estarían prescritas por haber transcurrido más de tres (3) años desde su causación.

Por último, la entidad accionada propuso las siguientes excepciones:

✓ LEGALIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS ACUSADOS

✓ PRESCRIPCION DE LAS MESADAS PENSIONALES

2 Folio 67-75 cdr 1Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

5

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

3. Sentencia apelada3.

El Juzgado Décimo Tercero Oral Administrativo del Circuito de Cartagena en sentencia del 08 de septiembre de 2016, concedió las pretensiones de la demanda en los siguientes términos:

“PRIMERO: DECLARAR probada la excepción de prescripción de las mesadas causadas desde el 1 de abril de 1994 al 19 de octubre de 2011 que fuera elevada por la parte demandada.

SEGUNDO: DECLARAR la nulidad de los siguientes actos administrativos:

2.1. Oficio GOBOL-14-007952 de 18 de noviembre de 2014, por medio de la cual se negó revocar la decisión de había reconocido la indemnización sustitutiva de la pensión de

2.1. Oficio GOBOL-14-007952 de 18 de noviembre de 2014, por medio de la cual se negó revocar la decisión de había reconocido la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez, y se niega la pensión de sobrevivientes.

2.2. Resolución No. 153 de 10 de marzo de 2014, mediante la c ual se reconoció indemnización sustitutiva de la pensión de vejez.

TERCERO: ORDENAR al Departamento de Bolívar, Fondo de Pensiones, lo siguiente:

3.1. Reconocer y pagar de forma vitalicia al señor Oswaldo Arévalo Blanco, pensión de sobreviviente desde el 1 de abril de 1994, pero con efectos fiscales por prescripción a partir del 20 de octubre de 2011.

3.2. Pagar a favor del señor Oswaldo Arévalo Blanco la suma correspondiente a cuarenta millones novecientos noventa y seis mil ochocientos sesenta y tre s pesos con cuatro centavos ($40.996.863,04), que corresponde a las mesadas dejadas de percibir por el actor desde el 1 de abril de 1994 pero con efectos fiscales a partir del 20 de octubre de 2011.

A la suma anterior ya se le descontó el valor de $6.563 .609, este último correspondiente a la indemnización sustitutiva de la pensión de vejez que le fuera pagada al actor con fundamento en la Resolución No. 153 de 10 de marzo de 2014.

3.3. Pagar las mesadas dejadas de percibir por el señor Oswaldo Arévalo Blanco, desde el día siguiente a esta providencia hasta la fecha efectiva de pago, con los respectivos ajustes anuales de ley.

3.3. Pagar las mesadas dejadas de percibir por el señor Oswaldo Arévalo Blanco, desde el día siguiente a esta providencia hasta la fecha efectiva de pago, con los respectivos ajustes anuales de ley.

3.4. Descontar al demandante el valor de los aportes qu e ordene la ley en salud, pues esa es una carga que no se puede eludir.

3 Folios 179-192.Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

6

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

3.5. Los intereses reclamados por la parte actora serán cancelados en los términos del artículo 192 de la ley 1437 de 2011 y a partir del día siguiente a la ejecutoria de esta sentencia.

CUARTO: NO CONDENAR EN COSTAS a la parte demandada.

(…)”

El A quo consideró que, sí puede aplicarse retrospectivamente la ley 100 de 1993, en atención al principio de favorabilidad en lo referente a la pensión de sobrevivientes, a situaciones generadas con anterioridad a la vigencia de esta ley, porque las normas que reglaban en materia pensional a los servidores públicos antes del 1 de abril de 1994, contemplan respecto de la pensión de sobreviviente o de sustitución pensional mayores requisitos a los contemplados en la actual ley de seguridad social integral, ya que el causante debía haber cotizados o laborado como mínimo 20 años de servicios exigidos para acceder a la pensión de jubilación o de vejez.

contemplados en la actual ley de seguridad social integral, ya que el causante debía haber cotizados o laborado como mínimo 20 años de servicios exigidos para acceder a la pensión de jubilación o de vejez.

En esos términos adujo el juez de primer grado que, si se compara el régimen del sector oficial antes de la ley 100 de 1993, en cuanto corresponde a la pensión de sobrevivientes, con esta última norma, se tiene que los requisitos son más flexibles. Así, en el caso bajo estudio, se superaron con creces las 50 semanas cotizadas dentro de los tres últimos años inmediatamente anteriores al fallecimiento, ya que la causante había cotizado 661.86 semanas, como lo exige la ley más favorable, esto es la ley 100 de 1993. Asimismo, se acreditó que, el cónyuge supérstite tuvo vida marital con la causante hasta el día de su fallecimiento, por tiempo superior a los 5 años que se piden cuando estamos ante un pensionado.

4. Recurso de apelación4.

La parte demandada presentó recurso de apelación reiterando lo expuesto en el libelo contestatario de la demanda , esto es, que, los actos administrativos anulados se encuentran plenamente ajustados al ordenamiento jurídico, y fueron expedidos conforme a las normas y hechos que le sirvieron de causa.

4 Folio 459-474 cdr.2.Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

7

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

Fecha: 03-03-2020

7

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

Indicó que, la resolución No. 153 del 10 de marzo de 2014, mediante la cual se re conoce el pago de la indemnización sustitutiva de pensión, fue expedida atendiendo la solicitud de 11 de febrero de 2012, elevada por el actor, fundamentada en el artículo 37 de la ley 100 de 1993, reglamentado por el Decreto 1730 de 2001, y teniendo en cu enta que a la fecha del fallecimiento la señora YADIRA LUGO AREVALO en octubre de 1982, la finada solo había cotizado 661,86 semanas ante la caja de previsión social de Bolívar. Asimismo, señala que, no es procedente la aplicación del principio de favorabilidad considerado por el juez de primera instancia.

5. TRÁMITE PROCESAL DE SEGUNDA INSTANCIA

Con auto de fecha 31 de marzo de 2017, se admitió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada5.

Mediante auto del 27 de junio de 201 7 se corrió traslado a las partes para alegar de conclusión6.

Las partes demandante y demandada no alegaron de conclusión.

II. CONTROL DE LEGALIDAD.

De conformidad con lo previsto en el artículo 207 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en el desarrollo de las etapas procesales se ejerció control de legalidad de las mismas, sin presentarse manifestación alguna de las partes u observarse por

Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en el desarrollo de las etapas procesales se ejerció control de legalidad de las mismas, sin presentarse manifestación alguna de las partes u observarse por el Tribunal vicios procesales que acarreen la nulidad del proceso.

V. CONSIDERACIONES

1. Competencia

5 Folio 5 cdr 2 6 Folio 9 cdr 2Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

8

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 153 del CPACA, el Tribunal Administrativo es competente para conocer en segunda instancia las apelaciones contra sentencias proferidas por los jueces administrativos.

2. Problema jurídico

El problema jurídico a resolver, consiste en determinar si

¿Tienen derecho el señor Oswaldo Arévalo blanco en su calidad de cónyuge de la finada docente Yadira Lugo de Arévalo, al reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente contemplada en el artículo 46 de la Ley 100 de 1993?

3. Tesis

La Sala confirmará la sentencia de primera instancia que concedió las pretensiones de la demanda, en razón a que, al actor no le es aplicable el régimen especial contenido en el Decreto 224 de 1972 ; sino que en aplicación del principio de favorabilidad, le es aplicable el régimen general consagrado en la ley 100 de 1993, y en ese orden, cumple con los requisitos

régimen especial contenido en el Decreto 224 de 1972 ; sino que en aplicación del principio de favorabilidad, le es aplicable el régimen general consagrado en la ley 100 de 1993, y en ese orden, cumple con los requisitos exigidos en los artículos 46 y 47 de dicha ley, para acceder a la pensión reclamada.

No obstante lo anterior, se modificará el punto 3.1. del numeral tercero de la parte resolutiva de la sentencia recurrida, en el sentido de indicar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 48 de la ley 100 de 1993, el monto de la pensión que se reconoce al actor, es equivalente al 51% del ingreso base de liquidación, para lo cual se tendrán en cuenta los factores salariales acreditados correspondientes a sueldo básico, prima de navidad y prima de vacaciones.

La anterior tesis se soporta en los argumentos que se exponen a continuación.

4. Marco normativo y jurisprudencial.Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

9

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

La pensión de sobreviviente para el personal docente fue establecida en el Decreto 224 de 1972, dicha norma dispuso en su artículo 7° lo siguiente:

“Artículo 7º.- En caso de muerte de un docente que aún no haya cumplido el requisito de edad exigido para la obtención de la pensión, pero que hubiere trabajado como profesor en planteles oficiales por lo menos diez y

“Artículo 7º.- En caso de muerte de un docente que aún no haya cumplido el requisito de edad exigido para la obtención de la pensión, pero que hubiere trabajado como profesor en planteles oficiales por lo menos diez y ocho (18) años continuos o discontinuos, el cónyuge y los hijo s menores tendrán derecho a que por la respectiva entidad de previsión se pague una pensión equivalente al 75% de la asignación mensual fijada para el cargo que desempeñaba el docente al tiempo de la muerte mientras aquel no contraiga nuevas nupcias o el hijo menor cumpla la mayoría de edad y por un tiempo máximo de cinco (5) años.”

De lo anterior se tiene que, el régimen especial que ampara a los beneficiarios del docente fallecido, consagrada el derecho a la pensión de sobrevivientes, pero solo para los profesores que hubiesen laborado en planteles oficiales durante 18 años continuos o discontinuos, caso en el cual se habilita para el conyugue y los hijos menores, el derecho a una pensión equivalente al 75% de la asignación mensual fij ada para el cargo desempeñado por el docente al tiempo de su fallecimiento.

De otra parte, el Régimen General de Seguridad Social consagrado en la Ley 100 de 1993, cuyo objeto es garantizar los derechos irrenunciables de las personas y de la comunidad para obtener una calidad de vida digna, mediante la protección de las diversas contingencias que les afecten, estableció como orientación del mismo el principio de universalidad, en virtud del cual dicho sistema se concibe como una garantía de protección para todas las personas, sin discriminación alguna, en todas las etapas de la vida.

estableció como orientación del mismo el principio de universalidad, en virtud del cual dicho sistema se concibe como una garantía de protección para todas las personas, sin discriminación alguna, en todas las etapas de la vida.

Frente a la contingencia de muerte del afiliado, el Sistema prevé la pensión de sobrevivientes para los beneficiarios del mismo y establece como requisitos para su obtención:

“ARTICULO 46. REQUISITOS PARA OBTENER LA PENSION DE SOBREVIVIENTES.

Tendrán derecho a la pensión de sobrevivientes:Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

10

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

1. Los miembros del grupo familiar del pensionado por vejez, o invalidez por riesgo común, que fallezca, y

2. Los miembros del grupo familiar del afiliado que fallezca, siempre que este hubiera cumplido alguno de los siguientes requisitos:

a. Que el afiliado se encuentre cotizando al sistema y hubiere cotizado por lo menos veintiséis (26) semanas al momento de la muerte;

b. Que, habiendo dejado de cotizar al sistema, hubiere efectuado aportes durante por lo menos veintiséis (26) semanas del año inmediatamente anterior al momento en que se produzca la muerte. (…)”

De la lectura de los dos regímenes se observa, que existe una diferencia ostensible en los requisitos para acceder a la prestación, pues mientras el

anterior al momento en que se produzca la muerte. (…)”

De la lectura de los dos regímenes se observa, que existe una diferencia ostensible en los requisitos para acceder a la prestación, pues mientras el Decreto 224 de 1972, establece un requisito bastante exigente, como lo es, la prestación del servicio del d ocente por más de 18 años, la Ley 100 de 1993, resulta ser más beneficiosa al requerir solo 26 semanas de cotización.

En este caso, la aplicación del artículo 7º del Decreto 224 de 1972 conllevaría a una afectación que no se compadece con los dictados de justicia, ni con los criterios de equidad que deben inspirar al juez en la interpretación de las normas laborales, las cuales están encaminadas a mitigar los efectos de la viudez7.

La jurisprudencia del Consejo de Estado ha señalado en casos similares al que se juzga en este proceso 8, que a la excepción en la aplicación de las normas generales, por la existencia de normas especiales que gobiernen un caso concreto, debe recurrirse sólo en tanto la norma especial resulte más favorable que el régimen general; lo contrario implicaría que una prerrogativa conferida por una Ley a un grupo de personas, se convierta en un obstáculo para acceder a los derechos mínimos consagrados en la Ley

7 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, providencia del cinco (5) de junio de dos mil ocho (2008), Radicación número: 63001-2331-000-2002-00963-01(2218-07). 8 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección

31-000-2002-00963-01(2218-07). 8 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A, Sentencias Nos. 2409-01 del 25 de abril de 2002, 1707 -02 del 6 de marzo de 2003 y 088007 del 22 de mayo de 2008.Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

11

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

para la generalidad, como ocurre en el sub examine, en el cual las previsiones contenidas en el artículo 46 de la Ley 100 de 1993 en cuanto a la pensión de sobrevivientes, resultan más favorables que las prestaciones reconocidas a los docentes bajo la misma contingencia.

Por su parte, la Corte Constitucional ha precisado que no pu ede ser admisible que se excluya a un grupo de pensionados de un beneficio que se otorga a la generalidad del sector9, en tal sentido precisó:

“El establecimiento de regímenes pensionales especiales, como aquellos señalados en el artículo 279 de la Ley 100, que garanticen en relación con el régimen pensional, un nivel de protección igual o superior, resultan conformes a la Constitución, como quiera que el tratamiento diferenciado lejos de ser discriminatorio, favorece a los trabajadores a los que cobija. Pero si se determina que, al permitir la vigencia de regímenes especiales, se perpetúa un tratamiento inequitativo y menos favorable para un grupo

lejos de ser discriminatorio, favorece a los trabajadores a los que cobija. Pero si se determina que, al permitir la vigencia de regímenes especiales, se perpetúa un tratamiento inequitativo y menos favorable para un grupo determinado de trabajadores, frente al que se otorga a la generalidad del sector, y que el tratamiento dispa r no es razonable, se configuraría un trato discriminatorio en abierta contradicción con el artículo 13 de la Carta (…)”

“...No puede ser admisible que se excluya a un grupo de pensionados de un beneficio que se otorga a la generalidad del sector y que ti ende al desarrollo de un derecho constitucional, por simples consideraciones subjetivas, que no encuentran asidero en los principios y valores constitucionales. Como en forma reiterada lo ha manifestado la Corte, el derecho a la igualdad se traduce en una garantía que impide a los poderes públicos tratar de manera distinta a quienes se encuentran en iguales condiciones. En consecuencia, la norma que estudia la Corte, configura una discriminación que atenta contra el principio de igualdad consagrado en el artículo 13 de la Carta Política. Así las cosas, en la parte resolutoria de esta sentencia se declarará que el aparte acusado del artículo 279 de la Ley 100 de 1993 es exequible, siempre y cuando se aplique en consonancia con los artículos 13, 48 y 53 de la Carta (…).”

9 Sentencia C-461 del 12 de octubre de 1995.Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

12

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

12

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

Advierte la Sala que si bien, tal pronunciamiento fue hecho a raíz de la mesada pensional contemplada en el artículo 142 de la Ley 100 de 1993 (mesada del mes de junio), los razonamientos que esbozó la Corte resultan aplicables al caso de la pensión de sobreviviente de los docentes, en cuanto ellos se refieren a la aplicación de la norma más favorable contenida en el régimen general.

Aunado a lo anterior, el mismo artículo 288 de la precitada Ley 100 de 1993 desarrolla la aplicación de los principios de favorabilidad e igualdad, al prescribir taxativamente lo siguiente:

“Artículo 288. Aplicación de las disposiciones contenidas en la presente Ley y en Leyes anteriores. Todo trabajador privado u oficial, funcionario público, empleado público y servidor público tiene derecho a la vigencia de la presente Ley le sea aplicable cualquier norma en ella contenida que estime favorable ante el cotejo con lo dispuesto en leyes anteriores sobre la misma materia, siempre que se someta a la totalidad de disposiciones de esta Ley.”

De lo anterior , se concluye con toda claridad , que la finalidad de los regímenes especiales es conceder beneficios legales a grupos determinados de trabajadores y no tornarse en un elemento de discriminación para dificultar el acceso a los derechos mínimos consagrados en la Legislación para la generalidad, lo cual significa, que si el régimen

regímenes especiales es conceder beneficios legales a grupos determinados de trabajadores y no tornarse en un elemento de discriminación para dificultar el acceso a los derechos mínimos consagrados en la Legislación para la generalidad, lo cual significa, que si el régimen especial resulta ser menos favorable que la norma general, se impone la aplicación de ésta última, por cuanto la filosofía de las regula ciones especiales es precisamente la búsqueda del mayor beneficio para las personas que regula.

Así las cosas, si se cumplen los requisitos contemplados en el régimen general para acceder a la pensión de sobrevivientes, resulta forzoso concluir, que en aplicación del principio de favorabilidad y en desarrollo del principio de igualdad, los beneficiarios de un docente tienen derecho a la pensión de sobrevivientes prevista en la Ley 100 de 1993.

Conforme lo expuesto, procede la Sala a resolver el problema jurídico planteado, de cara a los hechos probados.Código: FCA - 008

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

13

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 061/2021

SALA DE DECISIÓN No. 07

5. El caso concreto.

5.1. Hechos relevantes probados:

1. Se encuentra probado que la señora YADIRA LUGO DE AREVALO prestó sus servicios como docente del Departamento de Bolívar, en

la Institución Educativa Técnica Agropecuaria y Orfebrería TOMASA NAGERA - Sede Tributaria ALONSO DE HEREDIA, de

prestó sus servicios como docente del Departamento de Bolívar, en la Institución Educativa Técnica Agropecuaria y Orfebrería TOMASA NAGERA - Sede Tributaria ALONSO DE HEREDIA, de Mompós – Bolívar, desde el 06 de marzo de 1970 hasta el 15 d e octubre de 1982 cuando falleció, para un total de 12 años, 7 meses y 9 días.10

2. Que la señora YADIRA LUGO DE AREVALO, contrajo matrimonio con el señor OSWALDO AREVALO BLANCO, el 01 de febrero de

1973. 11

3. Se encuentra probado según las declaraciones con fines extraprocesales rendidas por terceros, donde se afirma bajo la gravedad de ju ramento que los señores OSWALDO AREVALO BLANCO y YADIRA LUGO DE AREVALO convivieron por más de diez (10) años hasta la fecha del fallecimiento de la señora YADIRA LUGO DE AREVALO, compartiendo el mismo techo , tiempo en el cual se prestaron ayuda mutua, socorro y afecto de esposos12.

4. El fallecimiento de la señora Y