TA BOL-13001233300020200015400-(05-06-2020)

13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

1

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

Cartagena de Indias D. T. y C., tres (03) de junio de dos mil veinte (2020)

I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN Y PARTES INTERVINIENTES

II.- PRONUNCIAMIENTO

Procede la Sala Plena del Tribunal Administrativo de Bolívar de conformidad con lo establecido en los artículos 20 de la Ley 137 de 1994 y 136 de la Ley 1437 de 2011, a efectuar el control de legalidad el control de legalidad sobre el Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, p referido por la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar, por medio del cual “SE ADOPTAN NUEVAS

ACCIONES Y MEDIDAS COMPLEMENTARIAS DE ORIGEN SANITARIO CON

OCASIÓN DE LA DECLARATORIA DE ALERTA SANITARIA PARA PREVENIR EL

INGRESO Y PROPAGACIÓN DEL VIRUS COVID19 EN EL MUNICIPIO”

III.- ANTECEDENTES

3.1Acto administrativo sometido a control

1.1.- El artículo 215 de la Carta Política de 1991 autoriza al Presidente de la República, con la firma de todos los ministros, a declarar el Estado de Emergencia cuando se presenten hechos distintos a los previstos en los artículos 212 (guerra exterior) y 213 (grave perturbación del orden público)

República, con la firma de todos los ministros, a declarar el Estado de Emergencia cuando se presenten hechos distintos a los previstos en los artículos 212 (guerra exterior) y 213 (grave perturbación del orden público) de la Constitución, que perturben o amenacen perturbar en forma grave e inminente el orden económico, social , ecológico del país o constituyan grave calamidad pública.

1.2.- El Congreso de la República expidió la Ley 137 de 1994 “estatutaria de los Estados de Excepción”.1

1Publicado en el Diario Oficial No.41379 de junio 3 de 1994.

MEDIO DE CONTROL CONTROL INMEDIATO DE LEGALIDAD RADICADO 13001-23-33-000-2020-00154-00

ACTO OBJETO DE CONTROL DECRETO No. 060 DE FECHA 17 DE MARZO De 2020

ENTIDAD QUE LO EXPIDE MUNICIPIO DE SANTA ROSA - BOLÍVAR.

TEMA Se abstiene de un pronunciamiento de fondo sobre la legalidad del mismo, por no haber sido expedido con fundamento en las normas del estado de emergencia económica y social. - Existen otros medios de control para estudiar su legalidad.

MAGISTRADO PONENTE JOSÉ RAFAEL GUERRERO LEAL13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

2

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

1.3.- El Presidente de la República de Colombia, con la firma de todos los

2

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

1.3.- El Presidente de la República de Colombia, con la firma de todos los ministros, profirió el Decreto Declarativo No. 417 de fecha 17 de marzo de 2020, mediante el cual declaró el Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el territorio Naciona l, por el período de 30 días calendario, con el propósito de conjurar la crisis e impedir: (i) la propagación de la covid-19, y (ii) la extensión de sus efectos negativos en la economía y demás sectores de la vida nacional.

1.4.- Que durante la vigencia del Estado de Excepción, la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar, expidió el Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, siguiendo entre otras consideraciones las siguientes:

Que el Gobierno Nacional declaró la Emergencia Sanitaria en todo el territorio Nacional hasta el 30 de mayo de 2020, mediante el Decreto No. 385 de fecha 12 de marzo de 2020.

Que mediante la Circular Externa No. 011 de 2020, el Ministerio de Salud y Protección Social y el Ministerio de Comercio Exterior, recomendaron especiales medidas para conciertos, eventos deportivos y cultural es, actividades religiosas y demás espectaculos masivos.

Que mediante Decreto No. 055 de fecha 13 de marzo de 2020, el Municipio declaró la alerta sanitaria en todo el territorio municipal.

Que la Gobernación de Bolívar, profirió el Decreto No. 098 de fecha 17

Que mediante Decreto No. 055 de fecha 13 de marzo de 2020, el Municipio declaró la alerta sanitaria en todo el territorio municipal.

Que la Gobernación de Bolívar, profirió el Decreto No. 098 de fecha 17 de marzo de 2020, por medio del cual impuso el toque de queda en todo el departamento en un horario de 9:00 p.m. a 4:00 a.m.

Que el Cómite Municipal de Atención y Prevención de Riesgos y Desastres, se reunió el día 17 de marzo de 2020 y recomendo adoptar para el Municipio las medidas contenidas en este acto administrativo.

Y destacando en su parte resolutiva las siguientes:

Se declaró la Alerta Naranja al Municipio, debido al peligro de propagarse el coronavirus entre sus habitantes.

Se impuso el toque de queda de conformidad con la medida promulgada por la Gobernación.13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

3

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

Se adoptaron las recomendaciones del Comité Municipal de Atención y Prevención de Riesgos y Desastres, consistentes en:

Prohibir el desplazamiento de menores de edad y adulto mayores de 65 años en las instalaciones de la alcaldía, por ser población con alto grado de contagio.

Los establecimientos públicos en el municipio solo podrán atender a grupos de personas de cinco en cinco, evitandom las aglomeraciones.

años en las instalaciones de la alcaldía, por ser población con alto grado de contagio.

Los establecimientos públicos en el municipio solo podrán atender a grupos de personas de cinco en cinco, evitandom las aglomeraciones.

Cierre de establecimientos nocturnos. Se restringen temporalmente y hasta el 15 de abril de 2020 las actividades comerciales en los establecimientos como discotecas, bares, tabernas, clubes nocturnos, casinos, licoreras, salones de juegos, centros recreativos, mote les, estaderos, galleras cantinas y similares.

Los restaurantes podrán funcionar con una ocupación que no supere el 20% de su capacidad normal.

Los buses solo podrán transportar al personal que vaya sentado.

1.5.- Que de conformidad con la mecánica constitucional y legal, este tipo de medidas, “de carácter general dictadas en ejercicio de la función administrativa y como desarrollo de los decretos legislativos durante los estados de excepción tendrán un control inmediato de legalidad”2.

1.6.- Que el Consejo de Estado3 ha considerado que desde el punto de vista convencional y constitucional, el medio de control inmediato de legalidad definido en los artículos 20 de la Ley Estatutaria 137 de 1994 y 136 del CPACA4 tiene como esencia el dere cho a la tutela judicial efectiva, y ante la situación excepcional y extraordinaria generada por la pandemia del Covid-19, es posible extender el control judicial a todas aquellas medidas de carácter general dictadas en ejercicio de la función administrati va que no solo se deriven de los decretos legislativos emitidos por el Gobierno Nacional, sino a aquellos actos que encierren medidas tendientes a conjurarla,

carácter general dictadas en ejercicio de la función administrati va que no solo se deriven de los decretos legislativos emitidos por el Gobierno Nacional, sino a aquellos actos que encierren medidas tendientes a conjurarla,

2Artículos 111.8 y 136 del CPACA y 20 de la ley 137 de 1994. 3 Ver sentencia Rad. 11001-03-15-000-2020-01006-00. Consejo de Estado. Sección Segunda. M.P. William Hernández Gómez. Fecha. 15 de abril de 2020. 4 CPACA, art. 136: «Control inmediato de legalidad. Las medidas de carácter general que sean dictadas en ejercicio de la función administrativa y como desarrollo de los decretos legislativos durante los Estados de Excepción, tendrán un control inmediato de legalidad, ejercido por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en el lugar donde se expidan, si s e tratare de entidades territoriales, o del Consejo de Estado si emanaren de autoridades nacionales, de acuerdo con las reglas de competencia establecidas en este Código. Las autoridades competentes que los expidan enviarán los actos administrativos a la autoridad judicial indicada, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su expedición. Si no se efectuare el envío, la autoridad judicial competente aprehenderá de oficio su conocimiento».13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

4

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

mitigarla o controlar sus efectos, de forma directa o indirecta, emitidos en

4

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

mitigarla o controlar sus efectos, de forma directa o indirecta, emitidos en ejercicio de funciones administrativas ordinarias.

1.7.- Que en los artículos 20 de la Ley 137 de 1994, Estatutaria de los Estados de Excepción, 111.8, 136 y 185 del CPACA está previsto el trámite de dicho control inmediato de legalidad por parte del Consejo de Estado y de los Tribunales Administrativos dependiendo de la naturaleza nacional o territorial de quien haya expedido el acto a controlar.

3.2.- Trámite procesal

Mediante auto del 01 de abril del 2020, se admitió el control inmediato de legalidad de la referencia, ordenando dar el trámite correspondiente a la misma, ordenándose el traslado al Agente del Ministerio Público y la fijación en lista por el término de diez (10) días.

El proceso fue fijado el aviso, entre el 3 al 24 de abril de 2020.

3.3.- Intervenciones

3.3.1.- La Escuela Superior de la Administración Pública. -ESAP-.

Al hacer una consideración de las medidas tomadas por el Municipio de Santa Rosa el alma mater dijo: “En el caso de temas de salubridad pública, le es permitido a las autoridades que ejercen el poder de policía, restringir la libertad de locomoción para proteger otros derechos y valores de raigambre constitucional que pueden verse en peligro por graves hechos que atente n contra la seguridad y la salubridad, directamente relacionados con la vida e integridad de las personas.”

de locomoción para proteger otros derechos y valores de raigambre constitucional que pueden verse en peligro por graves hechos que atente n contra la seguridad y la salubridad, directamente relacionados con la vida e integridad de las personas.”

Termina el análisis el Centro Educativo de la siguiente manera:

“Para concluir, la ESAP considera que después de un juicio de proporcionalidad la restricción de la movilidad ciudadana no vulnera el núcleo esencial de este derecho, sino que está encaminado a la protección de la salud y la vida y por consiguiente el acto administrativo cumple con el análisis de proporcionalidad y no vulnera derechos fundamentales.”

3.3.2Concepto del Ministerio Público

El Procurador Delegado ante esta Corporación emitió concepto, en el siguiente sentido:13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

5

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

Considera el representante del Ministerio Público una vez estudiado el Decreto 060 de 17 de marzo de 2020, expedido por el Alcalde de Santa Rosa - Bolívar, que el Honorable Tribunal Contencioso de Bolívar, debe abstenerse de asumir su Control Inmediato de Legalidad, toda vez que el mismo no constituye una medida general expedida en desarrollo de un decreto legislativo y, por tanto, no es susceptible del medido de control de legalidad automático.

IV.- CONTROL DE LEGALIDAD

No se advierten irregularidades sustanciales o procedimentales que

constituye una medida general expedida en desarrollo de un decreto legislativo y, por tanto, no es susceptible del medido de control de legalidad automático.

IV.- CONTROL DE LEGALIDAD

No se advierten irregularidades sustanciales o procedimentales que conlleven a decretar la nulidad total o parcial de lo actuado, al observarse el cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 207 del CPACA.

V.- CONSIDERACIONES DE LA SALA PLENA

5.1. Competencia

Es competente este Tribunal en Sala Plena, para resolver en única instancia el asunto de la referencia, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 14 del artículo 151 y 185 de la Ley 1437 de 2011 y el artículo 20 de la Ley 137 de 1994

5.2. Problema Jurídico

¿si el Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020 , por el cual “SE

ADOPTAN NUEVAS ACCIONES Y MEDIDAS COMPLEMENTARIAS DE ORIGEN

SANITARIO CON OCASIÓN DE LA DECLARATORIA DE ALERTA SANITARIA PARA PREVENIR EL INGRESO Y PROPAGACIÓN DEL VIRUS COVID19 EN EL MUNICIPIO” es susceptible de control inmediato de legalidad?

En caso positivo, se deberá determinar si,

¿Hay lugar a declarar ajustado a derecho el Decret o No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, expedido por la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar.

5.3. Tesis

La Sala Plena se inhibe de pronunciarse de fondo del medio de Control Inmediato de Legalidad, debido a que el Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, expedido por la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar,

La Sala Plena se inhibe de pronunciarse de fondo del medio de Control Inmediato de Legalidad, debido a que el Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, expedido por la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar, no tiene por finalidad el desarrollar un decreto legislativo expedido en el13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

6

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

marco del Estado de Excepción declarado mediante el Decreto 417 de fecha 17 de marzo de 2020.

5.4. Marco Normativo.

5.4.1 Del control de legalidad de los actos administrativos dictados en el marco de los estados de excepción.

El artículo 136 de la Ley 1437 de 2011, establece el control inmediato de legalidad de las medidas de carácter general que sean dictados tanto por las autoridades nacionales como por las entidades territoriales, en ejercicio de la función administrativa y como desarrollo de los decretos legislativos expedidos durante los Estados de Excepción.

En ese orden, el numeral 14 del artículo 151 de la Ley 1437 de 2011, señala que los Tribunales Administrativos conocerán en única instancia del control inmediato de legalidad de los actos de carácter general que profieran las autoridades departamentales y municipales en el ejercicio de la función administrativa, durante los Estados de Excepción.

Por su parte el Consejo de Estado 5 dispuso que el medio de control de legalidad es el medio jurídico previsto en la Constitución Política para

autoridades departamentales y municipales en el ejercicio de la función administrativa, durante los Estados de Excepción.

Por su parte el Consejo de Estado 5 dispuso que el medio de control de legalidad es el medio jurídico previsto en la Constitución Política para examinar los actos administrativos de carácter general que se expiden al amparo de los estados de excepción, esto es, actos administrativos que desarrollan o reglamentan un decreto legislativo. El examen de legalidad se realiza mediante la confrontación del acto administrativo con las normas constitucionales que permiten la declaratoria de los estados de excepción (artículos 212 a 215 de la Constitución Política), la ley es tatutaria de los estados de excepción (Ley 137 de 1994) y los decretos expedidos por el Gobierno Nacional con ocasión de la declaratoria del estado de excepción.

5.4.2.- El Control Inmediato de Legalidad es integral.

El carácter integral del control inmediato de legalidad no obliga a la Sala a realizar el estudio de validez del Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, expedido por la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar, confrontándolo con todo el universo j urídico. El Consejo de Estado ha sido insistente en señalar “que la integralidad que se predica de este control, no

5 CONSEJO DE ESTADO SALA PLENA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Consejero ponente: HUGO

FERNANDO BASTIDAS BÁRCENAS Bogotá, cinco (5) de marzo de dos mil doce (2012) Radicación número: 1100103-15-000-2010-00369-00(CA) Actor: GOBIERNO NACIONAL Demandado: DECRETO 861 DE 2010 .13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

7

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

puede fundarse en los mismos parámetros de aquel que le compete a la Corte Constitucional respecto de los decretos legislativos, expedidos a l amparo de la declaratoria del estado de excepción, por expreso mandato superior (arts. 241 numeral 7º y 215, parágrafo), porque no es lo mismo revisar una norma legal de excepción delante de un número finito de disposiciones (como es la Constitución), qu e revisarla frente al “resto del ordenamiento jurídico”. Si bien es cierto que el control automático supone un control integral, no puede pretenderse con ello que, al ejercer tal control, el juez revise todo el ordenamiento jurídico.”6

Por tal motivo, aun cuando el Tribunal Administrativo de Bolívar se pronunciará, como le corresponde, respecto a la legalidad del acto, y como quiera que la decisión hace tránsito a cosa juzgada relativa, es posible que sea nuevamente controvertido en la j urisdicción respecto de otras normas superiores no estudiadas y por aspectos diferentes a los analizados.

como quiera que la decisión hace tránsito a cosa juzgada relativa, es posible que sea nuevamente controvertido en la j urisdicción respecto de otras normas superiores no estudiadas y por aspectos diferentes a los analizados.

5.4.3.- Procedimiento y límites del Control Inmediato de Legalidad. –

El Consejo de Estado, de tiempo atrás, ha venido sosteniendo que el control integral involucra el estudio de los parámetros y límites, formales y materiales, que deben ser observados por la autoridad pública para expedir el acto, lo que equivale a determinar su conformidad formal y material (proporcionalidad y conexidad) 7 con respecto a las normas superiores que directamente le sirven de fundamento.

Por lo antes señalado el control inmediato de legalidad se hace frente a las normas superiores que son: a) Los mandatos constitucionales sobre derechos fundamentales. b) Las normas convencionales que limitan a los estados para suspender las garantías y libertades fundamentales, c) Las normas constitucionales que rigen los estados de excepción, d) La Ley estatutaria de Estados de Excepción, e) El decreto de declaratoria del estado de excepción y f) Los decretos legislativos expedidos por el Gobierno.

Con base en lo anterior se procese a resolver el caso concre to (control formal y material del acto).

6 Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, fallo de 23 de noviembre de 2010, expediente No. 2010-00196. C.P. Ruth Stella Correa Palacio.

7Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 24 de septiembre de 2002, expediente

2010-00196. C.P. Ruth Stella Correa Palacio.

7Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, fallo de 24 de septiembre de 2002, expediente 2002-0697. C.P. Alberto Arango Mantilla.13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

8

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

5.5. Examen de legalidad.

5.5.1.- Formal – conexidad

Se trata de establecer si la materia del acto objeto de control inmediato tiene fundamento constitucional y guarda relación directa y específica con el estado de emergencia declarado y el decreto legislativo que adopta medidas para conjurarlo. Se puede afi rmar que hay conexidad entre el decreto legislativo y el decreto que lo desarrolla cuando entre uno y otro hay una correlación directa.

Así las cosas, por medio del Decreto Legislativo 417 del 17 de marzo de 2020, el Presidente de la República en ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas en el artículo 215 de la Constitución Política y en la Ley 137 de 1994, declara un Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el territorio Nacional, por el termino de treinta (30) días calendario.

Por su parte analizado en la totalidad, el Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, pr oferido por la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar,

de treinta (30) días calendario.

Por su parte analizado en la totalidad, el Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, pr oferido por la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar, se advierte por esta Sala Colegiada, que el Acto Administrativo controlado, fue expedido en desarrollo de la Emergencia Sanitaria declarada por el Ministerio de Salud y Protección Social a través de la Resolución No. 385 de fecha 12 de marzo de 2020; las recomendaciones del Comité Municipal de Atención y Prevención de Desastres y el Decreto No. 098 de fecha 17 de marzo de 2020 expedido por la Gobernación de Bolívar.

Bajo este entendido es comprensible concluir que los aspectos considerados en él no tienen clara y directa conexidad entre las normas de naturaleza legislativa excepcional y el decreto que se controla.

Aunque en el contenido del Decreto en estudio podría estar ligado con los motivos que ll evaron al Estado de Excepción , ello no permite considerar satisfecho el requisito legal consistente en que la medida objeto del control inmediato de legalidad constituya un desarrollo de los decretos legislativos expedidos durante el Estado de Emergencia, Económica, Social y Ecológica.

En otras palabras, del estudio del contenido del acto administrativo al cual se le pretende hacer control de legalidad; no se puede extraer que se expidió con base a las facultades excepcionales que otorga el Decreto legislativo que declaró el Estado de emergencia económica (Estado de13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

9

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

9

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

Excepción), debido a que no hace ninguna referencia a esas facultades y/ competencias especiales temporales.

Lo anterior indica que el acto al cual se le quiere impartir control inmediato de legalidad contemplado en el art. 136 de la ley 1437 de 2011, se dictó por el representante del ente territorial, no con base en las excepcionales competencias que la Constitu ción otorga al Ejecutivo para declarar el estado de excepción; si no en desarrollo de sus facultades constitucionales y legales ordinarias, pues si bien se invoca la Resolución No 385 del 12 de marzo de 2020, expedida por el Ministerio de salud y protección social, este NO es un decreto legislativo8, por lo que, no es procedente dicho control de forma automática, sin previa demanda contenciosa.

Lo precedente debido a que, tal y como lo dispone la norma en comento el medio de control de la referencia solo procede para los actos generales que se expidan en ejercicio de la función administrativa y como desarrollo de los decretos legislativos que se libren durante los Estados de Excepción, por lo que proferido el acto, no en desarrollo de los decretos legisla tivos girados durante los estados de excepción, hace improcedente este control; debido a que este mecanismo constituye una limitación al poder de las autoridades administrativas dentro de esa emergencia.

En ese orden y en concordancia con lo antes expues to y al no ser el medio

girados durante los estados de excepción, hace improcedente este control; debido a que este mecanismo constituye una limitación al poder de las autoridades administrativas dentro de esa emergencia.

En ese orden y en concordancia con lo antes expues to y al no ser el medio procedente el control inmediato de legalidad; la Sala Plena se inhibe de pronunciarse de fondo respecto de la legalidad del Decreto de marras, por ser este expedido sin base en el decreto que declaró el estado de excepción.

No obst ante, lo anterior, advierte la Sala, que como quiera que el acto objeto de revisión, bien podría ser pasible de los medios de control de nulidad simple (Art. 137 CPACA) y control de legalidad por vía de observación por parte del gobernador, en los términos de los artículos 118 y s.s. del Decreto 1333 de 1986; la decisión que se toma en la presente providencia, no es óbice, para que dichos medios de control puedan activarse.

Por otra parte, aclara esta Colegiatura, que el control de nulidad simple puede ser ejercido actualmente, ya que de conformidad con el numeral 5.3 del artículo 5 del Acuerdo PCSJA20 -11556 del 22 de marzo de 2020,

8 3CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN A Consejero ponente: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ. Fechada: quince (15) de abril de dos mil veinte (2020).

Referencia: CONTROL INMEDIATO DE LEGALIDAD. Radicación: 11001 -03-15-000-2020-01006-00.13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

10

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

expedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, dicho medio esta exceptuado de la suspensión de términos, frente a los actos administrativos expedidos desde la de claratoria del Estado de Excepción.

En virtud de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Bolívar, en Sala Plena administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley,

VI.- FALLA

PRIMERO: INHÍBASE de pronunciarse de fondo dentro del medio de control inmediato de legalidad al Decreto No. 060 de fecha 17 de marzo de 2020, preferido por la Alcaldía Municipal de Santa Rosa – Bolívar, por medio del cual “se adoptan nuevas acciones y medidas complementari as de origen sanitario con ocasión de la declaratoria de alerta sanitaria para prevenir el ingreso y propagación del virus covid19 en el municipio” ; por las consideraciones suficientemente expuestas.

SEGUNDO: COMUNÍQUESE esta decisión al señor Alcalde del Municipio de Santa Rosa – Bolívar, al Ministerio Publico y a los intervinientes.

TERCERO: ARCHÍVESE el expediente, previas las anotaciones de ley en los libros y sistemas de radicación.

Santa Rosa – Bolívar, al Ministerio Publico y a los intervinientes.

TERCERO: ARCHÍVESE el expediente, previas las anotaciones de ley en los libros y sistemas de radicación.

CÓPIESE, PUBLÍQUESE, COMUNÍQUESE Y ARCHÍVESE.

Se deja constancia de que la anterior providencia fue discutida y aprobada por la Sala Plena en su sesión de la fecha.

LOS MAGISTRADOS13001-23-33-000-2020-00154-00

Código: FCA - 008

Versión: 02

Fecha: 18-07-2017

11

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 079/2020

SALA PLENA

Cartagena de Indias D. T. y C., tres (03) de junio de dos mil veinte (2020).

MEDIO DE CONTROL CONTROL INMEDIATO DE LEGALIDAD RADICADO 13001-23-33-000-2020-00154-00

ACTO OBJETO DE CONTROL DECRETO No. 060 DE FECHA 17 DE MARZO De 2020

ENTIDAD QUE LO EXPIDE MUNICIPIO DE SANTA ROSA - BOLÍVAR.

MAGISTRADO PONENTE JOSÉ RAFAEL GUERRERO LEAL