TA BOL-13001233300020230004800-(15-02-2023)

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

Cartagena de Indias D. T y C., quince (15) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

I. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

Medio de control ACCIÓN DE TUTELA Radicado 13-001-23-33-000-2023-00048-00

Demandante NUBIA DEL CARMEN CABARCAS PÉREZ

Demandado JUZGADO DÉCIMO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL

CIRCUITO DE CARTAGENA

Asunto

DERECHO FUNDAMENTAL AL DEBIDO PROCESO,

ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA , Y

ACCESO A LA INFORMACIÓN.

Magistrado Ponente LUÍS MIGUEL VILLALOBOS ÁLVAREZ

II. PRONUNCIAMIENTO

Procede la Sala a resolver la solicitud de tutela presentada por la accionante NUBIA DEL CARMEN CABARCAS PÉREZ a través de apoderado judicial contra el JUZGADO DÉCIMO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE CARTAGENA, a efectos de que se tutelen sus derechos fundamentales al Debido Proceso, Acceso a la Administración de Justicia Y Acceso a la información.

III. ANTECEDENTES

1.1 Pretensiones

1. “TUTELAR el derecho fundamental al acceso a la administración de justicia, y al debido proceso, flagrantemente violentado a misCódigo: FCA - 002

información.

III. ANTECEDENTES

1.1 Pretensiones

1. “TUTELAR el derecho fundamental al acceso a la administración de justicia, y al debido proceso, flagrantemente violentado a misCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

representados, señor: NUBIA DEL CARMEN CABARCAS PEREZ, Y OTROS, personas que requieren del despacho conocedor, información Seria, Oportuna, Veraz; y al Debido Proceso

2. ORDENAR de forma inmediata y/o urgente, al tutelado: JUZGADO 15° ADTIVO DE CARTAGENA, BOLÍVAR, para que dentro del término prudencial emita el pronunciamiento que a bien en derecho corresponda, dándole así cumplimiento al PRINCIPIO DE LA CELERIDAD PROCESAL, emanado por la Ley; el cual deber regir en todo juicio.

3. ORDENAR de forma inmediata y/o urgente, al: JUZGADO 15° ADTIVO DE CARTAGENA, BOLIVAR, explique los motivos de sus Comportamientos Omisivos y Desinterés, causando g raves perjuicios a mis poderdantes, y de paso, causando graves perjuicios morales y económicos a mis representados

4. Que SE ORDENE dentro del término de 48 horas, el JUZGADO 15° ADMINISTRATIVO DE CARTAGENA (BOL), rinda un informe y en caso de

económicos a mis representados

4. Que SE ORDENE dentro del término de 48 horas, el JUZGADO 15° ADMINISTRATIVO DE CARTAGENA (BOL), rinda un informe y en caso de continuar con tal actitud pasiva, omisiva, y por demás, negligente, se compulsen copias de la actuación ante las autoridades competentes,

5. Que SE REQUIERA ENÉRGICAMENTE, y AMONESTE ejemplarmente, al accionado (a): JUEZ (a), y EMPLEADOS del JUZGADO 15° ADTIVO DE CARTAGENA (BOL), para que, en lo sucesivo, se abstengan de continuar con su comportamiento omisivo, y negligente, entre otros, con graves perjuicios para los accionantes, y Usuarios del servicio.”Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

1.2 Hechos relevantes planteados por la parte actora1.

Presentó demanda el 20 de enero de 2020 por el medio de control Reparación Directa contra el Distrito de Cartagena de IndiasDepartamento Administrativo de Salud (DADIS), Hospital Universitario del Caribe, E.P. S. Caja de Compensación Familiar de Córdoba ante la secretaría del Tribunal Administrativo de Bolívar ; esta dependencia resolvió declarar falta de competencia y remitir el expediente a los Juzgados Administrativos de Bolívar, que por acta de reparto del 23 de marzo de 2021

secretaría del Tribunal Administrativo de Bolívar ; esta dependencia resolvió declarar falta de competencia y remitir el expediente a los Juzgados Administrativos de Bolívar, que por acta de reparto del 23 de marzo de 2021 correspondió al Juzgado Décimo Quinto, identificado con radicado 13001333301520210007100.

Posteriormente, mediante auto del 31 de mayo de 2021 el juez inadmitió la demanda, concediendo el término de diez (10) días para subsanar lo s defectos deprecados; se presentó escrito de subsanación dentro de la oportunidad legal, sin pronunciamiento por parte del juez sobre la admisión, en virtud de lo anterior, se pre sentaron memoriales de impulso en varias oportunidades.

Finalmente, alega que , hasta la fecha de presentación de la tutela, el juzgado no se ha pronunciado frente a la admisión del proceso ordinario, por lo que considera ha trascurrido un tiempo suficiente y excesivo dentro del proceso para dicho pronunciamiento.

2. Actuación procesal.

1 Visible en Fl 1-2 del archivo 01Demanda del expediente digitalCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

Mediante auto del do s (02) de febrero de dos mil veintitrés (2023) 2, este Despacho admitió la tutela de la referencia, solicitó a la accionada informe

SALA DE DECISIÓN No. 7

Mediante auto del do s (02) de febrero de dos mil veintitrés (2023) 2, este Despacho admitió la tutela de la referencia, solicitó a la accionada informe sobre los hechos narrados en la demanda y resolvió negar la medida provisional solicitada.

3. De la contestación de la tutela

JUZGADO DÉCIMO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE CARTAGENA

La entidad accionada rindió informe en fecha 07 de febrero de 20233, ante los hechos planteados por la accionante, manifest ando que se han expedido por parte de la secretaría las comunicaciones respectivas a las decisiones impartidas por la Juez , las cuales afirma, se han proferido antes del trámite de la tutela, y a su vez , relaciona los trámites llevados a cabo para garantiza r los derechos de la accionante, dentro del trámite del proceso ordinario relacionado, siendo los siguientes:

Fecha Actuación/Comunicación 31 de mayo de 2021 Auto a través del cual se inadmite la deman da y concede termino para subsanar 30 de enero de 2023 Auto por medio de cual se rechaza la demanda por caducidad4 03 de febrero de 2023 Comunicación estado electrónico del 30 de enero de 20235

2 Visible en archivo 04AdmiteTutela del expediente digital 3 Visible en archivo 06InformeDemandado del expediente digital 4 Visible en Fl 9-11 en archivo 06InformeDemandado del expediente digital 5 Visible en Fl 13-16 en archivo 06InformeDemandado y Fl 17 en archivo 08MemorialDemandado del expediente digitalCódigo: FCA - 002

4 Visible en Fl 9-11 en archivo 06InformeDemandado del expediente digital 5 Visible en Fl 13-16 en archivo 06InformeDemandado y Fl 17 en archivo 08MemorialDemandado del expediente digitalCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

En atención a lo anterior, señala que se ha superado la situación motivo de la solicitud, por lo que solicita se declare hecho superado o en su defecto la inexistencia de la vulneración.

2 CONSIDERACIONES

1. Competencia

Con fundamento en el artí culo 37 del decreto 2591 de 1991; igualmente según las reglas de reparto previstas en el decreto 333 de 2021, es competente este Tribunal para conocer de la presente acción.

2. Problema Jurídico

En el sub júdice la Corporación debe resolver el siguiente problema jurídico:

¿En el sub judice es procedente la acción de tutela?

Si la respuesta al anterior problema es positiva, se debe resolver el siguiente problema:

¿Vulneró el Juzgado Décimo Quinto Administrativo del circuito de Cartagena, los derechos fundamentales al debido Proceso, A cceso a la administración de justicia y acceso a la información de la actora?

3. Tesis

La Sala de Decisión, en primer lugar, considera que en el sub judice la acción de tutela es procedente; debido a que frente a la falta de respuesta a lasCódigo: FCA - 002

Versión: 03

La Sala de Decisión, en primer lugar, considera que en el sub judice la acción de tutela es procedente; debido a que frente a la falta de respuesta a lasCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

solicitudes de impulso procesal y la tardanza en resolver sobre la admisión de la demanda, la actora no dispone de otro mecanismo dentro del marco del proceso judicial, que resulte idóneo para la defensa de sus derechos.

Por otro lado, la falta de respuesta a los requerimientos de impulso procesal, y la mora injustificada en el adelantamiento de la actuación procesal correspondiente; conllevaron a la vulneración de los derechos invocados y del derecho de petición; sin embargo, la conducta vulneradora cesó dentro del trámite de la acción, concretamente el 03 de febrero de 2023 6 con la comunicación del estado electrónico de l auto que rechazó la demanda ; configurándose por tanto la carencia de objeto por hecho superado.

4. Marco normativo y jurisprudencial

4.1 De la acción de tutela

El artículo 86 de la Constitución Política consagra la acción de tutela como mecanismo judicial para la protección de los derechos fundamentales de toda persona cuando quiera que éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción u omisión de cualquier autoridad pública o de particulares en los casos taxativamente señalados en la ley, siempre y cuando el accionante no cuente con otro medio de defensa judicial, salvo que de no

por la acción u omisión de cualquier autoridad pública o de particulares en los casos taxativamente señalados en la ley, siempre y cuando el accionante no cuente con otro medio de defensa judicial, salvo que de no proceder se configure un perjuicio irremediable. De lo anterior se tiene como características de esta acción las siguientes:

4.1. Legitimación. 4.1.1. Legitimación por activa.

6 Fl 17 en archivo 08MemorialDemandado del expediente digitalCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

Con fundamento en los artículos 86 de la Constitución Política y 10° del Decreto 2591 de 1991, se encuentra legitimado para presentar la acción de tutela: i.- el titular de los derechos fundamentales, para lo cual bastará demostrar que es la persona directamente afectada por la vulneración o amenaza de tales prerrogativas ; ii.- Igualmente, podrá formular la acción de amparo una tercera persona, quien actuará a nombre del titular, siempre que se acredite alguna de las siguientes calidades: a.- que actúa como su representante legal, en razón de la edad, discapacidad o estado de interdicción del actor; b.- por medio de la figura de la agencia oficiosa, pues el titular no está en condiciones físicas o psicológicas para promover la tutela de sus propios intereses; c.- en su papel de apoderado judicial, caso en cual deberá ostentar la calidad de abogado titulado y anexar a la

pues el titular no está en condiciones físicas o psicológicas para promover la tutela de sus propios intereses; c.- en su papel de apoderado judicial, caso en cual deberá ostentar la calidad de abogado titulado y anexar a la demanda el poder para actuar e n la causa y d.- la condición de Defensor del Pueblo o personero municipal en los eventos autorizados por la ley.

En el sub judice, la actora es la titular de los derechos presuntamente afectados, por lo que está legitimada por activa, además actúa a través de apoderado debidamente constituido.

4.1.2. Legitimación por pasiva

De conformidad con los artículos 86 de la CP y 42 del Decreto 2591 de 1991, la acción de tutela puede interponerse contra cualquier autoridad pública que amenace o vulnere la satisfacción de los derechos fundamentales, tanto por acción como por su omisión.

En ese orden, siendo la accionad a a quien le corresponde dentro de sus competencias garantizar los derechos reclamados por la actora; está legitimada por pasiva.

4.2.- Inmediatez

Por regla general, la acción de tutela debe promoverse en un plazo razonable, contado a partir del momento en que se produce la afectaciónCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

o amenaza de los derechos fundamentales, sin que exista un término específico para declarar su improcedencia, pues és ta dependerá, de las

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

o amenaza de los derechos fundamentales, sin que exista un término específico para declarar su improcedencia, pues és ta dependerá, de las condiciones fácticas y jurídicas que exponga el actor; sin embargo, la Corte Constitucional7, ha señalado que los seis meses siguientes al hecho generador de la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales, constituye un plazo r azonable para la interposición de la acción de tutela, en la medida que termina siendo coherente con la finalidad del propio recurso de amparo, que busca la protección inmediata y urgente de las prerrogativas previstas en la Constitución.

En ese sentido, en el sub judice, dada la fecha de ocurrencia de los hechos, y la presentación de la solicitud de amparo, concluye la Sala que se cumple con la inmediatez.

4. 3. Subsidiariedad.

La acción de tutela tiene naturaleza subsidiaria o residual, por lo que su procedencia está condicionada a la inexistencia de otro medio judicial para la protección del derecho; o la falta de idoneidad del medio existente, así como para evitar la configuración de un perjuicio irremediable. 4.4. De los Derechos invocados. 4.4.1. Debido proceso y acceso a la administración de justicia.

El debido proceso es un derecho constitucional fundamental, consagrado expresamente en el artículo 29 de la Constitución Política, el cual constituye un postulado básico del Estado Social de Derecho, traducido en la facultad del ciudadano de exigir tanto en la actuación judicial como administrativa, el respeto de las normas y actos propios de la actuación judicial en cada

un postulado básico del Estado Social de Derecho, traducido en la facultad del ciudadano de exigir tanto en la actuación judicial como administrativa, el respeto de las normas y actos propios de la actuación judicial en cada caso concreto.

7 Corte Constitucional sentencia T - 261 del 9 de julio de 2018, MP. Dr. LUIS GUI LLERMO

GUERRERO PEREZ.Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

Precisa la Sala, que los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia abarcan dentro de su protección el (i) el derecho que tiene toda persona de poner en funcionamiento el aparato judicial; (ii) el derecho a obtener una respuesta oportuna frente a las pretensiones que se hayan formulado; y (iii) el derecho a que no se incurran en omisiones o dilaciones injustificadas en las actuaciones judiciales8.

4.4.2. Acceso a la Información.

El derecho de acceso a la información es un derecho fundamental expresado en los artículos 15 , 20 y 74 de la Cons titución Política; que responde a dos dimensiones, el derecho de informar y de estar informado. En ese orden, la jurisprudencia constitucional9 distinguió tres manifestaciones del derecho a la información: (I) un deber, tanto del Estado como de los particulares, de emitir una respuesta frente a la solicitud de información requerida; (II) un derecho de toda persona a recibir información y (III) un

del derecho a la información: (I) un deber, tanto del Estado como de los particulares, de emitir una respuesta frente a la solicitud de información requerida; (II) un derecho de toda persona a recibir información y (III) un derecho de los profesionales de construir la información con libertad y responsabilidad social.

Se entiende por información pública, aquella que está en posesión, bajo control o custodia de un sujeto obligado, la cual no podrá ser reservada o limitada sino por disposición constitucional o legal, de acuerdo a la ley 1712 de 2014, en ese entendido, están obligadas aquellas personas naturales y jurídicas que cumplen funciones publicas o presten servicios públicos a

8 Corte Constitucional Sentencia T230 de 2013 MP Luis Guillermo Guerrero Pérez. 9 Corte Constitucional sentencia T-578 de 1993 M.P. ALEJANDRO MARTINEZ CABALLEROCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

suministrar información exclusivamente rela cionada con el desempeño de la función publica o con la prestación del servicio publico10

4.4.3. Derecho de petición.

Este derecho está consagrado en el artículo 23 constitucional y reglamentado en la ley 1755 de 2015; de acuerdo con dichas normas; toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas y a obtener pronta resolución, lo cual debe darse en el término de 15 días, salvo norma

reglamentado en la ley 1755 de 2015; de acuerdo con dichas normas; toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas y a obtener pronta resolución, lo cual debe darse en el término de 15 días, salvo norma especial; y la respuesta debe ser de fondo, eficaz, oportuna y congruente con lo solicitad o11; además, debe ser puesta en conocimiento del peticionario dentro de la misma oportunidad. Por su parte, el inciso segundo del articulo 13 la ley 1437 de 2011 dispone que toda actuación que inicie cualquier persona ante las autoridades implica el ejercicio del derecho de petición constitucional, sin que sea necesario invocarlo.

4.4.3.1. Derecho petición en actuaciones judiciales. Sobre la procedencia del derecho de petición en el marco del proceso judicial, la Corte Constitucional12 ha señalado:

“En lo que respecta al derecho de petición ante autoridades judiciales, esta Corporación ha precisado sus alcances al manifestar que si bien es cierto que el derecho de petición puede ejercerse ante los jueces y en consecuencia estos se encuentran en la obligación de tramitar y responder las solicitudes que se les presenten, también lo es que “el juez o magistrado

10 Corte Constitucional sentencia T-114-18 M.P. CARLOS BERNAL PULIDO 11 Corte Constitucional sentencia T-230 del 7 de julio de 2020, MP Dr. LUIS GUILLERMOGUERRERO PEREZ. 12 Corte Constitucional Sentencia T - 394 del 24 de septiembre de 2018, MP Dra. DIANA

FAJARDO RIVERA.Código: FCA - 002

Versión: 03

12 Corte Constitucional Sentencia T - 394 del 24 de septiembre de 2018, MP Dra. DIANA

FAJARDO RIVERA.Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

que conduce un proceso judicial está sometido -como también las partes y los intervinientesa las reglas del mismo, fijadas por la ley, lo que significa que las disposiciones legales contempladas para las actuaciones administrativas no son necesariamente las mismas que debe observar el juez cuando le son presentadas peticiones relativas a puntos que habrán de ser resueltos en su oportunidad procesal y con arreglo a las normas propias de cada juicio”. En este sentido, la Corte ha sostenido que el alcance del derecho de petición encuentra limitaciones respecto de las peticiones presentadas frente a autoridades judiciales, toda vez que han de diferenciarse los tipos de solicitudes, las cuales pueden ser de dos clases: (i) las referidas a actuaciones estrictamente judiciales, que se encuentran reguladas en el procedimiento respectivo de cada juicio, debiéndose sujetar entonces la decisión a los términos y etapas procesales previstos para tal efecto; y (ii) aquellas peticiones que por ser ajenas al contenido mismo de la litis e impulsos procesales, deben ser atendidas por la autoridad judicial bajo las normas generales del derecho de petición que rigen la administración y, en especial, de la Ley 1755 de 2015”.

4.5. Tutela Frente a la Mora Judicial.

impulsos procesales, deben ser atendidas por la autoridad judicial bajo las normas generales del derecho de petición que rigen la administración y, en especial, de la Ley 1755 de 2015”.

4.5. Tutela Frente a la Mora Judicial.

Sobre la procedencia de la tutela frente a la mora judicial, la Corte Constitucional13 ha precisado:

“Deberá examinar si (i) se desconocieron los términos legales previstos para la adopción de la decisión; (ii) si la violación a estos se debe a la complejidad del caso, la actividad probatoria necesaria para tomar una decisión fundada, y en esa medida la actividad judicial se encuentra dentro de un plazo razonable y (iii) si no concurren elementos estructurales o de

13 Corte Constitucional sentencia SU453 del 16 de octubre de 2020. MP. Dr. ANTONIOJOSELIZARAZA OCAMPO..Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

contexto objetivos e invencibles como situaciones de fuerza mayor o congestión judicial”. 4.6. Carencia Actual de Objeto por Hecho Superado.

La carencia de objeto, pude darse por hecho superado, daño consumado por situación sobreviniente; en relación con el primer evento, la Corte Constitucional ha señalado14, que la carencia actual de objeto, es un fenómeno que se configura por daño consumado, por el acaecimiento de

por situación sobreviniente; en relación con el primer evento, la Corte Constitucional ha señalado14, que la carencia actual de objeto, es un fenómeno que se configura por daño consumado, por el acaecimiento de una situación sobreviniente o por hecho superado.

Así, sobre la carencia actual de objeto por hecho superado, señala:

“Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposición de la acción de tutela y el fallo, se evidencia que, como consecuencia del obrar de la accionada, se superó o cesó la vulneración de derechos fundamentales alegada por el accionante. Dich a superación se configura cuando se realizó la conducta pedida (acción u abstención) y, por tanto, terminó la afectación, resultando inocua cualquier intervención del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la accionada los ha garantizado”

5. CASO CONCRETO

5.1. Hechos relevantes probados.

• El 23 de marzo de 2021 la actora presentó demanda, cuyo reparto correspondió al Juzgado Décimo Quinto Administrativo del Circuito de Cartagena15, identificando el proceso con radicado 130013333015220210007100; a través de auto del 31 de mayo de 2021,

14 Corte Constitucional sentencia T038 del 1 de febrero de 2019. MP. Dra. CRISTINA PARDO SCHLESINGER. 15 Visible a Fl 8 del archivo 01Demanda del expediente digitalCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

fue inadmitida la demanda y se concedió el término legal (10 días) para su subsanación16. - El escrito de subsanación fue presentado dentro de la oportunidad legal correspondiente17, posterior a ello, la accionante presentó memoriales de impulso de fecha 03 de agosto de 202218 y 14 de diciembre de 202219 - El Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Cartagena mediante auto del 30 de enero de 202320 rechaza la demanda de la referencia, decisión que es notificada mediante estado electrónico el 03 de febrero de 2023.21

5.2. Análisis crítico de las pruebas frente al marco jurídico.

Dentro de la acción de tutela de la referencia la señora NUBIA DEL CARMEN CABARCAS PÉREZ , presentó acción de tutela contra JUZGADO DÉCIMO QUINTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE CARTAGENA ; con el propósito que se le tutele el derecho fundamental al debido proceso, acceso a la administración de justicia y acceso a la información, toda vez que, según su concepto, la autoridad accionada no ha cumplido con el tr ámite establecido por la ley 1437 de 2011 dentro del proceso de Reparación Directa identificado con radicado No. 130013333015220210007100.

concepto, la autoridad accionada no ha cumplido con el tr ámite establecido por la ley 1437 de 2011 dentro del proceso de Reparación Directa identificado con radicado No. 130013333015220210007100.

16 06InformeDemandado fl. 1 se adjunta enlace contentivo de expediente digital del proceso de reparación directa 2021-071 (06 indice del expediente digital) 17 06InformeDemandado fl. 1 se adjunta enlace contentivo de expediente digital del proceso de reparación directa 2021-071 (08 indice del expediente digital) 18 01Demanda fl.9 19 06InformeDemandado fl. 1 se adjunta enlace contentivo de expediente digital del proceso de reparación directa 2021-071 (09 indice del expediente digital) 20 06InformeDemandado fl 9-12 21 08MemorialDemandado fl 17Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

El Juzgado Décimo Quinto Administrativo del Circuito de Cartagena , en el informe rendido manifestó que antes del trámite de la tutela se expidió auto que decide sobre la admisión del proceso de Reparación Directa, de fecha 30 de enero de 2023, comunicando la notificación por estado del mismo, el 03 de febrero de 2023; en ese orden, aportó copia del auto, su comunicación y link para acceder al expediente digital del proceso de la referencia. Finalmente, solicitó se declare hecho superado, o en su defecto

03 de febrero de 2023; en ese orden, aportó copia del auto, su comunicación y link para acceder al expediente digital del proceso de la referencia. Finalmente, solicitó se declare hecho superado, o en su defecto inexistencia de la vulneración.

En este contexto procede la Sala a resolver los problemas jurídicos planteados, teniendo en cuenta el marco normativo y jurisprudencial expuesto, así como los hechos probados.

En primer lugar, precisa la Sala que en el sub judice se encuentran configurados los requisitos de procedencia de la tutela; debido a que como se indicó en el marco normativo y jurisprudencial expuesto, las peticiones formuladas dentro del trámite de un proceso judicial, deben ser analiz adas de acuerdo con su contenido; en ese orden, las referidas a actuaciones estrictamente judiciales, deben sujetarse a los términos y etapas procesales previstos en la ley, para tal efecto; a su turno, las peticiones ajenas al contenido mismo de la litis o que correspondan a solicitudes de impulsos procesales, deben ser atendidas por la autoridad judicial bajo las normas generales del derecho de petición.

Así las cosas, como quiera que en el sub examine la actora formuló solicitudes de impulso - 03 de agosto de 202222 y 14 de diciembre de 20222322 01Demanda fl.9 23 06InformeDemandado fl. 1 se adjunta enlace contentivo de expediente digital del proceso de reparación directa 2021-071 (09 indice del expediente digital)Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

directa 2021-071 (09 indice del expediente digital)Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

las cuales no fueron atendidas oportunamente por la accionada; se afectó el derecho de petición; resultando por tanto procedente la acción para su amparo efectivo, pues no existe otro mecanismo legal idóneo para ello.

Establecida la procedencia de la acción, igualmente considera la Sala, que existió violación de los derechos deprecados ; lo anterior, en consideración a que la decisión sobre la admisión, inadmisión o rechazó de la demanda dentro del proceso ordinario que dio l ugar a la presente acción, debió proferirse en el término de diez (10) días, como lo prescribe el artículo 120 del CGP, aplicable por remisión del artículo 306 del CPACA ; no existiendo prueba alguna en el expediente que justifique dicho incumplimiento; de tal manera que no cumplir con los términos legales atenta contra el derecho al debido proceso y acceso a la administración de justicia, ya que este último no se limita a la posibilidad de poner en movimiento el aparato jurisdiccional, sino también de obtener pronta respuesta, dentro de los términos legales, a las presiones elevadas.

Ahora bien, como quiera que la accionada, con posterioridad a la presentación de la tutela, profirió el auto de rechazo de la demanda y lo notificó en debida fo rma, con ello cesó la conducta vulneradora ,

Ahora bien, como quiera que la accionada, con posterioridad a la presentación de la tutela, profirió el auto de rechazo de la demanda y lo notificó en debida fo rma, con ello cesó la conducta vulneradora , configurándose la carencia de objeto por hecho superado; resultando innecesario emitir orden alguna para la protección de los derechos invocados.

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

IV. FALLACódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

PRIMERO: DECLARAR la vulneración del derecho fundamental de Petición, Debido Proceso y Acceso a la Administración de Justicia , de la señora NUBIA DEL CARMEN CABARCAS PÉREZ; por las razones expuestas en la parte motivada de la presente providencia.

SEGUNDO: DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado; por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.

TERCERO: NOTIFICAR por el medio más expedito la presente sentencia a los extremos de esta acción.

CUARTO: si esta providencia no fuere impugnada, ORDENAR a la secretaria el envío del expediente, dentro del término previsto en el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

el envío del expediente, dentro del término previsto en el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991, a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

LOS MAGISTRADOS

LUÍS MIGUEL VILLALOBOS ÁLVAREZCódigo: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. 010/2023

SALA DE DECISIÓN No. 7

OSCAR IVÁN CASTAÑEDA DAZA Salvó votoRad. 13001-23-33-000-2023-00048-00

Código: FC