TA BOL-13001333300320250001401-(27-03-2025)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

AUTO DE INTERLOCUTORIO No. 09/2025

13001-33-33-003-2025-00014-01

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

1 Cartagena de Indias D. T. y C., veintisiete (27) de marzo de dos mil veinticinco (2025).

I. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN Y PARTES INTERVINIENTES

MEDIO DE CONTROL CONSULTA INCIDENTE DE DESACATO - TUTELA RADICADO 13001-33-33-003-2025-00014-01

DEMANDANTE ELIA SAID MANOTAS BARBOSA

DEMANDADA POLICÍA NACIONAL – DIRECCIÓN DE SANIDAD DE LA

POLICÍA

MAGISTRADO

PONENTE JOSÉ RAFAEL GUERRERO LEAL

TEMA DECLARA NULIDAD POR INDEBIDA NOTIFICACIÓN

II. PRONUNCIAMIENTO

Sería del caso proceder a resolver en grado de consulta el incidente de desacato decidido por el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Cartagena, en providencia del 18 de marzo de 2025, en la cual resolvió imponer sanción1 a la Dra. Lina Marcela Arroyo Rivera, en su condición de jefe de la Unidad Prestadora de Salud Bolívar de la Policía Nacional , con multa equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes. S in embargo, el despacho encuentra una nulidad procesal que es necesario decretar.

III.-CONTROL DE LEGALIDAD

equivalente a dos (2) salarios mínimos legales mensuales vigentes. S in embargo, el despacho encuentra una nulidad procesal que es necesario decretar.

III.-CONTROL DE LEGALIDAD

Revisado el trámite surtido por el Juzgado Tercero Administrativo de Cartagena, se advierten irregularidades sustanciales que conllevan a decretar la nulidad de todo lo actuado en el trámite incidental frente a la accionada Policía Nacional – Dirección de Sanidad de la Policía.

Esto al verificar que, el auto de apertura del incidente de desacato y el auto sancionatorio, no fueron notificados en debida forma a la funcionaria a la que se le impuso la sanción , por las razones que pasarán a explicarse a continuación.

1Expediente digital, 01PrimeraInstancia “08DecideIncidenteSanciona.pdf”TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

AUTO DE INTERLOCUTORIO No. 09/2025

13001-33-33-003-2025-00014-01

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

2 En el informe de tutela rendido en primera instancia 2, la subteniente Ángela Patricia Mora Moncayo, señaló que la funcionaria a cargo del cumplimi ento de la tutela es la doctora Lina Marcela Arroyo Rivera, y que, el correo para notificaciones es debol.upres@policia.gov.co:

Del mismo modo, se observa que, la Unidad Prestadora de Salud Bolívar de la

de la tutela es la doctora Lina Marcela Arroyo Rivera, y que, el correo para notificaciones es debol.upres@policia.gov.co:

Del mismo modo, se observa que, la Unidad Prestadora de Salud Bolívar de la Policía Nacional, notificó a la doctora Lina Marcela Arroyo Arrieta , sobre el informe rendido en el trámite de la acción de tutela3, por el correo electrónico lina.arroyo4489@correo.policia.gov.co :

2 Expediente digital consecutivo, cuaderno “01PrimeraInstancia”, Carpeta “ExpedientedeTutela”, “07InformeDirecióndeSanidad” 3 Expediente digital consecutivo, cuaderno “01PrimeraInstancia”, Carpeta “ExpedientedeTutela”, “08InformeUpresPolicia”TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

AUTO DE INTERLOCUTORIO No. 09/2025

13001-33-33-003-2025-00014-01

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

3 Ahora bien, revisada la constancia de notificación del auto que dio apertura al trámite incidental 4, aunque el a quo remitió dicha providencia a varios correos que posiblemente corresponden a la Policía Nacional, no se observa que esta se haya remitido a los correos debol.upres@policia.gov.co y lina.arroyo4489@correo.policia.gov.co :

Finalmente, en tratándose del auto No. 278 del 18 de marzo de 2025, por medio

lina.arroyo4489@correo.policia.gov.co :

Finalmente, en tratándose del auto No. 278 del 18 de marzo de 2025, por medio del cual se sancionó a la doctora Lina Marcela Arroyo Arrieta, se observa que, si bien este fue remitido al correo lina.arroyo4489@correo.policia.gov.co, no fue notificado al correo debol.upres@policia.gov.co :

4 Expediente digital consecutivo, cuaderno “01PrimeraInstancia”, archivo “04Comunicación”TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

AUTO DE INTERLOCUTORIO No. 09/2025

13001-33-33-003-2025-00014-01

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

4 En ese sentido, al observarse que se incumple con lo previsto en el numeral 8 del artículo 133 del CGP aplicado por remisión dispuesta en el artículo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015 5, por no haber sido puesto en conocimiento del accionado el trámite incidental desde su apertura hasta su resolución, se observa un vicio que adol ece la validez 6 de todo lo actuado frente a la Policía Nacional – Dirección de Sanidad de la Policía, y, en ese sentido, se debe declarar la nulidad , para que se procedan a adoptar las medidas del caso, a fin de sanear la presente actuación; y el incident e se trámite notificando en debida forma a la parte incidentada.

sentido, se debe declarar la nulidad , para que se procedan a adoptar las medidas del caso, a fin de sanear la presente actuación; y el incident e se trámite notificando en debida forma a la parte incidentada.

En virtud de lo antes expuesto, se

RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR la nulidad de todo lo actuado, conforme a lo expuesto en la presente providencia.

SEGUNDO: En firme esta providencia, efectuar las anotaciones respectiva s y devolver el expediente al Juzgado de origen.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

JOSE RAFAEL GUERRERO LEAL

MAGISTRADO

5 “Para la interpretación de las disposiciones sobre trámite de la acción de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se aplicarán los principios generales del Código General del Proceso, en todo aquello e n que no sean contrarios a dicho Decreto (…)”. 6 Corte Constitucional Auto 159/18: “La Corte Constitucional ha señalado que ‘las nulidades son irregularidades que se presentan en el marco de un proceso, que vulneran el debido proceso y que, por su gravedad , el legislador –y excepcionalmente el constituyente– les ha atribuido la consecuencia –sanción– de invalidar las actuaciones surtidas. A través de su declaración se controla entonces la validez de la actuación procesal y se asegura a las partes el derecho constitucional al debido proceso’[12]. Adicionalmente, ha precisado que en materia de nulidades en los procesos de tutela se aplicará en lo pertinente el Código de Procedimiento Civil –hoy Código General del Proceso–,

derecho constitucional al debido proceso’[12]. Adicionalmente, ha precisado que en materia de nulidades en los procesos de tutela se aplicará en lo pertinente el Código de Procedimiento Civil –hoy Código General del Proceso–, de conformidad con la remisión que efectúa el artículo 4° del Decreto 306 de 1992”