TA BOL-13001333300720240006701-(31-03-2025)

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. _________/2025

SALA DE DECISIÓN No. 6

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

1

Cartagena de Indias D. T. y C., treinta y uno (31) de marzo de dos mil veinticinco (2025)

I.– IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN Y PARTES INTERVINIENTES

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 13-001-33-33-007-2024-00067-01 Demandante Helmer Enrique Ochoa Morales Demandado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) – Fiduprevisora S.A.- Departamento de Bolívar – Secretaría de Educación Departamental de Bolívar Tema Sanción moratoria por el no pago de cesantías docentes Magistrado ponente Jean Paul Vásquez Gómez

II.– PRONUNCIAMIENTO

1. La Sala de Decisión No. 6 del Tribunal Administrativo de Bolívar resuelve la apelación presentada por la parte demandante y la parte demandada, Departamento de Bolívar, contra la Sentencia proferida por el Juzgado Séptimo Administrativo de Cartagena el 25 de septiembre de 2024, mediante la cual se concedió parcialmente las pretensiones de la demanda.

III.– ANTECEDENTES

Contenido: 3.1. Posición de la parte demandante; 3.2. Posición de la parte demandada;

concedió parcialmente las pretensiones de la demanda.

III.– ANTECEDENTES

Contenido: 3.1. Posición de la parte demandante; 3.2. Posición de la parte demandada; 3.3. Sentencia de primera instancia; 3.4. Recurso de apelación y trámite de segunda instancia; y 3.5. Control de legalidad.

3.1. Posición de la parte demandante

2. El señor Helme r Enrique Ochoa Morales , a través de apoderado judicial, presentó demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en contra de la Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (en adelante, FOMAG), Fiduprevisora S.A., y Departamento de Bolívar - Secretaria de Educación Departamental de Bolívar, con el fin de obtener la declaratoria de nulidad del acto ficto que negó el reconocimiento y pago de la sanción moratoria.

3. En la demanda se formularon las siguientes pretensiones1:

“PRIMERO: Declarar la nulidad de la Resolución 1624 del 04 de julio del 2023, notificado el 18 de octubre de 2023, expedida por Verónica Monterrosa Torres (Secretaria de Educación del Departamento de Bolívar) derivado de la petición presentada el 31 de agosto de 2022 ante el Departamento de BolívarSecretaria de Educación y La Nación Ministerio De Educación Nacional – Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, que niega el reconocimiento de la sanción por mora a mi mandante establecidos en la Ley 1071 de 2006 y

Educación y La Nación Ministerio De Educación Nacional – Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, que niega el reconocimiento de la sanción por mora a mi mandante establecidos en la Ley 1071 de 2006 y la ley 1955 de 2019, equivalente a un (1) día de su salario por cada día de retardo, contados desde los setenta (70) días hábiles después de haber radicado la solicitud de la cesantía parcial y hasta cuando se hizo efectivo el pago de la misma.

SEGUNDO: Declarar la nulidad del acto ficto configurado el día 01 de marzo de 2023 frente a la petición presentada el día 01 de diciembre de 2022 ante – Fiduprevisora S.A, que niega el reconocimiento de la sanción por mora a mi mandante de conformidad con los parámetros establecidos en la Ley 1071 de 2006 y la ley 1955 de 2019.

1 Folios 1-2, Archivo “01DEMANDA”, Carpeta “01PrimeraInstancia”.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. _________/2025

SALA DE DECISIÓN No. 6

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 13-001-33-33-007-2024-00067-01 Accionante Helmer Enrique Ochoa Morales Accionado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) Fiduprevisora S.A., y Departamento de Bolívar – Secretaría de Educación Departamental de Bolívar Decisión Confirma decisión de primera instancia. Página Página 2 de 13

Código: FCA - 002

Versión: 03

Decisión Confirma decisión de primera instancia. Página Página 2 de 13

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

2

TERCERO: Declarar que mi representado tiene derecho al reconocimiento y pago de la sanción por mora al Departamento De Bolivar - Secretaria De Educacion Departamental de Bolivar, establecida en la ley 1071 de 2006 a mi mandante, equivalente a un (1) día de su salario por cada día de retardo, contados desde los 15 días siguientes al momento en que se radicó la solicitud de cesantía de mi representado (a), de conformidad con el artículo 57 de la ley 1955 de 2019.

CUARTO. Declarar que mi representado tiene derecho al reconocimiento y pago de la sanción por mora a La Nación – Ministerio De Educación Nacional - Fondo de Prestaciones Sociales del ENRIQUE OCHOA MORALES, identificado con cedula de ciudadania3.831.913de C ordoba; Magisterio - Fiduprevisora, establecida en la ley 1071 de 2006 a mi mandante, equivalente a un (1) día de su salario por cada día de retardo, contados desde los cuarenta y cinco (45) días hábiles siguientes, al momento en que quedó ejecutoriado el acto administrativo que reconoció las cesantías a mi mandante.

CONDENAS

PRIMERO: Condenar al Departamento De Bolivar - Secretaria De Educacion Departamental de Bolivar, al reconocimiento y pago de la sanción por mora establecida en la ley 1071 de 2006 a favor de mi mandante,

CONDENAS

PRIMERO: Condenar al Departamento De Bolivar - Secretaria De Educacion Departamental de Bolivar, al reconocimiento y pago de la sanción por mora establecida en la ley 1071 de 2006 a favor de mi mandante, equivalente a un (1) día de su salario por cada día d e retardo, contados desde los 15 días siguientes al momento en que se radicó la solicitud de cesantía de mi representado (a) de conformidad con el artículo 57 de la ley 1955 de 2019.

SEGUNDO: Condenar a La Nación – Ministerio De Educación Nacional - Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio - Fiduprevisora, al reconocimiento y pago de la sanción por mora establecida en la ley 1071 de 2006 a favor de mi mandante, equivalente a un (1 ) día de su salario por cada día de retardo, contados desde los cuarenta y cinco (45) días hábiles siguientes, al momento en que quedó ejecutoriado el acto administrativo que reconoció las cesantías a mi mandante.

TERCERO: Que se ordene al Departamento De Bolivar - Secretaria De Educacion Departamental de BolivarNación-Ministerio De Educación NacionalFondo de Prestaciones Sociales del Magisterio – Fiduprevisora, dar cumplimiento al fallo que se dicte dentro de es te proceso en el término de 30 días contados desde la comunicación de este tal como lo dispone el artículo 192 y siguientes del Código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (C.P.A.C.A).

CUARTO: Condenar al Departamento De Bolivar -Secretaria De Educacion Departamental de BolivarNación-Ministerio De Educación NacionalFondo de Prestaciones Sociales del Magisterio – Fiduprevisora, al

CUARTO: Condenar al Departamento De Bolivar -Secretaria De Educacion Departamental de BolivarNación-Ministerio De Educación NacionalFondo de Prestaciones Sociales del Magisterio – Fiduprevisora, al reconocimiento y pago de los ajustes de valor a que h aya lugar con motivo de la disminución del poder adquisitivo de la sanción moratoria referida en el numeral anterior, tomando como base la variación del índice de precios al consumidor desde la fecha en que se efectuó el pago de la cesantía, hasta el momento de la ejecutoria de la sentencia que ponga fin al presente proceso y consagrada en el artículo 187 del

C.P.A.C.A.

QUINTO: Condenar al Departamento De Bolivar -Secretaria De Educacion Departamental de BolivarNación-Ministerio De Educación Nacional - Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio – Fiduprevisora, al reconocimiento y pago de intereses moratorios a part ir del día siguiente de la fecha de la ejecutoria de la sentencia y por el tiempo siguiente hasta que se efectúe el pago de la sanción moratoria reconocida en esta sentencia.

SEXTO: Condenar en costas al Departamento De Bolivar -Secretaria De Educacion Departamental de Bolivar - Nación-Ministerio De Educación NacionalFondo de Prestaciones Sociales del Magisterio – Fiduprevisora, de conformidad con lo estipulado en el Artículo 188 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, el cual se rige por lo dispuesto en el Artículo 365 del Código general del proceso.”.

4. La parte accionante narró, en resumen, los siguientes hechos relevantes2:

5. (1) El 6 de marzo de 2020, solicitó el reconocimiento y pago de su cesantía

proceso.”.

4. La parte accionante narró, en resumen, los siguientes hechos relevantes2:

5. (1) El 6 de marzo de 2020, solicitó el reconocimiento y pago de su cesantía parcial. Prestación que fue reconocida mediante Resolución No. 0909 de 23 de abril de 2020, la cual fue cancelada el 14 de julio de 2020.

2 Folios 2-3, Archivo “01DEMANDA”, Carpeta “01PrimeraInstancia”.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. _________/2025

SALA DE DECISIÓN No. 6

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 13-001-33-33-007-2024-00067-01 Accionante Helmer Enrique Ochoa Morales Accionado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) Fiduprevisora S.A., y Departamento de Bolívar – Secretaría de Educación Departamental de Bolívar Decisión Confirma decisión de primera instancia. Página Página 3 de 13

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

3

6. (2) El 31 de agosto de 2022 solicit ó de reconocimiento y pago de la sanción moratoria prevista en la Ley 1071 de 2006 y la Ley 1995 de 2019; sin embargo, no obtuvo respuesta por parte de las demandadas, configurándose un acto ficto cuya nulidad se pretende.

moratoria prevista en la Ley 1071 de 2006 y la Ley 1995 de 2019; sin embargo, no obtuvo respuesta por parte de las demandadas, configurándose un acto ficto cuya nulidad se pretende.

7. (3) Expresó que el 1 de diciembre de 2022 radicó solicitud ante la Fiduprevisora S.A., para la cancelación de la sanción moratoria por pago tardío de la cesantía, la cual fue contestada de manera negativa a través de Oficio bajo radicado 20221073025841 de 15 de diciembre de 2022.

3.2. Posición de la parte demandada

8. El FOMAG3, contestó la demanda oponiéndose a todas y cada una de las pretensiones contenidas en ella, por carecer de sustento fáctico y legal, por lo que solicitó ser absuelto de todo cargo, con fundamento en que el ente territorial es el llamado a responder por las sumas reclamadas debido a su retraso en la expedición del acto administrativo que reconoce la cesantía solicitada, por lo que es clara la falta de legitimidad en la causa por pasiva. También señaló que el acto ficto que pretende declararse nulo no puede ser considerado un acto administrativo.

9. El Departamento de Bolívar en su contestación4, se opone a todas y cada una de las pretensiones contenidas en la demanda, por lo que solicita declarar fundadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por pasiva e inexistencia de la obligación, porque no ha incurrido en mora en el cumplimiento de sus deberes al liquidar y efectuar el reporte al Fomag, por lo que es este último, a quien le compete el pago de las prestaciones del docente oficial.

3.3. Sentencia de primera instancia

liquidar y efectuar el reporte al Fomag, por lo que es este último, a quien le compete el pago de las prestaciones del docente oficial.

3.3. Sentencia de primera instancia

10. Mediante Sentencia de 25 de septiembre de 20245, el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Cartagena, concedió parcialmente las pretensiones de la demanda, con fundamento en las siguientes razones: (1) existió mora en el pago de las cesantías solicitadas, teniendo en cuenta que el pago extemporáneo se generó como consecuencia del incumplimiento de los plazos previstos para la expedición del acto administrativo y la radicación o entrega de la solicitud de pago de cesantía por parte de la entidad territorial al Fomag; (2); se debe declarar probada la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva propuesta por el Fomag, debido a que la mora en el pago de las cesantías no es atribuible a las actuaciones u omisiones de dichas entidades; y, por último, (3) señaló que no resultaba procedente reconocer simultáneamente la sanción por mora y la indexación.

3 Archivo digital “07ContestacionFomag”, Carpeta “01PrimeraInstancia” 4 Archivo digital, “09ContestaciónDepartamentoBolívar”, Carpeta “01PrimeraInstancia” 5 Archivo digital “15Sentencia”, Carpeta “01PrimeraInstancia”.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. _________/2025

SALA DE DECISIÓN No. 6

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 13-001-33-33-007-2024-00067-01 Accionante Helmer Enrique Ochoa Morales

SALA DE DECISIÓN No. 6

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 13-001-33-33-007-2024-00067-01 Accionante Helmer Enrique Ochoa Morales Accionado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) Fiduprevisora S.A., y Departamento de Bolívar – Secretaría de Educación Departamental de Bolívar Decisión Confirma decisión de primera instancia. Página Página 4 de 13

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

4

3.4. Recurso de apelación y trámite de segunda instancia

11. La parte demandada, Departamento de Bolívar presentó recurso de apelación6 contra la sentencia de primera instancia, solicitando se revoque parcialmente la decisión y, en su lugar, se le exonere de responsabilidad administrativa debido a que le corresponde al FOMAG el pago de los derechos prestacionales de los docentes afiliados.

12. La parte demandante7 también presentó recurso de apelación en el que solicitó modificar la sentencia de primera instancia en relación con los días de mora liquidables con la asignación básica del año 2020 y la indexación . En su criterio, debe contarse desde 21 de mayo hasta el 14 de julio de 2020, para un total de 55 días liquidables con la asignación básica del año 2020. A su vez, expresó que el juez de primera instancia no tuvo en cuenta las pruebas documentales decretadas de oficio, las cuales no fueron trasladadas para su contradicción.

la asignación básica del año 2020. A su vez, expresó que el juez de primera instancia no tuvo en cuenta las pruebas documentales decretadas de oficio, las cuales no fueron trasladadas para su contradicción.

13. El recurso interpuesto se concedió mediante providencia de 12 de noviembre de 20248, se admitió por esta corporación en auto de 17 de febrero de 20259, decisión en la que se otorgó el término para alegar de conclusión, así como al Ministerio Público para rendir concepto de fondo, oportunidades que las partes no presentaron alegatos, ni el Ministerio Público rindió informe10.

IV. – CONTROL DE LEGALIDAD

14. Revisado el expediente, se observa que en el desarrollo de las etapas procesales no existen vicios procesales que acarren nulidad del proceso o impidan proferir decisión, por ello, se procede a resolver la impugnación presentada.

V.– CONSIDERACIONES

Contenido: 5.1 Competencia; 5.2. Problema jurídico de instancia; 5.3. Tesis de la Sala; 5.4. Metodología y estructura de la decisión; 5.5. Marco normativo y jurisprudencial aplicables; 5.6. Caso concreto: análisis crítico de las pruebas frente al marco normativo; y 5.7. De la condena en costas.

5.1. Competencia

15. Esta corporación es competente para conocer el recurso de apelación interpuesto en este proceso de doble instancia, por disposición del artículo 153 del CPACA, el cual dispone que los Tribunales Administrativos conocen en segunda instancia de las apelaciones de las sentencias dictadas en primera instancia por los jueces administrativos.

interpuesto en este proceso de doble instancia, por disposición del artículo 153 del CPACA, el cual dispone que los Tribunales Administrativos conocen en segunda instancia de las apelaciones de las sentencias dictadas en primera instancia por los jueces administrativos.

6 Archivo digital “18ApelacionSentencia”, Carpeta “01PrimeraInstancia”. 7 Archivo digital, “19ApelacionSentenciaDemandante”, Carpeta “01PrimeraInstancia” 8 Archivo Digital “20AutoConcedeApelación”, Carpeta “01PrimeraInstancia”. 9 Archivo Digital “03AutoAdmiteApelacion”, Carpeta “02Segundanstancia”. 10 Archivo digital “06InformeSecretarial”, Carpeta “02SegundaInstancia”.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. _________/2025

SALA DE DECISIÓN No. 6

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 13-001-33-33-007-2024-00067-01 Accionante Helmer Enrique Ochoa Morales Accionado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) Fiduprevisora S.A., y Departamento de Bolívar – Secretaría de Educación Departamental de Bolívar Decisión Confirma decisión de primera instancia. Página Página 5 de 13

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

5

5.2. Problema jurídico de instancia

16. Teniendo en cuenta los argumentos de la s apelaciones, l a Sala deberá establecer: (1) si resulta procedente modificar lo relativo a los días de mora, teniendo

5

5.2. Problema jurídico de instancia

16. Teniendo en cuenta los argumentos de la s apelaciones, l a Sala deberá establecer: (1) si resulta procedente modificar lo relativo a los días de mora, teniendo en cuenta que el actor aduce una mora de 55 días, que va desde el 21 de mayo hasta el 14 de julio de 2020, distinto a lo indicado en la sentencia de primera instancia; y (2) si debe revocarse la decisión de primera instancia y condenarse al FOMAG, porque la mora objeto de controversia, se ocasionó por retraso en el pago de las cesantías, y, en últimas le corresponde el pago de las prestaciones del docente afiliado, o si, por el contrario, debe mantenerse la decisión de primera instancia, porque el pago extemporáneo se ocasionó como consecu encia del incumplimiento de los plazos previstos para la expedición del acto que reconoció las cesantías solicitadas por parte del Departamento de Bolívar.

5.3. Tesis de la Sala

17. El análisis de las normas y jurisprudencia aplicable a la situación particular del demandante permite concluir que deberá confirmarse la sentencia, teniendo en cuenta los medios de prueba aportados al expediente, al constatarse que la mora inició el 14 de junio de 2020 hasta el 13 de julio del mismo año, día inmediatamente anterior al que la entidad demandada puso los dineros a favor del actor por concepto de cesantías parciales, correspondientes a 20 días que deberán ser cancelados a favor del

señor Helmer Enrique Ochoa Morales.

18. En cuanto al recurso presentado por el Departamento de Bolívar, deberá

cesantías parciales, correspondientes a 20 días que deberán ser cancelados a favor del señor Helmer Enrique Ochoa Morales.

18. En cuanto al recurso presentado por el Departamento de Bolívar, deberá aplicarse la responsabilidad prevista en el artículo 57 de la Ley 1955 de 2019, porque la entidad territorial actuó de manera tardía para reconocer las cesantías del actor, y es quien debe asumir el pago de la sanción moratoria.

5.4. Metodología y estructura de la decisión

19. Para resolver el problema jurídico planteado y la fundamentación de la tesis antes citada, la Sala aplicará una metodología que seguirá el siguiente orden: primero, analizará las normas y jurisprudencia aplicables (5.5), ello con el propósito de establecer la configuración de la sanción moratoria (5.5.1); y, posteriormente, a partir de las pruebas aportadas al proceso, examinará el caso concreto (5.6.)

5.5. Marco normativo y jurisprudencial aplicables

5.5.1. De las cesantías definitivas y la sanción moratoria

20. Las cesantías, son una prestación social originada en una vinculación de tipo laboral, que beneficia no sólo al trabajador adscrito al sector privado sino también al vinculado al sector público, sea cual sea la modalidad bajo la cual se haya generado el vínculo y que se reconoce, de manera parcial cuando se dan los supuestos fácticos que originan el derecho a ella o en forma definitiva luego del retiro del servicio, siendo su oportuno pago, en ambos eventos, asunto de trascendencia constitucional.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. _________/2025

SALA DE DECISIÓN No. 6

su oportuno pago, en ambos eventos, asunto de trascendencia constitucional.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. _________/2025

SALA DE DECISIÓN No. 6

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 13-001-33-33-007-2024-00067-01 Accionante Helmer Enrique Ochoa Morales Accionado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) Fiduprevisora S.A., y Departamento de Bolívar – Secretaría de Educación Departamental de Bolívar Decisión Confirma decisión de primera instancia. Página Página 6 de 13

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

6

21. La Ley 244 de 199511, estableció en cabeza de la entidad empleadora la obligación de liquidar, reconocer y pagar las cesantías definitivas de los servidores públicos dentro de los 15 días siguientes a la solicitud del interesado, para lo cual deberá expedir la resolución correspondiente y tendrá un plazo máximo de 45 días hábiles a partir de la fecha en que adquiera firmeza el acto de reconocimiento, so pena de que la entidad obligada deba pagar al titular un día de salario por cada día de retardo hasta su pago efectivo.

22. Por su parte, la Ley 1071 de 200612 en sus artículos 4 y 5, determinó el trámite de la solicitud de liquidación de las cesantías definitivas o parciales y la mora en el pago

así:

22. Por su parte, la Ley 1071 de 200612 en sus artículos 4 y 5, determinó el trámite de la solicitud de liquidación de las cesantías definitivas o parciales y la mora en el pago así: “Artículo 4°. Términos. Dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la presentación de la solicitud de liquidación de las cesantías definitivas o parciales, por parte de los peticionarios, la entidad empleadora o aquella que tenga a su cargo el rec onocimiento y pago de las cesantías, deberá expedir la resolución correspondiente, si reúne todos los requisitos determinados en la ley.

Parágrafo. En caso de que la entidad observe que la solicitud está incompleta deberá informársele al peticionario dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al recibo de la solicitud, señalándole expresamente los documentos y/o requisitos pendientes.

Una vez aportados los documentos y/o requisitos pendientes, la solicitud deberá ser resuelta en los términos señalados en el inciso primero de este artículo.

Artículo 5°. Mora en el pago. La entidad pública pagadora tendrá un plazo máximo de cuarenta y cinco (45) días hábiles, a partir de la cual quede en firme el acto administrativo que ordena la liquidación de las cesantías definitivas o parciales del servidor público, para cancelar esta prestación social, sin perjuicio de lo establecido para el Fondo Nacional de Ahorro.

Parágrafo. En caso de mora en el pago de las cesantías definitivas o parciales de los servidores públicos, la entidad obligada reconocerá y cancelará de sus propios recursos, al beneficiario, un día de salario por cada

para el Fondo Nacional de Ahorro.

Parágrafo. En caso de mora en el pago de las cesantías definitivas o parciales de los servidores públicos, la entidad obligada reconocerá y cancelará de sus propios recursos, al beneficiario, un día de salario por cada día de retardo hasta que se haga efectivo el pago de las mismas , para lo cual solo bastará acreditar la no cancelación dentro del término previsto en este artículo . Sin embargo, la entidad podrá repetir contra el funcionario, cuando se demuestre que la mora en el pago se produjo por culpa imputable a este”. (Subrayas de la Sala).

23. Al respecto, la Sala precisa que el Consejo de Estado en sentencia de unificación SUJ-012-S2 de 18 de agosto de 2018, determinó los eventos en que tiene lugar la sanción moratoria con ocasión al pago tardío de las cesantías parciales o definitivas, en los

siguientes términos y condiciones:

“(…) 3.5.2 Sentar jurisprudencia precisando que cuando el acto que reconoce las cesantías se expide por fuera del término de ley, o cuando no se profiere; la sanción moratoria corre 70 días hábiles después de radicada la solicitud de reconocimiento, términ o que corresponde a: i) 15 días para expedir la resolución; ii) 10 días de ejecutoria del acto; y iii) 45 días para efectuar el pago.

194. Así mismo, en cuanto a que el acto que reconoce la cesantía debe ser notificado al interesado en las condiciones previstas en el CPACA, y una vez se verifica la notificación, iniciará el cómputo del término de ejecutoria. Pero si el acto no fue notificado, para determinar cuándo corre la ejecutoria, deberá considerarse

condiciones previstas en el CPACA, y una vez se verifica la notificación, iniciará el cómputo del término de ejecutoria. Pero si el acto no fue notificado, para determinar cuándo corre la ejecutoria, deberá considerarse el término dispuesto en la ley 13 para que la entidad intentara notificarlo personalmente, esto es, 5 días para

11 “Por medio de la cual se fijan términos para el pago oportuno de cesantías para los servidores públicos, se establecen sanciones y se dictan otras disposiciones.” 12 “Por medio de la cual se adiciona y modifica la Ley 244 de 1995, se regula el pago de las cesantías definitivas o parciales a los servidores públicos, se establecen sanciones y se fijan términos para su cancelación”. Su ámbito de aplicación son los miembros de las Corporaciones Públicas, empleados y trabajadores del Estado y de sus entidades descentralizadas territorialmente y por servicios, así como los miembros de la fuerza pública, los particulares que ejerzan funciones públicas en forma permanente o transitoria, los funcionarios y trabajadores del Banco de la República y trabajadores particulares afilados al Fondo Nacional del Ahorro. 13 Artículos 68 y 69 CPACA.TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

SENTENCIA No. _________/2025

SALA DE DECISIÓN No. 6

Medio de control Nulidad y restablecimiento del derecho Radicado 13-001-33-33-007-2024-00067-01 Accionante Helmer Enrique Ochoa Morales Accionado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) Fiduprevisora S.A., y Departamento de Bolívar – Secretaría de Educación Departamental de Bolívar Decisión Confirma decisión de primera instancia.

Accionado Nación – Ministerio de Educación Nacional – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG) Fiduprevisora S.A., y Departamento de Bolívar – Secretaría de Educación Departamental de Bolívar Decisión Confirma decisión de primera instancia. Página Página 7 de 13

Código: FCA - 002

Versión: 03

Fecha: 03-03-2020

7

citar al peticionario a recibir la notificación, 5 días para esperar que compareciera, 1 para entregarle el aviso, y 1 más para perfeccionar el enteramiento por este medio. De igual modo, que cuando el peticionario renuncia a los términos de notificación y de ejecutoria, el acto de reconocimiento adquiere firmeza a partir del día que así lo manifieste. En ninguno de estos casos, los términos de notificación correrán en contra del empleador como computables para sanción moratoria.

195. De otro lado, también se sienta jurisprudencia precisando que cuando se interpone el recurso, la ejecutoria correrá 1 día después que se notifique el acto que lo resuelva. Si el recurso no es resuelto, los 45 días para el pago de la cesantía, correrán pasados 15 días de interpuesto. (…)”.

24. Sobre el ajuste de valor de las condenas , se mantuvo el criterio fijado en providencia del 17 de noviembre de 201614, conforme al cual, no resulta procedente el ajuste de valor de acuerdo con el IPC frente a la sanción moratoria por el pago tardío de las cesantías, porque se entiende “que esa sanción moratoria, además de castigar

ajuste de valor de acuerdo con el IPC frente a la sanción moratoria por el pago tardío de las cesantías, porque se entiende “que esa sanción moratoria, además de castigar a la entidad morosa, cubre una suma superior a la actualización monetaria” ; y en lo relacionado con la prescripción , se señaló que la sanción moratoria por la no consignación oportuna de las cesantías anualizadas sí está sometida al fenómeno de prescripción trienal en los términos del artículo 151 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, iniciándose su conteo en el momento en que se produce la mora, es decir, desde el 15 de febrero del año en q ue se debió realizarse el pago, lo cual se aplica sin distingo a tratarse del no pago oportuno de las cesantías definitivas o parciales, disponiendo que el término de la prescripción trienal de dicha sanción, empieza a contar cuando inicia la mora en el pago, es decir, desde el día siguiente a la finalización del término señalado en las Leyes 244 de 1995 y 1071 del 31 de 2006 para efectuar el pago de la sanción moratoria.

25. En cuanto a la entidad responsable del pago de la sanción moratoria, el artículo

57 de la Ley 1955 de 2019 establece lo siguiente:

“Artículo 57. Eficiencia en la administración de los recursos del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio. Las cesantías definitivas y parciales de los docentes de que trata la Ley 91 de 1989 serán reconocidas y liquidadas por la Secretaría de Educación de la entidad territorial y pagadas por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.

reconocidas y liquidadas por la Secretaría de Educación de la entidad territorial y pagadas por el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.

Las pensiones que pagará el Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio serán reconocidas por el citado Fondo