TA CAL - 17001-33-33-001-2018-00299-02-(29-04-2024)

Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 1

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

HONORABLE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CALDAS

Sala Sexta de Decisión

Magistrado Ponente: Publio Martín Andrés Patiño Mejía

Asunto: Sentencia De Segunda Instancia

Acción: Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho

Demandante: Ligia Rodríguez De Paredes Demandado: Nación - Ministerio de Educación - Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio – Departamento de

Caldas Radicación: 17-001-33-33-001-2018-00299-02

Sentencia: 060

Manizales, veintinueve (29) de abril de dos mil veinticuatro (2024).

Proyecto discutido y aprobado en sala de la presente fecha

ASUNTO

§01. Síntesis: La parte demandante solicita que se condene a las demandadas a: (i) el reajuste anual de la mesada pensional conforme lo establece el artículo 1° de la ley 71 de 1998, o sea, el salario mínimo legal mensual; y, (ii) el pago de las sumas de dinero superiores al 5% de los aportes al sistema de salud que le han descontado de las mesadas pensionales y adicionales de junio y diciembre. El juzgado de primera instancia accedió al incremento de la mesada pensional conforme al salario mínimo, pero negó la devolución del exceso en el pago de los aportes en salud. La parte demandante apeló para que se concediera también la devolución de los aportes en salud. La sala confirma la decisión de primera instancia.

la mesada pensional conforme al salario mínimo, pero negó la devolución del exceso en el pago de los aportes en salud. La parte demandante apeló para que se concediera también la devolución de los aportes en salud. La sala confirma la decisión de primera instancia.

§02. A Despacho se encuentra el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 24 de sept iembre de 2019 por la Señoría del Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Manizales, en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por LIGIA RODRIGUEZ DE PAREDES en contra de la NACIÓN - MINISTERIO DE EDUCACIÓN - FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO – en adelante Fomag– y el DEPARTAMENTO DE CALDAS que accedió parcialmente a las peticiones de la demanda.

1. ANTECEDENTES

1.1. LA DEMANDA1

§03. Se pretende la nulidad absoluta de la resolución 7706-6 del 10 de octubre de 2017, expedida por la Secretaría de Educación del Departamento de Caldas.

1 fs. 3 a 28 c. 1Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 2

§04. En restablecimiento del derecho, solicitó lo siguiente:

§04.1. De acuerdo a la Ley 91 de 1989: la aplicación y devolución de los descuentos de aportes al sistema de salud, a la mesada pensional en el porcentaje del 5%, incluyendo las mesadas adicionales, ordenando cesar el descuento del 12% como

de aportes al sistema de salud, a la mesada pensional en el porcentaje del 5%, incluyendo las mesadas adicionales, ordenando cesar el descuento del 12% como actualmente se realiza; y se reintegre las sumas de dinero superiores al 5% de dichas mesadas pensionales, sin que se continúe efectuando dicho descuento a futuro.

§04.2. Conforme a la Ley 71 de 1988: Al reajuste anual de la mesada pensional en el porcentaje que cada año se incrementa para el salario mínimo legal mensual, de forma retroactiva al año en que consolidó su derecho pensional y de manera constante para las mesadas subsiguientes y futuras.

§04.3. Al pago de las diferencias resultantes entre la mesada pensional y los reajustes solicitados, cancelados de manera indexada, con los ajustes de valor y los intereses corrientes y moratorios a que haya lugar, y conforme al artículo 192 del CPACA, y al pago de condena en costas.

§05. Como pretensión subsidiaria, solicitó el reintegro de los dineros de las mesadas adicionales de junio y diciembre, equivalente al aporte en salud del 12%, de forma indexada y con la inclusión de los ajustes de valor, intereses moratorios; y ordenar a la Fiduciaria la Previsora no continuar el descuento de las mesadas adicionales con destino al sistema de salud.

§06. En los hechos describió que la parte demandante es docente pensionado, por parte del Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio y se vinculó con anterioridad al 27 de junio de 2003, por lo que fue reconocido su derecho pensional.

§07. Afirmó que el Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio por intermedio de la

Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio y se vinculó con anterioridad al 27 de junio de 2003, por lo que fue reconocido su derecho pensional.

§07. Afirmó que el Fondo Nacional de Prestaciones del Magisterio por intermedio de la entidad fiduciaria, ha venido descontando para cotizaciones al sistema de salud, el 12% de cada mesada pensional, incluyendo las mesadas adicionales de junio y diciembre.

§08. Que en el acto de reconocimiento pensional se consagró que la mesada sería reajustada anualmente conforme al artículo 1 de la Ley 71 de 1988, o sea con el salario mínimo legal mensual vigente; sin embargo, la mesada ha venido siendo incrementada con base a lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993, con el índice de precios al consumidorIPC del año inmediatamente anterior; esto es, en el porcentaje certificado por el DANE.

§09. Esbozó que elevó solicitud bajo el radicado SAC2017PQR18699 del 30 de noviembre de 2017, ante el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, a través de la Secre taría de Educación del Departamento de Caldas, con la finalidad de obtener la devolución de los valores descontados, en exceso por concepto de descuento de salud de la mesada pensional; y el ajuste anual de la mesada conforme al artículo 1 de la Ley 71 de 1988.

§10. Expuso que a través de la resolución demandada la Secretaría de Educación del Departamento de Caldas, denegó las peticiones y guardo silencio frente a la petición subsidiaria.

§10. Expuso que a través de la resolución demandada la Secretaría de Educación del Departamento de Caldas, denegó las peticiones y guardo silencio frente a la petición subsidiaria.

§11. Consideró como violados, el preámbulo, los artículos 1, 2, 4, 6, 13, 25, 29, 48, 53, 90, 121, 125 y 209 de la Constitución Política; 137 de la Ley 1437; 1º de la Ley 71 de 1978; 15.2.a de la Ley 91 de 1989; 115 de Ley 115 de 1994; 279 de la Ley 100 de 1993; 1º de la Ley 238 de 1995; 4 de la Ley 700 de 2001; 9º de la Ley 797 de 2003; 81 de la Ley 812 de 2003; 160 de la Ley 1151 del 2007; Ley 33 de 1985; y parágrafos transitorios 1 y 2 del Acto Legislativo 01 de 2005.Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 3

§12. Analizó que, en el régimen jurídico del personal docente, los profesores vinculados antes de la expedición de la Ley 812 de 2003 se encuentran exceptuados de la Ley 100 de 1993, y los principios de favorabilidad e irrenunciabilidad.

§13. Respecto a los aportes en salud cuestionó que se le han descontado a la parte demandante en exceso, al haberse vinculado con anteri oridad a la referida ley 812 de 2013, y reconocer la pensión de jubilación conforme a la Ley 33 de 1985, por lo que el monto de

demandante en exceso, al haberse vinculado con anteri oridad a la referida ley 812 de 2013, y reconocer la pensión de jubilación conforme a la Ley 33 de 1985, por lo que el monto de descuento debe ser del 5% según la Ley 91 de 1989, misma que es aplicable a las mesadas adicionales, y no el 12% para los que se rigen por la Ley 100 de 1993.

§14. Sobre el incremento anual de la pensión, recalcó que no le es aplicable el incremento estipulado en su artículo 14, esto es, con base en el IPC, sino el incremento indicado en la norma anterior, la Ley 71 de 1988, o sea, con el salario mínimo legal mensual vigente, toda vez que obtuvo dicha prestación antes de la vigencia de la Ley 100 de 1993.

1.2. Contestación De La Demanda

§15. Las entidades demandadas no contestaron la demanda.

1.3. Sentencia Recurrida2

§16. El Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Manizales, dictó sentencia, en los siguientes términos:

“PRIMERO: DECLARAR NO PROBADAS todas las excepciones propuesta por la Nación – Ministerio de EducaciónFondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, excepto la de prescripción, en los procesos instaurados por María Amparo Ladino, Alba Lucia Correa Mesa, Rosa Nubia Restrepo Gallego, María Cristina Gómez Vanegas, Ligia Rodríguez De Paredes , Y María Orfa Montes Castrillón en cuanto a la pretensión de reajuste pensional con base en el salario mínimo legal mensual vigente para cada año.

María Cristina Gómez Vanegas, Ligia Rodríguez De Paredes , Y María Orfa Montes Castrillón en cuanto a la pretensión de reajuste pensional con base en el salario mínimo legal mensual vigente para cada año.

SEGUNDO: DECLARAR PROBADA de oficio la excepción denominada “inexistencia de la obligación del FNPMS para el cese, dismi nución y devolución de un porcentaje por concepto de aportes al sistema de seguridad social en salud”, en los procesos de radicación 201800299 y 2018-00368.

TERCERO: DECLARAR la nulidad de la resolución 0942 -6 de 2016, en los casos con radicación 201800260, 2018254, y de la resolución 0943-6 de 2016 en los procesos con radicación 201800207 y 201800201.

CUARTO: DECLARAR la nulidad parcial de la resolución 7706 -6 de 2017 y 8304-6 de 2017, en los procesos 2018 -00299, 2018-00368, respectivamente. En cuanto le negaron la solicitud de reconocimiento y pago del incremento periódico de las pensiones conforme al aumento fijado por el Gobierno Nacional para el salario mínimo solicitado porcada uno de los demandantes.

QUINTO: A título de restablecimiento del derecho, ORDENAR a la Nación – Ministerio de Educación – Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio para que proceda a reajustar anualmente, mes por mes, la pensión vitalicia de cada uno de los demandantes, con base en el porcentaje del

2 fs. 59 a 76 c. 1Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02

vitalicia de cada uno de los demandantes, con base en el porcentaje del

2 fs. 59 a 76 c. 1Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 4

incremento del salario mínimo mensual legal vigente desde la fecha del reconocimiento pensional . Posteriormente determinará la diferencia entre la suma efectivamente pagada y la que debió pagar, para fijar el monto que deberá reconocer y pagar a cada uno de los demandantes .

En el proceso con radicado 2018 -00299, se reconocerá desde el 19 de septiembre de 2014.

SEXTO: La suma que se pague a favor de cada uno de los demandantes se actualizara utilizando la fórmula matemática financiera empleada por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo para la actualización del dinero.

Actualización que se hará mes a mes”.

§17. Una vez expuestos los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda y la contestación, determinó como problemas jurídicos, los siguientes:

¿Los docentes afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio tienen derecho a que se le ordene el cese de los descuentos en salud que se efectúa sobre las mesadas pensionales ordinarias y adicionales y la devolución de los aportes causados y descontados?

§18. Señaló el despacho que se incluyó una pretensión relacionada con el cese de del cobro y la devolución de un porcentaje por concepto de cotización al sistema de seguridad social en salud, sobre las mesadas ordinarias y adicionales que perciben los docentes afiliados al FNPSM.

§19. Adujo que con relación a lo consagrado por el Decreto 1743 de 1966 reglamentario

en salud, sobre las mesadas ordinarias y adicionales que perciben los docentes afiliados al FNPSM.

§19. Adujo que con relación a lo consagrado por el Decreto 1743 de 1966 reglamentario de la ley 6º de 1966, con respecto a los pensionados prescribió el parágrafo del artículo 2: “los pensionados seguirán cotizando el cinco por ciento (5%) del valor de la pensión que reciban en cada mes y demás por una sola vez, aportan una tercera parte del valor del reajuste o aumento de la pensión”.

§20. Señaló que, en cuanto al valor de las cotizaciones , el artículo 204 de la ley 100 de 1993 estableció el monto y distribución de las cotizaciones indicando que serían del máximo del 12%, del salario base de cotización, pero el artículo 10 de la ley 1122 de 2007 dijo que dicho monto a partir del 1 de enero del año 2007, sería del 12.5% del ingreso o salario base de cotización, el cual no podrá ser inferior al salario mínimo.

§21. Advirtió el despacho que, en los procesos tramitados a principios de esta década, ya se había pronunciado sobre los descuentos que deben realizarse a los docentes pensionados, en decision es que terminaron siendo avaladas por el Tribunal Administrativo de Caldas, esgrimiendo el principio de solidaridad que rige dicho sistema de seguridad. Que en conclusión lo docentes afiliados al FOMAG, no tienen derecho al cese del descuento del 12% por concepto de aporte al régimen de seguridad social en salud en ningunas de las mesadas que perciben.

1.4. La parte demandante impugnó para la devolución del exceso en los aportes en salud3

por concepto de aporte al régimen de seguridad social en salud en ningunas de las mesadas que perciben.

1.4. La parte demandante impugnó para la devolución del exceso en los aportes en salud3

§22. La sentencia solo fue apelada por accionante, en cuanto la devolución del pago en exceso de los aportes, por lo que la sala no puede estudiar lo relativo al incremento de la pensión de la parte demandante con base en el salario mínimo legal mensual vigente.

3 fs. 85 a 103 c. 1Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 5

§23. El recurso indica que ya la Corte Constitucional, en sentencias T-348 de 1997, C-956 de 2001 y C-980 de 2002 precisó que el descuento para aportes de salud de los docentes es del 5%.

1.5. Actuación Segunda Instancia

§24. Mediante auto se admitió el recurso de apelación y se ordenó correr traslado de alegatos a las partes y al Ministerio Público4.

§25. La parte demandada y el Ministerio Público permanecieron silentes.

§26. La parte demandante adicionó que como el régimen de transición de las pensiones de la Ley 100 de 1993 no se les aplica a los docentes, por estar exceptuados, no se les puede incrementar los aportes de salud como se realiza a los beneficiario de esta ley.

2. Consideraciones

2.1. Competencia

§27. Corresponde a la Sala decidir el recurso de apelación, conforma al artículo 153 del

CPACA5.

2. Consideraciones

2.1. Competencia

§27. Corresponde a la Sala decidir el recurso de apelación, conforma al artículo 153 del

CPACA5.

§28. “…(E)l marco fundamental de competencia del juez de segunda instancia lo constituyen las referencias conceptuales y argumentativas que se aducen y esgrimen en contra de la decisión que se hubiere adoptado en primera instancia”; los límites impuestos por los principios de congruencia y de la no REFORMATIO IN PEIUS , “… junto con las excepciones que se derivan, por ejemplo, i) de las normas o los principios previstos en la Constitución Política; ii) de los compromisos vinculantes asumidos por el Estado a través de la celebración y consiguiente ratificación de Tratados Internacionales relacionados con la protección de los Derechos Humanos y la vigencia del Derecho Internacional Humanitario, o iii) de las normas legales de carácter imperativo, dentro de las cuales se encuentran, a título puramente ilustrativo, aquellos temas procesales que, de configurarse, el juez de la causa debe decretar de manera oficiosa, no obstante que no hubieren sido propuestos por la parte impugnante como fundamento de su inconformidad para con la decisión censurada.” 6

§29. Debido a lo anterior, es competencia de esta instancia resolver la inconformidad de la parte demandante aludida en el escrito de impugnación.

2.2. Problema Jurídico

§30. ¿Se debe reembolsar a la parte actora algún porcentaje, por concepto de descuentos por los aportes de salud hechos a las mesadas pensionales como docente, efectuados mensualmente como adicionalmente en los meses de junio y diciembre?

por los aportes de salud hechos a las mesadas pensionales como docente, efectuados mensualmente como adicionalmente en los meses de junio y diciembre?

2.3. Lo demostrado

4 fl. 1, cdno 2 5 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011_pr003.html#153 6 Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 9 de febrero de 2012, exp. 21.060, M.P. Mauricio Fajardo Gómez. Reiterada en Sentencia de la Sala Plena de la Sección Tercer a del 25 de septiembre de 2013. C.P. Enrique Gil Botero. Rad No. 05001 -2331-000-2001-00799-01(36460). En el mismo sentido sentencias 25279, 36.863 y 30.782Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 6

§31. Del material probatorio que reposa en el expediente, se destaca lo siguiente:

§32. A través de la Resolución 1002 del 19 de noviembre de 2004 7 expedida por el FOMAG, al actor se le reconoció una pensión vitalicia de jubilación, por un valor de $599.562 a partir del 08 de junio de 2004, donde señaló que se le descontaría de cada mesada pensional en concordancia con las leyes 91 de 1989 el 5% y 812 de 2003 el 12%.

§33. El 19 de septiembre de 20178 la parte accionante solicitó la devolución de aportes en salud y el incremento periódico de las mesadas pensionales conforme al incremento fijado

§33. El 19 de septiembre de 20178 la parte accionante solicitó la devolución de aportes en salud y el incremento periódico de las mesadas pensionales conforme al incremento fijado para el salario mínimo, el cual fue negado por Resolución 7706-6 del 10 de octubre de 20179.

§34. Una vez observadas las pruebas aportadas en el presente asunto, esta C olegiatura resolverá el problema jurídico formulado.

2.1.1. Problema jurídico: el reembolso de los descuentos de salud a los pensionados docentes afiliados al Fomag

§35. El artículo 157 de la Ley 100 de 1993 establece que son afiliados al SGSS en salud todos los residentes en Colombia que se encuentren afiliados al régimen contributivo o al subsidiado y los vinculados temporalmente. Al régimen contributivo pertenecen los afiliados con capacidad de pago, como cotizantes están los pensionados por jubilación, vejez, invalidez, sobreviviente, tanto del sector público como del privado.

§36. Por su parte, el artículo 143 de la misma norma previó para los pensionados antes del 1 de abril de 1994, el reajuste mensual equivalente a la elevación en la cotización para salud que resulte de la aplicación de dicha norma. Así mismo, la cotización para salud a cargo de los pensionados, quienes podrí an cancelarla mediante una cotización complementaria durante su período de vinculación laboral.

§37. El artículo 280 de la Ley 100 de 1993 dispuso la obligatoriedad de aportar para los fondos de solidaridad en los regímenes de salud y pensiones, a partir del 1 de abril de 1994.

§37. El artículo 280 de la Ley 100 de 1993 dispuso la obligatoriedad de aportar para los fondos de solidaridad en los regímenes de salud y pensiones, a partir del 1 de abril de 1994.

2.1.1.1. Aplicación del régimen en salud para los afiliados al sector público y al fondo de prestaciones sociales del magisterio y al sistema general de seguridad social en salud.

§38. La Ley 4 de 1966 10 determinó para los afiliados a la Caja Nacional de Previsión Social, el deber de cotizar el porcentaje del 5%, a favor de la entidad de previsión, sobre la mesada pensional.

§39. Lo anterior es reiterado por el Decreto 3135 de 1968 11, en cuyo artículo 37, se dispone: " Prestaciones para pensionados. A los pensionados por invalidez, jubilación y retiro por vejez se les prestará por la entidad que les pague la pensión, asistencia médica, farmacéutica, quirúrgica y hospitalaria. Para este efecto el pensionado coti zará mensualmente un cinco por ciento (5%) de su pensión".

7 Fs. 37 a 38 c.1 8 Fs. 29 a 34 c. 1 9 Fs. 39 a 40 c.1 10 https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjurMantenimiento/normas/Norma1.jsp?i=1573 11 "por el cual se prevé la integración de la seguridad social entre el sector públic o y el privado y se regula el régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales"Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 7

régimen prestacional de los empleados públicos y trabajadores oficiales"Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 7

§40. Posteriormente la Ley 91 de 1989 12, por la cual se creó el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, en su artículo 8 numeral 2, señaló como objetivos de dicho fondo, garantizar la prestación de los servicios médico -asistenciales, y fue constituido entre otros: “…El 5% de cada mesada pensional que pague el Fondo incluidas las mesadas adicionales, como aporte de los pensionados.”

§41. El artículo 15 de la citada disposición, determinó el régimen aplicable para el personal docente dependiente de la vinculación así:

“ARTÍCULO 15. A partir de la vigencia de la presente Ley el personal docente nacional y nacionalizado y el que se vincule con posterioridad al 1 de enero de 1990 será regido por las siguientes disposiciones: (Ver art. 6 Ley 60 de 1993)

1. Los docentes nacionalizados que figuren vinculados hasta el 31 de diciembre de 1989, para efectos de las prestaciones económicas y sociales, mantendrán el régimen prestacional que han venido gozando en cada entidad territorial de conformidad con las normas vigentes.

Los docentes nacionales y los que se vinculen a partir del 1 de enero de 1990, para efectos de las prestaciones económicas y sociales se regirán por las normas vigentes aplicables a los empleados públicos del orden nacional, Decretos 3135 de 1968, 1848 de 1969 y 1045 de 1978, o que se expidan en el futuro, con las excepciones consagradas en esta Ley.”

empleados públicos del orden nacional, Decretos 3135 de 1968, 1848 de 1969 y 1045 de 1978, o que se expidan en el futuro, con las excepciones consagradas en esta Ley.”

§42. Por su parte, el artículo 81 de la Ley 812 de 2003 13 estableció que el régimen prestacional de los docentes nacionales y nacionalizados vinculados antes de la vigencia de esta ley, es el señalado en las normas establecidas con anterioridad a la misma y los vinculados a partir de la entrada en vigencia de la citada norma, afiliados al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, tendrán los derechos pensionales del régimen pensional de prima media establecido en las Leyes 100 de 1993 y 797 de 2003, con los requisitos previstos en él, con excepción de la edad de pensión de vejez que será de 57 años para hombres y mujeres, norma declarada exequible por la Corte Constitucional en la sentencia

C-369-04.

§43. Adicionalmente precisó en el inciso tercero y cuarto de dicha normativa, en cuanto a los servicios de salud para los afiliados a dicho Fondo, prestados conforme lo estipula la Ley 91 de 1989 y el valor de las cotizaciones por los docentes afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio corresponderá a la suma de aportes que para salud y pensiones e stablezcan las Leyes 100 de 1993 y 797 de 2003, manteniendo la misma distribución que exista para empleadores y trabajadores.

§44. Posteriormente, el primer parágrafo transitorio del Acto Legislativo 01 de 2005, dispuso que: “El régimen pensional de los docentes nacionales, nacionalizados y

distribución que exista para empleadores y trabajadores.

§44. Posteriormente, el primer parágrafo transitorio del Acto Legislativo 01 de 2005, dispuso que: “El régimen pensional de los docentes nacionales, nacionalizados y territoriales, vinculados al servicio público educativo oficial es el establecido para el Magisterio en las disposiciones legales vigentes con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 812 de 2003, y lo preceptuado en el artículo 81 de ésta. Los docentes que se hayan vinculado o se vinculen a partir de la vigencia de la citada ley, tendrán los derechos de prima media establecidos en las leyes del Sistema General de Pensiones, en los términos del artículo 81 de la Ley 812 de 2003.”

§45. En cuanto al monto de la contribución de cotizaciones el artículo 204 de la Ley 100 de 1993, establecía:

12 https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85852_archivo_pdf.pdf

13 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0812_2003.html#1Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 8

“(…) La cotización obligatoria que se aplica a los afiliados al sistema general de seguridad social en salud según las normas del presente régimen, será máximo del 12% del salario base de cotización, el cual no podrá ser inferior al salario mínimo. Dos terceras partes de la cotización estarán a cargo del empleador y una tercera parte a cargo del trabajador. Un punto de la cotización será trasladado al fondo de solidaridad y garantía para contribuir a la financiación de los beneficiarios del régimen subsidiado”. (Resalta la Sala)

la cotización estarán a cargo del empleador y una tercera parte a cargo del trabajador. Un punto de la cotización será trasladado al fondo de solidaridad y garantía para contribuir a la financiación de los beneficiarios del régimen subsidiado”. (Resalta la Sala)

§46. Dicha preceptiva fue modificada por el artículo 10 de la Ley 1122 de 2007, que dispuso:

“Artículo 204. Monto y distribución de las cotizaciones. La cotización al Régimen Contributivo de Salud será, a partir del primero (1°) de enero del año 2007, del 12,5% del ingreso o salario base de cotización, el cual no podrá ser inferior al salario mínim o. La cotización a cargo del empleador será del 8.5% y a cargo del empleado del 4%. Uno punto cinco (1,5) de la cotización serán trasladados a la subcuenta de Solidaridad del Fosyga para contribuir a la financiación de los beneficiarios del régimen subsidiado. Las cotizaciones que hoy tienen para salud los regímenes especiales y de excepción se incrementarán en cero punto cinco por ciento (0,5%), a cargo del empleador, que será destinado a la subcuenta de solidaridad para completar el uno punto cinco a los que hace referencia el presente artículo. El cero punto cinco por ciento (0,5%) adicional reemplaza en parte el incremento del punto en pensiones aprobado en la Ley 797 de 2003, el cual sólo será incrementado por el Gobierno Nacional en cero punto cinco por ciento (0,5%).

§47. El artículo 1 de la Ley 1250 de 200812 adicionó el artículo 204 de la Ley 100 de 1993, en el sentido de que la cotización mensual al régimen contributivo de salud de los

Nacional en cero punto cinco por ciento (0,5%).

§47. El artículo 1 de la Ley 1250 de 200812 adicionó el artículo 204 de la Ley 100 de 1993, en el sentido de que la cotización mensual al régimen contributivo de salud de los pensionados será del 12% del ingreso de la respectiva mesada pensional.

§48. De las normas señaladas se evidencia, que el objetivo del Legislador se encaminó a efectuar aportes para salud tanto en los regímenes especiales como del Sistema General de Seguridad Social, incluidos los pensionados, afiliados al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio.

§49. En lo atinente al porcentaje de la cotización para los afiliados al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio se dispuso inicialmente con la Ley 91 de 1989, una cotización del 5% y posteriormente con la entrada en vig encia de la Ley 812 de 2003, se habilitó un valor total de la cotización correspondiente a la suma de aportes que para salud y pensiones establezcan las leyes 100 de 1993 y 797 de 2003.

§50. En consecuencia, se deriva que las cotizaciones que se deducen de la mesada pensional de los afiliados al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, equivalen al mismo porcentaje que se debe descontar al Régimen General de Seguridad Social.

§51. Por su parte, la Máxima Corporación Constitucional en sentencia T -835 de 2014, sobre la obligatoriedad en la cotización a los pensionados al Sistema General de Salud, tanto para regímenes especiales, como la pensión gracia, y el ordinario dispuso:

“Entonces, incluso los regímenes de excepción tienen el deber de cotizar al Sistema General

sobre la obligatoriedad en la cotización a los pensionados al Sistema General de Salud, tanto para regímenes especiales, como la pensión gracia, y el ordinario dispuso:

“Entonces, incluso los regímenes de excepción tienen el deber de cotizar al Sistema General de Seguridad Social, para la prestación de los servicios médico asistenciales, situación que no varió con la expedición de la Ley 100 de 1993. Esto encuentra respaldo en el principio de solidaridad que caracter iza este sistema. Así en las sentencia C -1000 de 2007, la Corte reiteró la posición de la obligación de cotizar al Sistema, señalada en la C -548 de 1998 y sobre los aportes que deben efectuar los pensionados señaló:

“(…) frente al deber que tienen los pensionados de cotizar en materia de salud, la Corte ha estimado que (i) es un desarrollo natural de los preceptos constitucionales que la ley ordene brindar asistencia médica a los pensionados y que prevea que éstos paguen una cotización para tal efecto, ya que la seguridad social no es gratuita sino que se financia, en parte, con los mismos aportes de los beneficiarios, de conformidad con los principios de eficiencia, solidaridad y universalidad; y (ii) no viola la constitución que el legislador establezca q ue los pensionados deben cotizar en mataría de salud.”Sentencia de segunda instancia Radicado 17001-33-33-001-2018-00299-02 9

En conclusión todo pensionado debe contribuir a la sostenibilidad y eficiencia del sistema General de Salud, no sólo para recibir los distintos beneficios, sino para financiar el sistema en su conjunto, colaborando con sus aportes a la prestación de la asistencia médica de todas las personas que pertenecen al régimen subsidiado, en desarrollo del principio de

General de Salud, no sólo para recibir los distintos beneficios, sino para financiar el sistema en su conjunto, colaborando con sus aportes a la prestación de la