TA CAL - 17001-33-33-002-2016-00218-02-(13-09-2024)

17-001-33-33-002-2016-00218-02

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO

DE CALDAS

SALA CUATRO Magistrado Ponente (E): CARLOS MANUEL ZAPATA JAIMES Manizales, trece (13) de SEPTIEMBRE dos mil veinticuatro (2024)

S.147

La Sala cuatro del Tribunal Administrativo de Caldas, conformada por los Magistrados CARLOS MANUEL ZAPATA JAIMES , encargado del Despacho, quien la preside, AUGUSTO RAMÓN CHÁVEZ MARÍN y PUBLIO MARTÍN ANDRÉS PATIÑO MEJIA, procede a dictar sentencia de segundo grado por vía del recurso de apelación interpuesto por la parte demanda da, contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales, con la cual accedió a las pretensiones formuladas por la señora DIANA MARITZA OSPINA GARCÍA Y OTROS, dentro del proceso de REPARACIÓN DIRECTA promovido contra la NACIÓNMINISTERIO DE

DEFENSA – POLICIA NACIONAL.

PRETENSIONES

Se declare administrativamente responsable a la accionada por los daños y perjuicios producidos por las lesiones que supuestamente fueron provocadas por miembros de la Policía Nacional en la realización de un procedimiento policivo. En consecuencia, solicita se condene a la entidad llamada por pasiva a pagar, en valores indexados, a favor de la parte demandante los perjuicios de orden moral y se condene en co stas y agencias en derecho a la demandada.

HECHOS17-001-33-33-002-2016-00218-02

Reparación directa

S. 147

demandante los perjuicios de orden moral y se condene en co stas y agencias en derecho a la demandada.

HECHOS17-001-33-33-002-2016-00218-02

Reparación directa

S. 147

● El 14 de septiembre de 2014 los demandantes se encontraban departiendo en compañía de un grupo de personas en su residencia ubicada en Barrio Bosque del Norte de Manizales. Aproximadamente a la 1:00 a.m., fueron abordados por varios miembros adscritos a la Policía Nacional e indagados términos de sobligantes sobre la razón de su permanencia en dicho lugar, lo que produjo que los ánimos se exasperaran y miembros de la Policía Nacional ocasionaran a los accionantes agresiones verbales y físicas, con sus bastones de mando o “tonfas”.

● Adicionalmente, varios miembros de la Policía Nacional irrumpieron de manera violenta a la vivienda donde se encontraba la señora Diana Maritza Ospina García y, sin medir las consecuencias ni que había menores de edad en el lugar, lanzaron gases lacrimógenos a la vivienda y golpearon la puerta.

● Finalmente, manifestaron que la situación descrita generó, además de delicadas lesiones físicas, momentos de angustia y dolor en todos los lesionados y a quienes tienen relación de parentesco y afinidad con aquellos, tanto por las dolencias físicas como por las huellas de carácter psicológico y emocional generadas por los maltratos a los que fueron sometidos. En este punto, realizó una mención especial a los sufrimientos que padeció el señor RODRIGO OSPINA LÓPEZ debido a que este tuvo que superar una etapa de recuperación a causa de una fractura del proceso

sometidos. En este punto, realizó una mención especial a los sufrimientos que padeció el señor RODRIGO OSPINA LÓPEZ debido a que este tuvo que superar una etapa de recuperación a causa de una fractura del proceso malar del maxilar izquierdo y fractura en regio arco cigomático izquierdo con cambios inflamatorios.

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL - POLICÍA NACIONAL (PDF N°35): se pronunció en oposición a lo pedido por el accionante. Frente a17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 los hechos expuso que, contrario a lo dicho por la parte demandante, el informe oficial de los hechos presentado por el Subteniente FRANCISCO JAVIER MERCHAN GRANADOS, consigna que el operativo policial tuvo lugar el 14 de septiembre del 2014 , cuando el cuadrante 10 perteneciente al CAI de San Sebastián atendió una riña, y tuvieron que utilizar la fuerza en respuesta a las conductas agresivas de los jóvenes del lugar, quienes, incluso, golpearon en el rostro de uno de los patrulleros , OSCAR FELIPE DIAZ VELAQUEZ, quien resultó lesionado. Adicionalmente, indicó que los miembros de vigilancia de la policía no tienen acceso a elementos como gases lacrimógenos, por lo que la afirmación de los demandantes en este sentido es falsa.

En esa línea, planteó como excepciones las que tituló, “CULPA EXCLUSIVA Y DETERMINANTE DE LA VÍCTIMA”, pues, con base en los testimonios de algunos miembros de la institución que estuvieron presentes en el

En esa línea, planteó como excepciones las que tituló, “CULPA EXCLUSIVA Y DETERMINANTE DE LA VÍCTIMA”, pues, con base en los testimonios de algunos miembros de la institución que estuvieron presentes en el operativo, puede concluirse que lo ocurrido se originó en la actitud agresiva de los habitantes del sector, quienes llegaron a herir a un o de los policías, lo que obligó a esa institución a hacer un uso de la fuerza moderado. Sostuvo también que el procedimiento no involucró únicamente a los miembros de la familia demandante, sino que fueron aproximadamente cuarenta personas quienes atacaron a los agentes, obligándolos a usar el bastón de mando para defender a sus integrantes; y bajo argumentos similares, la de “ROMPIMIENTO DEL NEXO CAUSAL”.

SENTENCIA DE PRIMER GRADO

La Jueza Segunda Administrativa de Manizales dictó sentencia accediendo a las pretensiones de la parte demandante. /PDF Nº16, cdno 1A/.

En cuanto al daño, la funcionaria judicial lo halló plenamente acreditado, pues a partir de los informes periciales del Instituto de Medicina Legal,17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 logró evidenciar las lesiones padecidas por DIANA MARITZA OSPINA

GARCÍA, RODRIGO OSPINA LÓPEZ, MARIA ZORAID A GARCÍA BUITRAGO y

JORGE ELIÉCER JIMÉNEZ LÓPEZ.

Luego de definir el título de falla en el servicio, y de abordar referentes normativos sobre el uso de la fuerza y la orientación que legal y

JORGE ELIÉCER JIMÉNEZ LÓPEZ.

Luego de definir el título de falla en el servicio, y de abordar referentes normativos sobre el uso de la fuerza y la orientación que legal y constitucional de la Policía Nacional, concluyó que la labor fundamental a cargo de esta autoridad policiva de proteger y defender los derechos a la vida, honra, bienes, creencias y demás derechos fundamentales de la ciudadanía debe desarrollarse bajo los fines que la orientan y con ello, solo debe emplear medios legalmente autorizados, utilizando dentro de los más eficaces, aquellos que causen menor daño a la integridad y bienes de las personas.

Luego, al analizar el acervo probatorio, destacó que está acreditado que el 14 de septiembre de 2014 en la vivienda ubica en la carrera 4E Nº 48D08 del Barrio Bosques del Norte (Manizales), agentes de policía en servicio activo golpearon a los señores Diana Maritza Ospina García, Jorge Eliecer Jiménez López, María Zoraida García Buitrago y Rodrigo Ospina López; lo que denota un uso injustificado y desproporcionado de la fuerza, pues no se acreditó que la actuación haya respondido a prevenir un delito, a la incautación de un elemento o sustancia y tampoco se produjo captura o detención de un ciudadano.

La jueza de instancia dio plena credibilidad a las declaraciones de los vecinos de los demandantes, quienes presenciaron los hechos, al tiempo que restó fuerza probatoria a los testimonios de los miembros de la policía, pues halló inconsistencias en sus dichos, además, si bien constató que uno de los agentes fue atendido en la Clínica de la Policía Nacional

que restó fuerza probatoria a los testimonios de los miembros de la policía, pues halló inconsistencias en sus dichos, además, si bien constató que uno de los agentes fue atendido en la Clínica de la Policía Nacional el 14 de septiembre de 2014, no logró determinarse la razón de dicha atención, pues no se aportó la historia clínica y por ello, no halló probado17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 que dicha atención haya sido consecuencia de agresiones de los accionantes.

RECURSO DE SEGUNDO GRADO

NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSA - POLICÍA NACIONAL (PDF Nº18, cdno

1A): En primer término, controvirtió la conclusión de la jueza de primera instancia, cuando manifestó que no existen pruebas en el expediente que permitan determinar que los policías que atendieron el operativo hubieran sido agredidos por los habitantes del sector, y que , por ende, hayan actuado en respuesta a la conducta agresiva de los demandantes. Al respecto, dice que lo mismo podría predicarse de los accionantes, pues ninguna prueba existe de que hayan sido agredidos con los bastones de mando de los policías, e incluso, las heridas pudieron haber sido causadas por ellos mismos en la riña en que se hallaban.

Menciona que propuso la excepción de “ CULPA EXCLUSIVA Y DETERMINANTE DE LA VÍCTIMA” , la cual fundament ó no solo en el testimonio que el patrullero OSCAR FELIPE DÍAZ VELÁZQUEZ rindió en el proceso disciplinario y en este juicio de reparación, sino en un informe policial de los hechos que fue debidamente incorporado al proceso y no

testimonio que el patrullero OSCAR FELIPE DÍAZ VELÁZQUEZ rindió en el proceso disciplinario y en este juicio de reparación, sino en un informe policial de los hechos que fue debidamente incorporado al proceso y no fue dotado de su valor probatorio, pues , además, fue rendido bajo la gravedad de juramento.

Adicionalmente, indicó que la intervención policial no fue sólo frente a los miembros de la familia demandante, sino que fueron aproximadamente unas cuarenta personas quienes atacaron a los policiales, lo que los obligó a usar el bastón de mando para defender su integridad, con el fin de no tener que usar armas de fuego.

Por lo anterior, solicitó se revoque la sentencia apelada o en su defecto, se declare la culpa compartida, en vista de la actitud de los demandantes17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 y demás miembros de la comunidad del sector frente a la intervención de la policía.

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN SEGUNDA INSTANCIA

Únicamente intervino en esta etapa la NACIÓN-MINISTERIO DE DEFENSA - POLICÍA NACIONAL (PDF Nº4), que reprodujo textualmente el memorial de apelación contra la sentencia de primera instancia.

CONSIDERACIONES

Como no advierte la Sala ninguna causal que pueda invalidar la actuación, procede a dictar el correspondiente fallo de mérito.

PROBLEMA JURÍDICO

● ¿LAS LESIONES SUFRIDAS POR LOS DEMANDANTES, SON ATRIBUIBLES A LA POLICÍA

NACIONAL A TÍTULO DE FALLA DEL SERVICIO?

(I)

PROBLEMA JURÍDICO

● ¿LAS LESIONES SUFRIDAS POR LOS DEMANDANTES, SON ATRIBUIBLES A LA POLICÍA

NACIONAL A TÍTULO DE FALLA DEL SERVICIO?

(I)

RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

El artículo 90 de la Constitución Política de 1991 dispone:

“El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas.

En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste.”

Es menester indicar que para que surja la responsabilidad del Estado en los términos del artículo 90 Superior, es necesario que concurran tr es elementos, a saber: i) Que exista un daño antijurídico, ii) que el mismo sea atribuible a una entidad estatal y iii) que haya un nexo causal entre el daño y su imputabilidad al Estado.

Si bien el Constituyente de 1991 no plasmó una definición expresa e n del concepto de daño antijurídico, este ha sido perfilado por la jurisprudencia nacional. En efecto la H. Corte Constitucional en sentencia C-333 de 1996, indicó lo siguiente:

‘(…) La noción de daño en este caso, parte de la base de que el Estado es el guardián de los derechos y

nacional. En efecto la H. Corte Constitucional en sentencia C-333 de 1996, indicó lo siguiente:

‘(…) La noción de daño en este caso, parte de la base de que el Estado es el guardián de los derechos y garantías sociales y que debe, por lo tanto, reparar la lesión que sufre la víctima de un daño causado por su gestión, porque ella no se encuentra en el deber jurídico de soportarlo.

La responsabilidad se deriva del efecto de la acción administrativa y no de la actuación del agente de la Administración causante material del daño, es decir, se basa en la posición jurídica de la víctima y no sobre la conducta del actor del daño , que es el presupuesto de la responsabilidad entre particulares.

Esta figura tal como está consagrada en la norma propuesta, comprende las teorías desarrolladas por el Consejo de Estado sobre responsabilidad17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 extracontractual por falta o falla del servicio, daño especial o riesgo1 (subraya la sala)".

[…]

Por ende, la fuente de la responsabilidad patrimonial del Estado es un daño que debe ser antijurídico, no porque la conducta del autor sea contraria al derecho, sino porque el sujeto que lo sufre no tiene el deber jurídico de soportar el perjuicio , por lo cual éste se reputa indemnizable. Esto significa obviamente que no todo perjuicio debe ser reparado porque puede no ser antijurídico, y para saberlo será suficiente acudir a los elementos del propio daño, que puede contener causales de justificación que

cual éste se reputa indemnizable. Esto significa obviamente que no todo perjuicio debe ser reparado porque puede no ser antijurídico, y para saberlo será suficiente acudir a los elementos del propio daño, que puede contener causales de justificación que hacen que la persona tenga que soportarlo…’ /Líneas de la Sala/.

Más recientemente, en sentencia T -736 de 2012, esa misma Corporación sostuvo: “Con relación a la noción de daño antijurídico, esta Corporación, siguiendo la jurisprudencia del Consejo de Estado, ha indicado que el daño se define como “aquella lesión patrimonial o extrapatrimonial, causada en forma lícita o ilícita, que el perjudicado no está en el deber jurídico de soportar” 2 y la responsabilidad del Estado se configura no solo cuando el daño es el resultado de una actividad

1Cita de cita: Agusto Ramírez Ocampo. "Ponencia para segundo debate de la nueva Constitución Política de Colombia" en Gaceta Constitucional No 112, 3 de julio de 1991, pp 7 y 8. 2 Cita de cita: Sentencia C-100 de 2001.17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 irregular o ilícita, sino también, cuando en el ejercicio normal de la función pública se causa lesión a un bien o derecho del particular, el cual no está obligado a soportar.”

De la jurisprudencia parcialmente reproducida, se constata que la responsabilidad del Estado se configura cuando se produce una lesión o perjuicio, patrimonial o extrapatrimonial a una persona que no está en el

obligado a soportar.”

De la jurisprudencia parcialmente reproducida, se constata que la responsabilidad del Estado se configura cuando se produce una lesión o perjuicio, patrimonial o extrapatrimonial a una persona que no está en el deber jurídico de asumir.

FALLA EN EL SERVICIO

En cuanto a la naturaleza de la falla del servicio como título subjetivo de imputación y las connotaciones que tiene dentro del régimen jurídico de la responsabilidad estatal, el Consejo de Estado aludió (Sentencia de 19 de febrero de 2021, M.P. José Roberto Sáchica Méndez, Exp. 51.245):

“El Estado es una persona jurídica que requiere de sus órganos y organismos para concretar los fines que lo justifican y, asimismo, demanda de agentes investidos de autoridad, bien sea administrativa, jurisdiccional o legislativa, para que ejecuten l as actividades que tales fines requieren en los términos dispuestos en la Constitución y la ley. Sin embargo, la actividad estatal, a través de sus agentes, no siempre goza de ejecución perfecta y ajustada al ordenamiento jurídico y, en ocasiones, producto de una acción tardía, errada, defectuosa o simplemente de una inacción, causa daños antijurídicos que las personas no están llamadas a soportar, pues supone el distanciamiento de las normas vigentes . En estos17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 escenarios, la jurisprudencia ha definido que el factor de atribución de responsabilidad que permite al perjudicado reclamar el resarcimiento del daño padecido es la falla en el servicio, de ahí que sea

Reparación directa S. 147 escenarios, la jurisprudencia ha definido que el factor de atribución de responsabilidad que permite al perjudicado reclamar el resarcimiento del daño padecido es la falla en el servicio, de ahí que sea considerado desde antaño el título de imputación de responsabilidad por excelencia, por cuanto permite al juez administrativo identificar y exponer los defectos en los que incurre el Estado, con miras a que sean corregidos en el marco de un sistema democrático de división tripartita del poder esta tal, sin perjuicio de la imposición del deber de indemnizar los daños causados. En esta línea, para que se active la responsabilidad estatal, por falla en el servicio, es necesaria la presencia de dos presupuestos: que exista un daño antijurídico y que su origen provenga de una acción tardía o defectuosa o una inacción del Estado, de manera que aquél le resulte imputable” /Resaltados del Tribunal/.

De tiempo atrás, el supremo tribunal de lo contencioso administrativo había reconocido este régimen subjetivo como el de mayor aplicación en el ordenamiento colombiano y concretó los supuestos de hecho que se precisan para su reconocimiento por vía judicial (Sentencia de 7 de marzo de 2012, M.P. Hernán Andrade Rincón, Exp. 20.042):

“La falla del servicio ha sido en nuestro derecho, y continua siendo, el título jurídico de imputación por excelencia para desencadenar la obligación indemnizatoria del Estado; en efecto, si al Juez Administrativo le compete una labor de control de la acción administrativa del Estado y si la falla del17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa

indemnizatoria del Estado; en efecto, si al Juez Administrativo le compete una labor de control de la acción administrativa del Estado y si la falla del17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 servicio tiene el contenido final del incumplimiento de una obligación a su cargo, no hay duda de que es ella el mecanismo más idóneo para asentar la responsabilidad patrimonial de naturaleza extracontractual.

[…] así, las obligaciones que están a cargo del Estado -y por lo tanto la falla del servicio que constituye su trasgresión-, han de mirarse en concreto frente al caso particular que se juzga, teniendo en consideración las circunstancias que rodearon la producción del daño que se reclama, su mayor o menor previsibilidad y los medios de que disponían las autoridades para contrarrestarlo. Se le exige al Estado la utilización adecuada de todos los medios de que está provisto, en orden a cumplir el cometido constitucional en el caso concreto; si el daño se produce por su incuria en el empleo de tales medios, surgirá su obligación resarcitoria; por el contrario, si el daño ocurre pese a su diligencia no podrá quedar comprometida su responsabilidad. Ahora bien, la falla del servicio o la falta en la prestación del mismo se configura por retardo, por irregularidad, por ineficiencia, por omisión o por ausencia del mismo. El retardo se da cuando la Administración actúa tardíamente ante la ciudadanía en prestar el servicio; la irregularidad, por su parte, se configura cuando se presta el servicio en forma diferente a como debe hacerse en condiciones normales, contrariando las normas, reglamentos u órdenes que

tardíamente ante la ciudadanía en prestar el servicio; la irregularidad, por su parte, se configura cuando se presta el servicio en forma diferente a como debe hacerse en condiciones normales, contrariando las normas, reglamentos u órdenes que lo regulan y la ineficiencia se da cuando la17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa

S. 147

Administración prest a el servicio pero no con diligencia y eficacia, como es su deber legal. Y obviamente se da la omisión o ausencia del mismo cuando la Administración, teniendo el deber legal de prestar el servicio, no actúa, no lo presta y queda desamparada la ciudadanía”.

Bajo los anteriores parámetros, el Tribunal determinará si en el presente caso existió o no una falla en el servicio imputable a la entidad accionada, como lo sostienen los demandantes. (II)

EL CASO CONCRETO

Los accionantes pretenden la indemnización de los perjuicios ocasionados con una supuesta falla en el servicio de la POLICÍA NACIONAL, cuando varios de sus integrantes, durante un operativo llevado a cabo en el barrio Bosques del Norte de Manizales el 14 de septiembre de 2014, causaron lesiones a los señores RODRIGO OSPINA LÓPEZ, DIANA MARITZA O SPINA

GARCÍA, MARIA ZORAIDA GARCÍA BUITRAGO y JORGE ELIÉCER JIMÉNEZ

LÓPEZ.

El elemento medular plasmado por la entidad demandada en el escrito de apelación radica en que la jueza de primera instancia no acogió su tesis sobre la existencia de culpa exclusiva de las víctimas, pues, según

LÓPEZ.

El elemento medular plasmado por la entidad demandada en el escrito de apelación radica en que la jueza de primera instancia no acogió su tesis sobre la existencia de culpa exclusiva de las víctimas, pues, según sostiene, la actuación policial fue moderada en el uso de la fuerza, y respondió esencialmente a las agresiones de las cuales fueron víctimas los miembros del cuerpo policial.

En ese orden, no se discute la existencia del daño, representado en las lesiones padecidas por los demandantes, las que, además, se encuentran17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 acreditadas por modo suficiente en el expediente , específicamente a través de las historias clínicas:

➢ En la historia clínica de la señora MARÍA ZORAIDA GARCÍA BUITRAGO correspondiente al CENTRO MÉDICO ASSBASALUD, se consignó (sic): “(…) SE OBSERVA EDEMA EN TERCIO DISTAL Y LATERAL DE ANTEBRAZO DE 5 3

CC DE DIAMETRO ADEMÁS LACERACIÓN SUPERFICIAL DE 1 CC. IMPRESIONA

DEFORMIDA OSEAS, LIMITAICIÓN PARA LA EXTENSION Y FLEXION DE LA MUÑECA POR DOLO, NEUROROVASCULAR CONSERVADO RESTO DE ESTRAMIDADES MOVILES SIN EDEMAS (…)” (PDF Nº5 p ág. 52). Asimismo, fue acompañado el examen médico legal realizado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 15 de septiembre de 2014, en el que se indicó que presentaba equimosis de 2 cm de diámetro

fue acompañado el examen médico legal realizado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses el 15 de septiembre de 2014, en el que se indicó que presentaba equimosis de 2 cm de diámetro en región escapular izquierda y de 3 cm en el tercio medio cara lateral de antebrazo derecho; recibiendo una incapacidad definitiva por 10 días (ídem, págs. 40-41).

➢ Por su parte, en la valoración efectuada al señor JORGE ELIECER JIMÉNEZ LÓPEZ realizada el 14 de septiembre de 2014 en la Central de Urgencias de Manizales, se indica que el paciente llego con la cabeza herida en la región parietal izquierda en 2 cm de longitud con sangrado moderado y una herida en lóbulo de oreja derecha de 4 cm de longitud , también con sangrado modera do (PDF Nº5 p ág. 58 ); recibiendo al día siguiente del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses una incapacidad definitiva por 15 días (pág. 43). También con examen médico legal realizado al día siguiente por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses en el que se indicó como hallazgos lo siguiente (sic)

/PDF Nº05 p. 43/:

➢ Al señor RODRIGO OSPINA LÓPEZ , según consulta realizada en Centro Médico San José, se le halló fractura en la región arco cigomática17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 izquierda con cambios inflamatorios (PDF Nº5, pág. 62), situación por la cual se fue remitido a cirugía maxilofacial (pág. 61, 59). Además, al d ía

Reparación directa S. 147 izquierda con cambios inflamatorios (PDF Nº5, pág. 62), situación por la cual se fue remitido a cirugía maxilofacial (pág. 61, 59). Además, al d ía siguiente recibió del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses una incapacidad definitiva de por 40 días (pág. 37-39).

➢ Por último, en el caso de la señora DIANA MARITZA OSPINA GARCÍA, se registró en su historia clínica que acudió al centro médico presentando edema en la región escapular izquierda, con dolor intenso a la palpitación, limitación para la abducción en hombro izquierdo y múltiples equimosis en miembro superior izquierdo (PDF Nº5, pág. 63), recibiendo del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses una incapacidad definitiva de 15 días (pág. 44).

Conforme se anticipaba, además de la suficiencia probatoria que existe en el proceso en relación con las lesiones sufridas por los accionantes, tampoco se trata de un punto de la apelación, por lo que el Tribunal no profundizará sobre el particular. En contraste, el debate en esta instancia se reduce a la imputación de dichas lesiones a la presunta actuación irregular de la POLICÍA NACIONAL, que expone que tuvo que responder a la conducta agresiva de las personas involucradas en el operativo policial, quienes, incluso, agredieron a algunos miembros de la fuerza pública.

Sobre este punto, resulta importante acudir a la prueba testimonial, en la medida que brinda luces acerca del contexto en el que ocurrieron los hechos.

quienes, incluso, agredieron a algunos miembros de la fuerza pública.

Sobre este punto, resulta importante acudir a la prueba testimonial, en la medida que brinda luces acerca del contexto en el que ocurrieron los hechos. ➢ MARÍA LUCERO RINCÓN RINCÓN (PDF Nº37, min. 02:40 – 26:54): manifestó ser vecina de la residencia de la accionante Maritza. Logró escuchar que en la residencia de la señora Maritza se encontraba reunida ella con miembros de su familia, hablando y escuchando música a volumen bajo desde aproximadamente las 9:00 de la noche . Que entre las 10:30 y 11:00 de la noche, escuchó golpes a la puerta de la casa y que hablaban17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 duro, por lo que salió a mirar y observó un camión de la policía estacionado en la esquina y a muchos miembros de la policía golpeando la puerta, lo cual la sorprendió porque no vio el motivo, pues afirmó que los afectados no estaban haciendo nada. Ella vio que un policía se iba a entrar, además, mencionó que no vio ningún tipo de escándalo que hubiera mot ivado la intervención.

Narró que en este procedimiento policial duró veinte minutos o más y participaron entre 10 a 15 miembros de la policía utilizando bolillos y puños, mientras otros miembros de la institución estaban en otro camión que arribó al lugar. También expuso que por la actuación de los policías resultaron heridos la señora Maritza , su esposo y sus padres. Al respecto anotó:

puños, mientras otros miembros de la institución estaban en otro camión que arribó al lugar. También expuso que por la actuación de los policías resultaron heridos la señora Maritza , su esposo y sus padres. Al respecto anotó:

“Pregunta: Entonces cuéntenos, además de los reclamos que usted dice escuchaba de los miembros de la vivienda frente a los policiales, además de esos reclamos verbales, ¿escuchó qué les respondían? Respuesta: Porque yo le digo escuchaba los golpes y ellos le daban bolillo y como eso fue mucha confusión de la Policía metiéndoseles allá , entonces yo solamente veía que decían y gritaban adentro que vea que respeten que respétenos porque nosotros no estábamos haciendo nada. Pregunta: ¿Esos golpes que usted menc iona los vio directamente o solo escuchaba?

Respuesta: Yo los vi. Pregunta: ¿y qué veía doña María Lucero, cuéntenos?

Respuesta: Ellos con los bolillos y puños y todo , pero como era tanta la confusión entonces la policía salió afuera al andén de allá y luego el papá de Maritza que no sé cómo se llama, no recuerdo su nombre, salía y decía pero mire respete y las mujeres todas decían respeten que nosotros n o estábamos haciendo nada o mire n a ver qué hemos hecho para que nos ataquen y nos atropellen aquí a nosotros (…) el señor cuando yo vi lo sacaron y ya estaba chorriando sangre de acá [indicando la órbita ocular izquierda]. Jorge también estaba ya herido. O sea, como que con los17-001-33-33-002-2016-00218-02

Reparación directa

S. 147

sacaron y ya estaba chorriando sangre de acá [indicando la órbita ocular izquierda]. Jorge también estaba ya herido. O sea, como que con los17-001-33-33-002-2016-00218-02 Reparación directa S. 147 bolillos que les daban allá. La mamá de Maritza se ganó como que también un golpe porque yo no vi bien a la mamá porque ella luego se quejaba del golpe. Y Maritza no sé bien en qué momento saldría porque era mucha la confusión, pero yo eso sí lo vi cuando a ella la tiraron al piso. La autoridad la tiró al piso” /min. 14:44 – 16:50/

Más adelante también aludió “(…) porque al papá de Maritza cuando estaban en esa confusión tan horrible llegó la patrulla, de la policía (…) y se bajaron y los que estaban golpeando a ellos, al papá de Maritza lo mandaron y lo tiraron contra la patrulla. Pregunta: ¿Quién lo tiró contra la patrulla? Respuesta: Los que estaban forcejeando con ellos, los uniformados. Lo cogió y lo tiró contra la patrulla y cuando se lo fueron a llevar lo fueron a tirar dentro (…) al papá de Maritza ” (min. 18:20 – 19:01).

Seguidamente comentó que cuando ocurría esta situación ella buscaba que alguien grabara y una vecina llamada Sandra Yulieth Orozco, se acercó a grabar y uno de los policías le dañó el dispositivo tablet con la que estaba filmando.

Por último, señaló que, dentro de lo que ella presenció, la respuesta de los vecinos solo fue verbal mediante palabras soeces y que no observó

grabar y uno de los policías le dañó el dispositivo tablet con la que estaba filmando.

Por último, señaló que, dentro de lo que ella presenció, la respuesta de los vecinos solo fue verbal mediante palabras soeces y que no observó ningún tipo de agresión física de la comunidad hacia la Policía,