TA CAQ - 18001-3331-002-2009-00149-01-(24-03-2023)

República de Colombia Rama judicial del Poder Público Tribunal Administrativo del Caquetá -Sala Tercera de DecisiónMagistrado Ponente: Dr. NÉSTOR ARTURO MÉNDEZ PÉREZ

1 de 17

Florencia, veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Asunto: Muerte de civil en supuesto combate.

Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

Acción Reparación directa

Demandante: Humberto Carvajal López y otros

Demandado: Nación –Ministerio de DefensaEjército Nacional.

Sala de discusión: Nro. 17 de la fecha

I. ASUNTO.

Procede la Sala a resolver sendos recursos de apelación interpuestos por las partes demandante y demandada, contra sentencia de 14 de diciembre de 2018, proferida por el Juzgado Tercero Administrativo de Florencia, que accedió a las pretensiones de la demanda.

II. ANTECEDENTES.

2.1. Demanda1.

1. Por vía de reparación directa los demandantes solicitaron que se declar ara la responsabilidad de la Nación (Ministerio de Defensa, Ejército Nacional), por los perjuicios a ellos ocasionados por el fallecimiento del señor Luis Eduardo Carvajal López el 13 de febrero de 2007, y que, como consecuencia de esa declaración, se la condene a indemnizarlos.

2. En lo fáctico señalaron que 13 de febrero de 2007 el señor Luis Eduardo Carvajal López iba rumbo a su casa, junto con los señores Leiden y Yovany Hoyos Henao, y

la condene a indemnizarlos.

2. En lo fáctico señalaron que 13 de febrero de 2007 el señor Luis Eduardo Carvajal López iba rumbo a su casa, junto con los señores Leiden y Yovany Hoyos Henao, y que fueron retenidos por tropas del Ejército Nacional. P osteriormente, agregan, se les dio muerte y se les presentó como miembros de las Farc-EP.

3. En lo jurídico plantearon que tales hechos son atribuibles a la demandada bajo el régimen de responsabilidad objetiva por riesgo excepcional por uso de arma de fuego de dotación oficial.

2.2. Contestación de la demanda2.

4. La demandada se opuso a lo pretendido. Dijo que en las pruebas aportadas junto con la demanda no hay una de la cual se desprenda responsabilidad de esa entidad.

Alegó culpa exclusiva de la víctima , y solicitó se estudie el actuar de la víctima en los hechos. Propuso como excepción la de falta de legitimación en la causa por pasiva.

2.3. Sentencia de primera instancia.

1 Folios 33 al 48. Archivo 3 del expediente judicial electrónico. 2 Folios 62 al 79. Archivo 3 del expediente judicial electrónico.Acción: Reparación directa

Demandante: Humberto Carvajal López y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa-Ejército Nacional) Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

2 de 17

5. Mediante sentencia de 14 de diciembre de 2018 3, el Juzgado Tercero Administrativo de Florencia, accedió a las pretensiones de la demanda. Dispuso:

2 de 17

5. Mediante sentencia de 14 de diciembre de 2018 3, el Juzgado Tercero Administrativo de Florencia, accedió a las pretensiones de la demanda. Dispuso:

PRIMERO: DECLARAR no probada la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva propuesta por la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército

Nacional.

SEGUNDO: DECLARAR administrativamente y extracontractualmente responde a la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional por la muerte del señor Luis Eduardo Carvajal Ciceri ocurrida el 13 de febrero de 2007 en jurisdicción del municipio de San José del Fragua.

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se condena a la entidad accionada Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional a pagar las siguientes sumas por conceptos de perjuicios morales:

• Para Elkin Eduardo Carvajal Ciceri, Daniela Carvajal Ciceri en sus condiciones de hijos el equivalente a 100 smmlv para cada uno de ellos. - Para Gilma Carvajal López, Humberto Carvajal López, Gentil Carvajal López, César Augusto Carvajal López, Ibán Carvajal López, y Nuvia María Carvajal López en calidad de herederos de la víctima el equivalente a 50 smmlv para cada uno de ellos.

Perjuicios materiales – Lucro cesante futuro y consolidado

• Para DANIELA CARVAJAL CICERI, en condición de hija de la víctima la suma de cien millones ciento treinta y nueve mil sesenta pesos con dieciséis centavos m/cte ($100.139.060,16=).

• Para DANIELA CARVAJAL CICERI, en condición de hija de la víctima la suma de cien millones ciento treinta y nueve mil sesenta pesos con dieciséis centavos m/cte ($100.139.060,16=). - Para ELKIN EDUCARDO CARVJAL CICERI en su condición de hijo de la víctima el equivalente a ciento veintiséis millones setecientos setenta y un mil ciento doce pesos con noventa y tres centavos m/cte($126.771112,93=)

CUARTO: NEGAR las demás pretensiones de la demanda.

6. Para llegar a esas decisiones estableció que se encuentran reun idos los presupuestos de la responsabilidad extracontractual del Estado . Concluyó que los hechos planteados por la parte actora fueron acreditados, y que, efectivamente, no solo hay serias inconsistencias en la versión de los orgánicos de la entidad en cuanto a cómo se desarrollaron los hechos del 23 de febrero de 2007, sino que se evidenció circunstancias que apuntan a la responsabilidad de la demandada: maltrato físico previo a la muerte , errores en las coordenadas informadas como lugar de ocurrencia de los hechos y de ubicación de los cuerpos , disparos a corta distancia, resultados negativos para residuos de pólvora en los occisos.

Adicionalmente, dijo, no se demostró que las victimas fueran integrantes de algún grupo armado al margen de la ley.

2.4. Recurso de apelación.

7. Inconforme con la reseñada decisión, la parte demandante apeló4. Solicitó modificar la decisión en el sentido de reconocer perjuicios morales al señor Darío

2.4. Recurso de apelación.

7. Inconforme con la reseñada decisión, la parte demandante apeló4. Solicitó modificar la decisión en el sentido de reconocer perjuicios morales al señor Darío Carvajal López en calidad de hermano del occiso, y de reconocer daños materiales y morales a la señora Luz Marina Ciceri Gómez, quien actúa como compañera permanente de la víctima. M anifestó que al expediente obran registros civiles de nacimiento de los hijos habidos entre ellos, y declaraciones extrajuicio que dan cuenta de su convivencia.

3 Folios 3 al 25. Archivo 5 del expediente judicial electrónico. 4 Folios 29 al 36. Archivo 5 del expediente judicial electrónico.Acción: Reparación directa

Demandante: Humberto Carvajal López y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa-Ejército Nacional) Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

3 de 17

8. Finalmente arguyó que al tratase de un asunto catalogado de aquellos de “graves violaciones a los derechos humanos ”, el Consejo de Estado en sentencia de unificación dentro del expediente 32988 estableció unos límites máximos de hasta 300 SMLMV para el reconocimiento de perjuicios morales por lo que solicitó se reajuste los montos reconocidos, y el reconocimiento de indemnización perjuicios a los bienes constitucionales y convencionales protegidos.

9. También apeló la parte demandada5. Señaló como objeto del recurso que, previa revocación del fallo impugnado, se deniegue las pretensiones de la demanda. Como

los bienes constitucionales y convencionales protegidos.

9. También apeló la parte demandada5. Señaló como objeto del recurso que, previa revocación del fallo impugnado, se deniegue las pretensiones de la demanda. Como sustento del mismo, expuso que no cumplió la actora su carga probatoria, pues no están claras las circunstancias en que se desarroll aron los hechos. Agregó que el Ejército en cumplimiento de sus obligaciones legales y constitucionales, en especial las de velar por la soberanía nacional, repelió un ataque real, cierto y contundente, con una respuesta mesurada.

10. Concluyó:

Sería de gran importancia contar con una decisión de carácter penal en donde se puede analizar la situación jurídica de los procesados pues a pesar de que se declare la responsabilidad personal del funcionario o funcionarios, la entidad a la cual éste se encuentre vinculado puede no ser responsable del daño, por no haber actuado aquél en desarrollo de un acto propio de sus funciones o no haber tenido su actuación ningún nexo con el servicio público, o por el contrario, el funcionario puede ser absuelto por no haberse de mostrado la antijuridicidad de su conducta, de tal manera que no resulte comprometida su responsabilidad penal y pueda ser analizada por el juez administrativo al momento de establecer la responsabilidad del Estado frente al caso sometido a su consideración.

2.5. Trámite en Segunda Instancia.

11. Mediante auto de 10 de octubre de 20196, se admitió los recursos de apelación interpuestos. El 25 del mismo mes 7 se corrió traslado para alegar, termino dentro del cual así lo hicieron las partes 8, reiterando los argumentos expuestos en los

interpuestos. El 25 del mismo mes 7 se corrió traslado para alegar, termino dentro del cual así lo hicieron las partes 8, reiterando los argumentos expuestos en los respectivos recursos de impugnación.

12. Mediante auto de 1° de febrero de 2022 9 se denegó prueba solicitada por la actora. Confirmada esta decisión por vía de reposición, lo fue también por la del recurso de súplica desatado por la Sala Cuarta de decisión el 11 de octubre de

202210.

III. CONSIDERACIONES:

3.1. Competencia.

5 Folios 153 al 159. Archivo 5 del expediente judicial electrónico. 6 Folio 179. Archivo 5 del expediente judicial electrónico. 7 Folio 183. Archivo 5 del expediente judicial electrónico. 8 Folios 186 al 193 (parte acto ra) y 194 al 199 (parte demandada) del archivo 5 del expediente judicial electrónico. 9 Archivo 17 del expediente judicial electrónico. 10 Archivo 29 del expediente judicial electrónico.Acción: Reparación directa

Demandante: Humberto Carvajal López y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa-Ejército Nacional) Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

4 de 17

13. Esta Corporació n es competente para resolver los recursos de ape lación, conforme al artículo 13311 del CCA y conforme al artículo 350 del CPC12.

3.2. Problema Jurídico.

14. En el ámbito competencial que deriva de los recursos interpuestos, corresponde a la Sala establecer si le asiste responsabilidad patrimonial a la entidad demandada

3.2. Problema Jurídico.

14. En el ámbito competencial que deriva de los recursos interpuestos, corresponde a la Sala establecer si le asiste responsabilidad patrimonial a la entidad demandada por los hechos ocurridos el 13 de febrero de 2007 en donde perdió la vida el señor Luis Eduardo Carvajal López en desarrollo de un operativo militar . De concluirse que sí, se decidirá si los demandantes Darío Carvajal López y Luz Marina Ciceri Gómez tienen derecho a que se les reconozca indemnización por perjuicios morales y materiales en calidad de hermano y compañera permanente del occiso, entre otras determinaciones respecto de los perjuicios inmateriales.

3.3. Análisis de la Sala.

15. La responsabilidad patrimonial del Estado tiene fundamento en el artículo 90 constitucional13, a cuyo tenor el Estado debe responder patrimonialmente por los daños antijurídicos imputables a este, causados por la acción u omisión de las autoridades públicas.

16. Para que surja la obligación de l Estado de reparar un d año, resulta necesario, entonces, que este pueda serle imputable jurídicamente. Tal como lo ha enfatizado el Consejo de Estado , frente a las particularidades del caso la responsabilidad puede surgir en virtud de diversos títulos de imputación : falla del servicio, daño especial o riesgo excepcional.

17. Acreditada una falla o falta en la prestación del servicio estatal, dicha falencia permite imputar la responsabilidad desde un ámbito subjetivo, cuando, por ejemplo, se demuestre que se empleó la fuerza letal de manera desproporcionada, excesiva o ilegítima, se actuó en contra de los reglamentos de la actividad o se omitió un

se demuestre que se empleó la fuerza letal de manera desproporcionada, excesiva o ilegítima, se actuó en contra de los reglamentos de la actividad o se omitió un deber legalmente exigible, entre otros eventos.

18. En el sub judice el litigio versa sobre la muerte del señor Luis Eduardo Carvajal López, quien -alega la demandafue asesinado por miembros del Ejército Nacional y presentado como miembro de las FARC.

19. Frente al caso es preciso esclarecer las circunstancias en las que se produjo el deceso de Luis Eduardo Carvajal López. Para esos efectos, pasa la Sala a analizar las pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 18714 del CPC., pues el recurso de alzada impugna la valoración probatoria de primera instancia.

11 “ARTÍCULO 133. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS EN SEGU NDA INSTANCIA. Los Tribunales Administrativos conocerán en segunda instancia:

1. De las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas en primera instancia por los Jueces Administrativos y de las apelaciones de autos susceptibles de este medio de impugnación, así como de los recursos de queja cuando no se conceda el de apelación o se conceda en un efecto distinto del que corresponda. (…)” 12 Fines de la apelación e interés para interponerla. El recurso de apelación tiene por objeto que el superior estudie la cuestión decidida en la providencia de primer grado y la revoque o reforme. 13 ARTICULO 90. El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas.

13 ARTICULO 90. El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste. 14 “ARTÍCULO 176. APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS. Las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos.Acción: Reparación directa

Demandante: Humberto Carvajal López y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa-Ejército Nacional) Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

5 de 17

20. El Tribunal modificará la decisión impugnada, en cuanto a los montos indemnizatorios reconocidos.

21. Está acreditado que el 13 de febrero de 2007, en desarrollo de la operación Furia 34 -3415, adelantada por el Batallón de Infantería N ro. 34 “Juananmu” “(…) Siendo las 08:00 horas del día 13-feb-07 se inicia desplazamiento motorizado en 2 vehículos tipo NPR desde la BASE MILITAR DE SAN JOSE DE FRAGUA realizando registro en los puntos críticos de la carretera hasta llegar al puente san pedro de la vía yurayaco donde se desembarca e inicia la infiltración a pie con la información de unos civiles hacia donde se había replegado los atracadores hallando el rastro de

registro en los puntos críticos de la carretera hasta llegar al puente san pedro de la vía yurayaco donde se desembarca e inicia la infiltración a pie con la información de unos civiles hacia donde se había replegado los atracadores hallando el rastro de estos sujetos agua a bajo de la quebrada, al llegar a una mala de monte a borde de la quebrada fuimos recibidos a fuego y en la reacción y en el envolvimiento fueron dados de baja 3 sujetos con 2 pistolas y un revolver y el botín del atraco”.

22. Se conoce el material de guerra que habría sido utilizado en combate en el lugar de los hechos (acta nro. 127 de 15 de febrero de 200716):

Material entregado Cantidad Material gastado Cantidad Cartuchos de guerra 5,56MM 350 Cartuchos de guerra 5,56MM 350 Cartuchos de guerra 5,56MM eslabonado 100 Cartuchos de guerra 5,56MM eslabonado 100 Cartucho de guerra 9 MM eslabonado 50 Cartucho de guerra 9 MM eslabonado 50

23. Igualmente, el personal que participó en el operativo : ST Ramírez Vargas Dulian, y los SLP Toledo Rafael Alberto, Moreno Moreno Luis Alberto, Cabrera Castrillón Wilson, Galindo Cristian Alonso, Uni Álvaro, Castillo Garzón Héctor ,

Galindo Cristian Alonso, Cano Diego Andrés y Arias Diego Waldir

24. Y se acreditó que el mismo día se dejó a disposición de funcionarios del Cuerpo Técnico de Investigación (en adelante CTI) , tres cuerpos de sexo masculino y el

material incautado17:

01 REVOLVER MARTIAL CAL. 38mm No IM8942H

Técnico de Investigación (en adelante CTI) , tres cuerpos de sexo masculino y el material incautado17:

01 REVOLVER MARTIAL CAL. 38mm No IM8942H 12 CARTUCHOS CAL. 3 8mm sin percuta, Se desconoce cantidad de cartuchos que contenía el tambor del Revolver y los cartuchos percutados.

01 PISTOLA PRIETO BERETA CAL. 7.65mm No 537014

01 PROVEEDOR PARA PISTOLA CAL. 7.65mm

07 CARTUCHOS CAL.7.65mm

01 PISTOLA STAR No1070671 CAL. 7.65mm 01 PROVEEDOR PARA PISTOLA 7.65mm 02 CARTUCHOS CAL. 7.65mm

$184.000 EN EFECTIVO APROXIMADAMENTE

02 BOLSOS SIN ESTABLECER SU CONTENIDO Y DOCUMENTOS

VARIOS

25. Del acta Inspección Técnica a Cadáver FPJ-1018, se encuentra que los 3 occisos atendían al nombre de: Yovanny Hoyos Henao, Luis Eduardo Carvajal López y Cristian Leider Hoyos Henao ; se acreditó de igual manera que no se presentaron más muertos y lesionados.

15 Folios 14 y 15 de archivo nro. 6 del expediente judicial electrónico. 16 Folios 23 y 24 de archivo nro. 6 del expediente judicial electrónico. 17 Folio 54 del archivo nro. 7 del expediente judicial electrónico. 18 Folios 10 al 17 del archivo nro. 7 del expediente judicial electrónico.Acción: Reparación directa

Demandante: Humberto Carvajal López y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa-Ejército Nacional) Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

6 de 17

Demandante: Humberto Carvajal López y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa-Ejército Nacional) Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

6 de 17

26. Se demostró que el 14 de febrero de 2007 el Hospital Local San Roque de Belén de los Andaquíes, elaboró informe pericial de necropsia correspondiente a Luis Eduardo Carvajal López19, falleció el 13 de febrero de 2007, cuyo cadáver reportó : “(…) 1.Herida extensa de cráneo parieto-occipital izquierda con exposición de masa encefálica y evidencia de sangrado intraparenquimatoso. 2. Fractura abierta de codo izquierdo. 3. Contusión de parénquima pulmonar con contenido hemorrágico a nivel pleural.

27. Se probó que las tres armas que se in cautó eran aptas para disparo, y que 2 dieron positivo para residuos de disparo y una negativo (revolver calibre 38, largo especial).

28. del suceso, rindieron entrevista ante la Policía Judicial, los soldados SLP Cano Diego Andrés20, CS Ramírez Vargas Dulian Manuel21 y SLP Aguillón Ramírez Luis Ernesto22, quienes refirieron los hechos : dan cuenta de la persecución de unos presuntos delincuentes quienes les dispararon, y de su respuesta, que ocasionó la baja de tres personas.

29. Debe señalar la Sala que en la ya referida acta nro. 127 de 15 de febrero de 2007 no se observa el nombre del señor Aguillón Ramírez Luis Ernesto.

baja de tres personas.

29. Debe señalar la Sala que en la ya referida acta nro. 127 de 15 de febrero de 2007 no se observa el nombre del señor Aguillón Ramírez Luis Ernesto.

30. Por los hechos se inició procesos disciplinario y penal, cuyas pruebas serán aquí valoradas sin restricción, pues fueron debidamente decretadas en el plenario y de ellas se le corrió traslado , de manera que ambas partes procesales conocieron su contenido y contaron con la oportunidad de ejercer la contradicción de las mismas.

31. Dentro de la investigación penal, rindió declaración el soldado profesional Diego Andrés Cano23, quien sobre los hechos hizo constar que:

(…) Yo me encontraba en la base Militar de San José del Fragua, Caquetá, no recuerdo la hora, pero estaba organizándome cuando nos llamaron para comunicarnos y que nos alistáramos porque había una información sobre la presencia de gente armada en la vía que de San José del Fragua conduce a Yurayaco, más exactamente decían que sobre l puente del río San Pedro, me organice y nos dieron la orden de arrancar, en el momento no había más tropa disponible, entonces el comando del Batallón no dio la orden de salir y fu imos a verificar, llegamos al sitio y no habia nada ya, entonces nos pusimos a registrar hacia los lados, mi Cabo RAMIRÉZ dio la orden de dividirnos en dos grupos, uno rio arriba y el otro por el rio hacia abajo, se empezó a registrar cumpliendo las ordenes de él, los íbamos por el rio abajo empezamos a encontrar huellas las cuales procedimos a seguir hasta que ya se nos perdieron, ya estábamos cansados y decidimos bajar al rio a tomar agua y volvimos a encontrar las huellas,

ordenes de él, los íbamos por el rio abajo empezamos a encontrar huellas las cuales procedimos a seguir hasta que ya se nos perdieron, ya estábamos cansados y decidimos bajar al rio a tomar agua y volvimos a encontrar las huellas, se le informo al cabo sobre est a situación y nos dijo que tuviéramos cuidado porque podíamos encontramos con esa gente por ahí, no habíamos caminado más de quince minutos cuando empezaron a disparamos, entonces nosotros respondimos al fuego enemigo y ese intercambio de disparos no duro más de quince minutos, cuando ya vimos que todo se había calmado empezamos a registrar con precaución y en el registro encontramos que habían dos sujetos a un lado dados de baja casi juntos y seguimos registrando y encontramos otro más adelante, se informó y dieron la orden de montar la seguridad mientras llegaba más apoyo y mientras llegaban los de la Fiscalía a hacer el levantamiento, ya

19 Folios 66 al 75 del archivo nro. 7 del expediente judicial electrónico. 20 Folios 29 y 30 del archivo nro. 7 del expediente judicial electrónico. 21 Folios 31 y 32 del archivo nro. 7 del expediente judicial electrónico. 22 Folios 33 y 34 del archivo nro. 7 del expediente judicial electrónico. 23 Folios 70 al 73 del archivo nro. 8 del expediente judicial electrónico.Acción: Reparación directa

Demandante: Humberto Carvajal López y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa-Ejército Nacional) Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

7 de 17

después por la tarde llego la Fiscalía a hacer el levantamiento. PREGUNTADO: ¿Indique al despacho cuál era su material de guerra para el día de los hechos

7 de 17

después por la tarde llego la Fiscalía a hacer el levantamiento. PREGUNTADO: ¿Indique al despacho cuál era su material de guerra para el día de los hechos investigados? CONTESTO: Mi material de guerra de dotación que tenía yo para ese día era mi fusil galil, calibre 5.56 mm. llevaba quinientos veinticinco cartuchos por todos, con cinco proveedores. PREGUNTADO. ¿Indique al despacho de acuerdo a su respuesta anterior si para el día de los hechos usted hizo uso de su arma de dotación y de ser así hacia dónde disparó y por qué motivos y cuántos cartuchos gasto? CONTESTO: Si señora, si disparé mi arma de dotación para ese día de estos hechos, gasté aproximadamente en estos momento no recuerdo cuantos cartuchos gasté, disparé porque empezaron a disparamos y nosotros respondimos al fuego, disparaba hacia una orilla del rio que tenía harta arborización y no se veía casi nada y de ah í era que se sentía que venían los disparos. (…) Íbamos el Cabo RAMIREZ., el SL. AGUILLON y mi persona.

PREGUNTADO: De acuerdo a su respuesta anterior indique al despacho a qué distancia se encontraba usted de los sujetos con quienes se presentó el intercambio de disparos.? CONTESTO: Había por ahí unos setenta a cien metros aproximadamente entre estos sujetos y nosotros cuando se presentó el intercambio de disparos. PREGUNTADO: ¿Indique al despacho cuánto tiempo duro el enfrentamiento al que usted ha hecho referencia en esta diligencia, a que horas se inició el mismo? CONTESTO: Este enfrentamiento tubo un tiempo aproximado entre quince y veinte minutos. (…)

32. Así también lo hizo el Soldado Profesional Alberto Rafael Toledo24, quien sobre

horas se inició el mismo? CONTESTO: Este enfrentamiento tubo un tiempo aproximado entre quince y veinte minutos. (…)

32. Así también lo hizo el Soldado Profesional Alberto Rafael Toledo24, quien sobre los hechos dispuso: “Pues ese día le llego la información a mi Coronel de que estaban atracando en el puente sobre el río San Pedro, como no había tropa disponible, entonces el comandante dio la or den de que la escolta de él, con el comandante de escolta fuimos allá los sujetos salieron corriendo por el río abajo, entonces el comandante de escoltas nos dividió en dos grupos, entonces un grupo cogió por el río abajo y el grupo mío cogió rio arriba, c uando íbamos siguiéndolos por los rastros, yo iba con el otro grupo hacia arriba cuando se escucharon los disparos y de ahí no sé nada más, porque no estuve presente en el enfrentamiento. ¿PREGUNTADO Indique al despacho cuál era su material de guerra para el día de los hechos investigados? CONTESTO: "Mi material de guerra de dotación que tenía yo para ese día era mi fusil galil, calibre 5.56 mm. llevaba quinientos veinticinco cartuchos por todos, con cinco proveedores. PREGUNTADO. ¿Indique al despacho de acuerdo a su respuesta anterior si para el día de los hechos usted hizo uso de su arma de dotación y de ser así hacia dónde disparó y por qué motivos y cuántos cartuchos gasto? CONTESTO: "No señora, no disparé mi arma de dotación para ese día de estos hechos, porque nosotros no nos encontramos con ese grupo, ya que el contacto directo lo tuvo el grupo que cogió rio abajo. PREGUNTADO: De acuerdo a su respuesta anterior indique al despacho a qué distancia se encontraba

ese día de estos hechos, porque nosotros no nos encontramos con ese grupo, ya que el contacto directo lo tuvo el grupo que cogió rio abajo. PREGUNTADO: De acuerdo a su respuesta anterior indique al despacho a qué distancia se encontraba usted de los sujetos con quienes se presen tó el intercambio de disparos.?

CONTESTO: "Yo me encontraba a una distancia de unos mil metros cuando se escuchó los disparos que sostuvieron los otro grupo con esos sujetos.

PREGUNTADO: Indique al despacho cuánto tiempo duro el enfrentamiento al que usted ha hecho referencia en esta diligencia, a qué horas se inició el mismo.?

CONTESTO: "No sé porque como dije no estuve presente, pero se escucharon varios disparos y fue instantáneo . PREGUNTADO. Describa al despacho el sitio donde tuvieron ocurrencia los hechos en los cuales perdieran la vida los dos sujetos que fueran dados de baja.? CONTESTO: "Si, eso fue a la orilla del río San Pedro, siempre había maraña y habían árboles”.

33. Por su parte Víctor Hugo López Valencia manifestó lo siguiente25: “…Ese día en la mañana por ahí como a eso de las ocho o nueve de la mañana más o menos el

24 Folios 74 al 76 del archivo nro. 8 del expediente judicial electrónico. 25 Folios 18 y 19 del archivo nro. 9 del expediente judicial electrónico.Acción: Reparación directa

Demandante: Humberto Carvajal López y otros Demandado: Nación (Ministerio de Defensa-Ejército Nacional) Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

8 de 17

comandante de la escolta nos dijo que arrancáramos a verificar la orden sobre unos

Radicación: 18001-3331-002-2009-00149-01

8 de 17

comandante de la escolta nos dijo que arrancáramos a verificar la orden sobre unos atracadores que estaban en la vía a Yurayaco, al da rnos la orden de que arrancáramos y así lo hicimos en dos vehículos del cual yo conducía uno de esos y era una Toyota macho cabinado. Saliendo de San José del Fragua me varé (…) el carro me quedó sin dirección, mientras lo arregla me demoré como diez minutos en los cuales el otro vehículo nos c ogió ventaja, nos comunicamos con los que iba a adelante y nos dijeron que hiciéramos un cierre por el basurero, más o menos íbamos en el basurero cuando escuchamos el intercambio de disparos, entonces nosotros nos comunicamos con ellos, los cuales nos dij eron que habían ya tres bajas y que siguiéramos por ahí en caso de algo o salieran más (sic) por ahí que estuviéramos pendientes, más o menos esperamos quince minutos y ya nos dijeron que fuéramos de seguridad mientras llegaban para hacer el levantamiento de los cadáveres. PREGUNTADO Indique al despacho quien era el comandante de la operación del cual se hace referencia en esta diligencia.? CONTESTO:"EI comandante de esa operación era mi Cabo Segundo RAMIREZ VARGAS DULIAW, pues iba en el carro de adelante con el SLP. CANO DIEGO, el SLP. AGUILLON, no recuerdo de quien más iba en ese carro y que haya participado directamente en esa operación…”

34. Se aportó informe de 5 de agosto de 2009 de Policía Judicial, sobre la

recuerdo de quien más iba en ese carro y que haya participado directamente en esa operación…”

34. Se aportó informe de 5 de agosto de 2009 de Policía Judicial, sobre la trayectoria, planos y posibles distancias de disparos, respecto del occiso Luis Carlos

Carvajal, se estableció al respecto:

1. Localización de la Trayectoria de disparo No. 01: • Orificio de entrada localizado en triangulo posterior del cuello a 22 centímetros del vértice y a 3 centímetros de la línea media posterior izquierda • Orificio de salida inexistente 2) Localización de la Trayectoria de disparo No. 02: • Orificio de entrada localizado en tercio superior de la pierna izquierda a 101 centímetros del vértice y a 20 centímetros de la línea media posterior izquierda. • Orificio de salida localizado en tercio medio de la pierna izquierda a 116 centímetros del vértice y a 16 centímetros de la línea media posterior izquierda.

• Trayectoria ANTERO POSTERIOR, SUPERO INFERIOR, de IZQUIERDA a DERECHA 3) Localización de la Trayectoria de disparo No. 03: • Orificio de entrada localizado en brazo izquierdo a 36 centímetros del vértex y a 21 centímetros de la línea media posterior izquierda • Orificio de salida inexistente

35. Mediante auto de 1° de junio de 201626, el Juzgado 66 de Instrucción Penal Militar decidió remitir la investigación a la justicia ordinaria al encontrar que se presentaban “serios indicios, y dudas que ll