TA CAQ - 1800133-33-002-2013-00984-01-(20-09-2022)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CAQUETA

SALA CUARTA

Magistrada Ponente: Yanneth Reyes Villamizar

Página 1 de 26 Florencia - Caquetá, veinte (20) de septiembre de dos mil veintidós (2022)

SENTENCIA No. 123

MEDIO DE CONTROL : REPARACIÓN DIRECTA RADICACIÓN : 18001-33-33-002-2013-00984-01

DEMANDANTE : GLORIA PATRICIA CASTRO PERDOMO Y OTROS

DEMANDADO : NACIÓN–MINDEFENSA - POLICIA NACIONAL

SISTEMA E INSTANCIA : ORAL - SEGUNDA INSTANCIA

ACTA No. : 53 DE LA FECHA

Tema: Uso excesivo de la fuerza, privación injusta de la libertad y afectación a la honra y buen nombre. Altercado entre uniformado de la Policía Nacional y ciudadano que desatendió solicitud de retirarse de zona “prohibido estacionar”.

ASUNTO

Procede la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo del Caquetá, a resolver el recurso de apelación presentado por el apoderado de la parte actora, contra la sentencia de primera instancia de fecha 30 de septiembre de 2019, mediante la cual el Juzgado Tercero Administrativo de Florencia negó las pretensiones de la demanda.

I. ANTECEDENTES

1.1. LA DEMANDA.

Pretende la parte actora que declare administrativa y extracontractualmente responsable a la NACION – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL, por los perjuicios irrogados a

I. ANTECEDENTES

1.1. LA DEMANDA.

Pretende la parte actora que declare administrativa y extracontractualmente responsable a la NACION – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL, por los perjuicios irrogados a los demandantes, como consecuencia del actuar irresponsable y abusivo del Patrullero JUAN CARLOS SILGADO OSTEN al haber realizado una actuación administrativa, con abuso de autoridad, grave desviación de poder y mal procedimiento policial el día 18 de agosto de 2011.

Que como consecuencia de lo anterior se condene a la NACION – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICIA NACIONAL, al pago de perjuicios materiales en la modalidad de daño emergente y lucro cesante.; y al pago de perjuicios morales causados por la detención arbitraria o privación injusta de la libertad, así:

• A JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ, la suma de cien salarios mínimos mensuales legales vigentes. - A GLORIA PATRICIA CASTRO PERDOMO, la suma de cien salarios mín imos mensuales legales vigentes.Sentencia de Segunda Instancia

Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional 18001-33-33-002-2013-00984-01

Página 2 de 26

• A VALERY MARTINEZ CASTRO, la suma de cincuenta salarios mínimos mensuales legales vigentes.

Que se CONDENE a la entidad demandada al pago por concepto de reparación de perjuicios por el daño a la honra y buen nombre por las publicaciones realizadas por los diferentes medios de comunicación con fundamento en las declaraciones del patrullero Silgado Osten, a las siguientes sumas de dinero:

por el daño a la honra y buen nombre por las publicaciones realizadas por los diferentes medios de comunicación con fundamento en las declaraciones del patrullero Silgado Osten, a las siguientes sumas de dinero:

• A JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ, la suma de cien salarios míni mos mensuales legales vigentes. - A GLORIA PA TRICIA CASTRO PERDOMO, la suma de cien salarios mínimos mensuales legales vigentes. - A VALERY MARTINEZ CASTRO, la suma de cincuenta salarios mín imos mensuales legales vigentes.

Finalmente solicita que se CONDENE a la entidad al pago a título de reparación integral por la violación de los derechos humanos de los demandantes a lo siguiente:

• La publicación de un comunicado de prensa en las diferentes versiones –impresas y/o virtualesde los periódicos El Líder y El Extra de circulación en la circunscripción territorial, y dirigido a la opinión pública en general, en el cual se informe sobre las circunstancias que resultaron probadas en el proceso adelantado contra JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ con ocasión de los hechos acaecidos el 18 de febrero de 2011, y en el que además se haga referencia a las informaciones que dichos periódicos divulgaron los días 19 y 20 de febrero de 2011 respectivamente, frente a la captura del señor Martínez. En el artículo de prensa se hará especial énfasis en lo siguiente: (i) que no era cierto que el señor JAMS BEHWHYRTON MARTÍNEZ hubiese cometido el ilícito de violencia contra servidor público comentado por el patrullero Silgado en la publicación de los diarios en las fechas deprecado; (ii) que tampoco era verdadero que el patrullero

de violencia contra servidor público comentado por el patrullero Silgado en la publicación de los diarios en las fechas deprecado; (ii) que tampoco era verdadero que el patrullero Silgado hubiese sufrido lesiones personales. (iii) y se exalte la honra y el buen nombre de la familia Martínez Castro como miembros honorables de la sociedad caqueteña, haciendo énfasis en que los hechos acaecieron en virtud del mal procedimiento judicial empleado por el Patrullero Silgado y el abuso de autoridad cometido contra el señor Martínez.

Los hechos relevantes de la demanda se resumen de así:

1. La señora GLORIA PATRICIA CASTRO PERDOMO labora en las Instalaciones de la Alcaldía Municipal de Florencia Caquetá desde hace más de siete años, tiempo durante el cual, su esposo JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ, la lleva a laborar y la recoge luego de su jornada.

2. Era costumbre del señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ, estacionarse a las afueras de la alcaldía, a la espera de que su esposa terminara de laborar, lo cual empezó a generar molestia en el PT SILGADO OSTEN, quien, de forma grosera y reiterada, le pidió al señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ que corriera su vehículo de las instalaciones de la alcaldía.

3. El jueves 18 de agosto de 2011, el señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ se encontraba frente al establecimiento de comercio TIERRA SANTA -contiguo al edificioSentencia de Segunda Instancia

Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional

encontraba frente al establecimiento de comercio TIERRA SANTA -contiguo al edificioSentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional 18001-33-33-002-2013-00984-01

Página 3 de 26

de la alcaldía de Florencia-, y el PT SILGADO OSTEN de forma grosera, bajo insultos y con la firme intención de agredirle, le ordenó que se retirara del lugar, lo cual fue acatado. Nuevamente el PT SILGADO OSTEN le pide al señor MARTINEZ que se retire del lugar, y éste ya cansado de sus maltratos , lo empujó. Finalmente, el señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ es capturado y llevado al calabozo del palacio de justicia, donde recibió amenazas por parte del PT SILGADO OSTEN.

4. A raíz de los hechos , el PT SILGADO OSTEN realizó declaraciones en el periódico EXTRA y LIDER, dando una versión amaña da sobre la ocurrencia de los hechos, poniendo en entre dicho la honra y el buen nombre de la pareja MARTINEZ CASTRO .

Así mismo presentó denuncia en contra de JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ, siendo radicado bajo el No. 180016000552201101233, por el delito de violencia contra servidor público, la cual culminó en archivo definitivo por atipicidad de la conducta.

Señaló que “Constituyen fundamentos de derecho de la presente solicitud la privación injusta de la libertad de que fue víctima el señor Jams Berwhyrton Martínez por los hechos acaecidos el

Señaló que “Constituyen fundamentos de derecho de la presente solicitud la privación injusta de la libertad de que fue víctima el señor Jams Berwhyrton Martínez por los hechos acaecidos el 18 de agosto de 2011, cuando un patrullero de la Policía (Juan Carlos Silgado Osten) lo maltrata psicológica y verbalme nte, humillándole y realizando un mal procedimiento policivo con desviación de poder y abuso de autoridad, procediendo en compañía de otros miembros del cuerpo policía a darle captura y conducirlo al palacio de justicia de la circunscripción territorial para luego privarlo de su libertad, publicando tales incidentes en los periódicos de la región sin haber pronunciamiento judicial que permitiera inferir la realización de la conducta deprecada, constituyendo así una grave violación de su derecho a la honra y al buen nombre, a la libertad personal, a la dignidad e intimidad familiar, consagrados en el en los artículos 21, 28 y 42 de la Constitución Política y 7, 11 y 11.2 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, respectivamente.

(…)

En el presente caso, la falla del servicio que se endilga a la Policía Nacional se encuentra plenamente demostrada, tanto por el hecho de haberse divulgado una información a los medios de comunicación sin que la misma fuera cierta, como por la situación de no haberse exi gido la respectiva rectificación, una vez se supo que no era cierta la versión consignada por el patrullero JUAN CARLOS SILGADO OSTEN en relación a los hechos acontecidos el 18 de agosto de 2011 con el señor JAMS B. MATINEZ, a quien se señaló de cometido e l delito de violencia contra

JUAN CARLOS SILGADO OSTEN en relación a los hechos acontecidos el 18 de agosto de 2011 con el señor JAMS B. MATINEZ, a quien se señaló de cometido e l delito de violencia contra servidor público. Situación que se hizo más gravosa cuando como respuesta del derecho de petición presentado por la señora Castro Perdomo a la Estación de Policía donde se encontraba adscrito el Patrullero, el mismo Comandante del Departamento le responde que la conducta desplegada por su subalterno fue acorde con los preceptos contenidos en la normatividad vigente, invitándola de forma más agraviosa a participar del servicio que ofrece la línea directa 123.”

1.2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

La entidad accionada expone que los hechos por los cuales fue privado de su libertad el señor JAMS BEHWHYRTON MARTÍNEZ por funcionarios de la Policía Nacional, se debe a la flagrante violación de la norma (Ley 1453 de 2011 y Ley 599 de 2000), conducta punible de violencia contra servidor público, ya que agredió al Patrullero JUAN CARLOS SILGADO OSTEN cuando le hacían el llamado de atención por la conducta renuente de estacionarse con su motocicleta en lugar prohibido, lo cual tendría en su momento la intervención oportuna delSentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional 18001-33-33-002-2013-00984-01

Página 4 de 26

funcionario ya que la agresión no fue para la persona si no a la investidura de esta, generando con esto un procedimiento ejecutado en flagrancia y dejado a disposición a la persona dentro

Página 4 de 26

funcionario ya que la agresión no fue para la persona si no a la investidura de esta, generando con esto un procedimiento ejecutado en flagrancia y dejado a disposición a la persona dentro del término ante la autoridad competente -Fiscalía Seccional Séptimapara que esta decidiera la situación jurídica.

Afirma que fue la misma actuación del accionante la que generó su conducción ante autoridad competente, y a pesar de que la valoración del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses Seccional Caquetá no determinó hematoma o laceración del golpe , no significa que no haya desplegado la conducta.

Indica que en el sub examine, no se configuran los elementos de responsabilidad, por lo que no se presenta ninguna falla de la administración ni por acción ni por omisión , ya que se actuó y se ejecutó el procedimiento como lo indica la ley; otra cosa es la razón por la cual, una vez realizada la investigación y averiguaciones formales por parte de la F iscalía, no se pudo establecer su participación, y agrega que la Policía Nacional no puede responder por el tiempo que estuvo detenido el demandante, por la sencilla razón de que esta no fue la autoridad que actuó en el procedimiento, ni ordenó que se mantuviera en tal situación, por lo que el análisis y las razones de tipicidad y antijuridicidad no son competencia de la entidad.

Finaliza indicando que la señora Gloria Patricia Castro, no sufrió ningún tipo de perjuicio ya que continuó su relación laboral y nunca se vieron afectados sus ingresos debido a que la Alcaldía Municipal siempre los pagó oportunamente; igualmente la Policía Nacional cumplió con el cronograma del plan de adquisiciones (adquisición de bienes y servicios), de acuerdo con el

continuó su relación laboral y nunca se vieron afectados sus ingresos debido a que la Alcaldía Municipal siempre los pagó oportunamente; igualmente la Policía Nacional cumplió con el cronograma del plan de adquisiciones (adquisición de bienes y servicios), de acuerdo con el presupuesto asignado y sus necesidades para dicha vigencia. Agrega que no se encuentra prueba idónea que indique cu áles eran los ingresos diarios del señor JAMS BEHWHYRTON MARTÍNEZ, y en qué fechas ejercía su actividad, ya que el transporte de los productos lácteos (queso) no se ejecuta diariamente.

Por lo anteriormente expuesto solicita negar las pretensiones de la demanda.

1.3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

Mediante sentencia del 30 de septiembre de 2019, el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Florencia, resolvió negar las pretensiones de la demanda y condenar en costas a la parte actora, argumentando que:

• El daño se traduce en la privación de la libertad de la que fue víctima el señor JAMS BEHWHYRTON MARTÍNEZ, mientras fue dejado a disposició n de la autoridad competente y se legalizaba su captura. Afirma que dicho daño no es antijurídico ya que estaba en el deber jurídico de soportarlo, en razón a que fue capturado en flagrancia por el delito de violencia contra servidor público, posteriormente fue dejado a disposición de la Fiscalía General de la Nación y del Juzgado Primero Penal del Circuito, qu e legalizó su captura y ordenó su libertad. Añade que el archivo de las diligencias por atipicidad de

la Fiscalía General de la Nación y del Juzgado Primero Penal del Circuito, qu e legalizó su captura y ordenó su libertad. Añade que el archivo de las diligencias por atipicidad de la conducta, no es óbice para que se desconozca que el actuar del demandante fue lo que dio lugar a que se activaran las instituciones del Estado , y el hecho de estar vinculado a un proceso penal por sí solo no genera un daño.

• Frente a la presunta vulneración del derecho a la honra y el buen nombre, señaló que las notas periodísticas que se publicaron en el Diario El EXTRA, corresponden a los hechos que dieron lugar al presente medio de control y que se encuentran debidamenteSentencia de Segunda Instancia

Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional 18001-33-33-002-2013-00984-01

Página 5 de 26

probados, sin que se observen apreciaciones subjetivas o que no correspondan a la realidad, razón por la cual no se encuentra probada su vulneración.

1.4. EL RECURSO DE APELACIÓN.

Inconforme con la decisión adoptada, el apoderado de parte actora, sustenta su recurso de apelación en los siguientes términos:

• Del proceso penal se extrae que no fueron solo dos las oportunidades en las que el policía acosó al ciudadano como lo afirma el juez de instancia, y que además existieron provocaciones verbales por parte del agente de policía utilizando palabras soeces para referirse al ciudadano, incurriendo en mentiras para lograr su cometido personal, lo que constituye un ejercicio arbitrario de la actividad policial, por ende , se requiere una valoración integral, legal y efectiva de las pruebas, ya que de estas se desprende un

referirse al ciudadano, incurriendo en mentiras para lograr su cometido personal, lo que constituye un ejercicio arbitrario de la actividad policial, por ende , se requiere una valoración integral, legal y efectiva de las pruebas, ya que de estas se desprende un comportamiento irregular por parte del demandante que llevó al agente de la policía actuar en gavilla y violar su derecho a la libertad

• Señala que sí existió una privación injusta de la libertad, y que prueba de ello es que el señor JAMS fue dejado en libert ad al haberse desvirtuado la flagrancia alegada por el agente de policía.

1.5. ALEGATOS DE CONCLUSIÓN.

1.5.1. El apoderado de la entidad accionada reiteró los argumentos expuestos en la contestación de la demanda, resaltando que se presenta el eximente de responsabilidad de culpa exclusiva de la víctima, ya que la captura se dio en flagrancia, esto es, mientras cometía el punible de violencia contra servidor público.

1.5.2. La parte actora guardó silencio.

1.6. CONCEPTO DE MINISTERIO PÚBLICO.

El Ministerio Público se abstuvo de emitir concepto en esta instancia

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA.

2.1. COMPETENCIA.

Conforme con lo preceptuado en el artículo 153 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –CPACA-, esta Corporación es competente para conocer en segunda instancia del proceso.

2.2. PROBLEMAS JURÍDICOS.

De conformidad con el recurso de apelación incoado por la apoderada de la parte actora, ésta Sala deberá entrar a analizar si:

segunda instancia del proceso.

2.2. PROBLEMAS JURÍDICOS.

De conformidad con el recurso de apelación incoado por la apoderada de la parte actora, ésta Sala deberá entrar a analizar si:

a. ¿Fue arbitraria la detención del señor JAMS BEHWHYRTON MARTÍNEZ por parte de la Policía Nacional?Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional 18001-33-33-002-2013-00984-01

Página 6 de 26

b. ¿El señor JAMS BEHWHYRTON MARTÍNEZ y los demandantes sufrieron daños por la detención que se le realizó por parte de la policía?

c. ¿Existe vulneración al derecho al buen nombre y a la honra de la Familia MARTINEZ

CASTRO?

2.3. CASO CONCRETO.

Afirma la apoderada de la parte actora que el señor JAMS BEHWHYRTON MARTÍNEZ fue maltratado verbal y psicológicamente por un miembro de la Policía Nacional, siendo capturado y llevado al Palacio de Justicia, publicando tales incidentes en periódicos de circulación regional, constituyéndose una grave violación de su derecho a la honra y su buen nombre, a la libertad personal, a la dignidad e intimidad familiar, y que en razón de ello, la entidad accionada debe reparar a los demandantes por la privación injusta de la libertad y la vulneración a su derecho al buen nombre.

En ese orden de ideas, procede la sala a analizar el daño, desde dos escenarios: 1) La presunta

reparar a los demandantes por la privación injusta de la libertad y la vulneración a su derecho al buen nombre.

En ese orden de ideas, procede la sala a analizar el daño, desde dos escenarios: 1) La presunta privación injusta de la libertad, y 2) la presunta vulneración a la honra y al buen nombre.

2.3.1. DEL PRESUNTO DAÑO DERIVADO DE LA PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD.

Del material probatorio arrimado al proceso, tenemos que en fecha 18 de agosto de 2011, el señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ llegó en su motocicleta y se estacionó a las afueras del edificio de la Alcaldía de Florencia a la espera de que su esposa saliera de trabajar, pero el estacionamiento de vehículos alrededor de dichas instalaciones estaba prohibido por temas de seguridad, razón por la cual el PT SILGADO OSTEN le solicitó que se retirara del lugar, lo cual fue atendido por el señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ, ya que se corrió a unos metros, pero el PT SILGADO OSTEN insistió en que se retirara del lugar, ya que existía la prohibición de estacionarse ahí. Lo anterior generó incomodidad y molestia al señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ, lo que lo llevó a descender de su motocicleta, y en actitud agresiva s e abalanzó hacia el PT SILGADO OSTEN, poniendo sus puños en el pecho y empujándolo, lo que dio lugar a que el PT SILGADO OSTEN pidiera refuerzos y se efectuara la captura del señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ por la presunta comisión del delito de violencia contra servidor público.

a que el PT SILGADO OSTEN pidiera refuerzos y se efectuara la captura del señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ por la presunta comisión del delito de violencia contra servidor público.

Frente a las circunstancias que rodean los hechos, existe dos versiones: por un lado, está la versión del señor JAMS BEH WHYRTON MARTINEZ, quien afirma que desde hace un mes previo a la ocurrencia de los hechos de marras, el PT SILGADO OSTEN lo insulta y se refiere a él con palabras soeces; por otro lado, está la versión del PT SILGADO OSTEN, de los señores DANIEL TOVAR VARGAS y LUIS JONNATTAN MOLANO FLORIANO, quienes afirman que el patrullero de la policía se acercó al señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ de forma respetuosa, y le pidió que se retirara del sitio, ya que estaba prohibido estacionar ahí, lo cual generó molestia en el señor JAMS, y luego de un cruce de palabras, éste terminó levantándose de su moto y abalanzándose sobre el patrullero, empujándolo.

Para tener mayor claridad sobre las versiones rendidas por las personas en mención, procede la sala a citar textualmente las afirmaciones hechas:Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional 18001-33-33-002-2013-00984-01

Página 7 de 26

1. Versión de los hechos de la parte actora.

• Interrogatorio del señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ. Realizado por la Fiscalía

Página 7 de 26

1. Versión de los hechos de la parte actora.

• Interrogatorio del señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ. Realizado por la Fiscalía a través de sus investigadores judiciales el día 18 de agosto de 2011 a las 18:15 horas, quien sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que acaecieron los hechos,

señaló:

“El día 18 de agosto de 2011 siendo las 12:30 horas, yo me encontraba frente a Tierra Santa, enseguida de la alcaldía de esta ciudad, esperando a mi esposa que se encuentra laborando en la alcaldía de Florencia de nombre Gloria Patricia Castro Perdomo, la cual como es de costumbre más o menos hace unos 4 años la recojo en sus jornada laboral como por la mañana, medio día y tarde, en este tiempo no he tenido inconveniente con ningún funcionario de la policía nacional, que se ubican en este sitio de la alcaldía. Desde hace un mes más o menos vengo presentando inconvenientes con el patrullero que se encuentra de turno en este sector de apellido Silgado, (…), quien cada vez que llego al sitio a recoger a mi esposa se me dirige a insultarme utilizando pal abras soeces, y de mala presentación de un policial, como pobre diablo, ñampiro, que me quite de ahí, de muy mala forma, antes estos procederes la pedía el favor que me regalara unos minutos mientras que llegaba mi esposa de la oficina, inmediatamente siempre me insultaba cundo yo le manifestaba el argumento por la cual yo estaba en ese sitio , el día de hoy volvió y me insulto y se me lanzó agresivamente como es de costumbre en dicho

mientras que llegaba mi esposa de la oficina, inmediatamente siempre me insultaba cundo yo le manifestaba el argumento por la cual yo estaba en ese sitio , el día de hoy volvió y me insulto y se me lanzó agresivamente como es de costumbre en dicho funcionario, saque mi libreta militar y le pedí el favor que yo tambié n había pasado por dicha institución y que me respetara, y respondió que me la metiera culo arriba, esa porquería, en la cual se me lanzó con el ánimo de agredirme trate de defender mi humanidad, reaccionando levante mis manos a la altura del pecho y lo hice retroceder, y me lanzaba palabras ofensivas con el ánimo de que yo lo agrediera, pero soy una persona muy pacífica y no me gustan los problemas, ante este situación hubo un conglomerado de gente en este sitio el cual pueden ser testigos los señores Sandra Milena Cuellar Ramírez, John Alexander Barrios Lazo, que son las personas que pueden testificar las agresiones que yo recibí por parte de este funcionario, los anteriores son funcionarios del área administrativa de la alcaldía de esta ciudad, en esos instantes me doy cuenta que me encuentro rodeado por miembros de la policía nacional, el cual me manifiestan uno de ellos que quedo en calidad de capturado por haber agredido al policía de apellido Silgado, luego me trasladan a las instalaciones de la URI en una patrulla de la Policía Nacional, es de aclarar que yo me encontraba en pleno uso de mi razón no había tomada bebidas alcohólicas ni sustancia alucinógenas, es de mi conocimiento que este funcionario de apellido Silgado ha tenido varios inconvenientes con otras personas.”

• Según consta en el Informe de Investigador de Campo – Resultado de la actividad

conocimiento que este funcionario de apellido Silgado ha tenido varios inconvenientes con otras personas.”

• Según consta en el Informe de Investigador de Campo – Resultado de la actividad investigativa1, no se realizó entrevista a los señores SANDRA MILENA CUELLAR RAMIRES y JHON ALEXANDER BARRIOS LAZO, porque no pudieron ser ubicados.

• Aunado a lo anterior, la parte actora había solicitado los siguientes testimonios: i) ALIRIO MORALES RODRIGUEZ para que testificara sobre los hechos y sobre la actividad laboral desempeñada por el señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ; ii) JAIRO ANDRADE DE LARA, para que testificara sobre los ingresos y la actividad comercial del señor JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ; y iii) GLORIA PERDOMO y SANDRA MILENA

1 Folio 58 Cuaderno de Pruebas.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional 18001-33-33-002-2013-00984-01

Página 8 de 26

CUELLAR RAMIREZ, para que testificaran sobre la aflicción y el dolor que causaron los hechos a los demandantes. Los testigos no asistieron a la audiencia de pruebas.

1. Versión de los hechos del PT. JUAN CARLOS SILGADO OSTEN y los testigos presenciales.

• En el Formato Único de Noticia Criminal2 No. 180018000553201101233 de fecha 18 de agosto de 2011, se dejó consignada la denuncia del señor JUAN CARLOS SILGADO

presenciales.

• En el Formato Único de Noticia Criminal2 No. 180018000553201101233 de fecha 18 de agosto de 2011, se dejó consignada la denuncia del señor JUAN CARLOS SILGADO OSTEN –uniformado de la Policía Nacional-, contra JAMS BEHWHYRTON MARTINEZ, por el presunto delito de violencia contra servidor público. En los datos de los hechos se

consignó la siguiente información:

“HOY 18 DE AGOSTO DE 2011, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 12:50 HORAS

CUANDO ME ENCONTRABA DE SERVICIO DE SEGURIDAD DE LAS INSTALACIONES DE LA ALCALDÍA MUNICIPAL PARTE EXTERNA OBSERV É UN SEÑOR D E COLOR DE PIEL BLANCA CONTEXTURA MEDIA EL CUAL ESTABA PARQUEADO EN UNA MOTOCICLETA COLOR ROJO MARCA YAMAHA BWVS EN UNA ZONA PROHIBIDA PARA PARQUEAR LA CUAL ESTA ENCERRADA CON VALLAS. ME ACERQUE HAC ÍA EL SENOR Y DE UNA MANERA EDUCADA LE SOLICITÉ QUE EN ESE LUGAR NO PODÍA PARQUEAR LA MOTO, ESTE SEÑOR SE ENFADÓ Y DE FORMA GROSERA ME DIJO QUE YO SI ERA CANSÓN Y QUE NO LE FASTIDIARA LA VIDA. EL SEÑOR CORRIÓ LA MOTO FUERA DE LAS VALLAS, PERO SIGUIÓ EN EL SECTOR DONDE ES PROHIBIDO PARQUEAR, VOLVÍ A INSITIRLE Y ESTE SEÑOR SACÓ UN DOCUMENTO AL CUAL YO LE MANIFESTE QUE ESO NO ME SERVÍA QUE NECESITABA QUE SE RETIRARA Y PARQUEARA EN UN LUGAR

ESTE SEÑOR SACÓ UN DOCUMENTO AL CUAL YO LE MANIFESTE QUE ESO NO ME SERVÍA QUE NECESITABA QUE SE RETIRARA Y PARQUEARA EN UN LUGAR APROPIADADO COMO UN PARQUEADERO, EL SEÑOR SE ENFADÓ MAS, SE BAJO DE LA MOTOCICLETA Y SE VINO ENCIMA COMO CON GANAS DE PERGARME. YO LE DIJE AL SEÑOR QUE SI QUERÍA PEGARME QUE ME PEGARA Y EL RESPONDIÓ EMPUJANDOME CON SUS MANOS CERRADAS EN EL PECHO YO ME FUÍ HACIA ATRÁS. EL SENOR DESPUÉS DE ESTO SE FUE HACIA LA MOTOCICLETA CON LA INTENCIÓN DE HUIR DEL LUGAR DE INMEDIATO PROCEDÍ A PARARME EN FRENTE DE ÉL PARA EVITAR SU HUIDA, PROCEDÍ A INFORMARLE A LA CENTRAL DE LA POLICÍA PARA QUE ME COLABORARAN CON UNA PATRULLA DE VIGILANCIA INFORMÁNDOLE LO ACONTECIDO, MINUTOS DESPUÉS LLEGO UNA PATRULLA SE ENTERÓ DE LO SUCEDIDO Y PROCEDIERON A DARLE CAPTURA AL SEÑOR POR EL DELITO DE VIOLENCIA CONTRA SERVIDOR PÚBLICO, LE LEYERON LOS DERECHOS DEL CAPTURADO Y NOS TRASLADAMOS A LA URI DE LA FISCALIA PARA ENTABLAR EL RESPECTIVO DENUNCIO. ES DE ANOTAR QUE ESTE SENOR EN VARIAS OCASIONES VALIÉNDOSE DE QUE SU ESPOSA LABORA EN LA ALCALDÍA SEMPRE HACE CASO OMISO AL NO PARQUEO FRENTE A LAS INTALACIONES EL CUAL SIEMPRE ME TRATA DE UNA FORMA VERBAL GROSERA

EN LA ALCALDÍA SEMPRE HACE CASO OMISO AL NO PARQUEO FRENTE A LAS INTALACIONES EL CUAL SIEMPRE ME TRATA DE UNA FORMA VERBAL GROSERA (…) DE ESTA SITUACIÓN ESTA ENTERADO EL SE ÑOR COMANDANTE DE TRÁNSITO CON INDICATIVO TRÁNSITO, UNO ES NECESARIO DEJAR PRESENTE QUE ESTE SEÑOR ME MANIFESTÓ QUE SI YO QUERÍA BUSCARME UN TRASLADO PARA UN MUNICIPIO, EL TENÍA INFLUENCIAS POLÍTICAS QUE PODÍAN HACER ESTO POSIBLE, POR LO TANTO, DEJO CONSTANCIA QUE SI SE HACE EFECTIVO UN TRASLADO MIO SON POR INFLUENCIAS POLÍTICAS DE ESTE SE ÑOR TENIENDO EN CUENTA QUE MI HOJA DE VIDA NO TIENE NINGUNA

2 Folio 102, cuaderno de pruebas.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Gloria Patricia Castro Perdomo contra la Nación-Mindefensa-Policía Nacional 18001-33-33-002-2013-00984-01

Página 9 de 26

INVESTIGACIÓN O SANCIÓN PENDIENTE. TESTIGOS DE ESTOS HECHOS ESTA LOS SENORES JHONATTAN MOLANO FLORIANO (…) Y EL SEÑOR DANIEL TOVAR

VARGAS”

• Entrevista a DANIEL TOVAR VARGAS. Testigo de los hechos, quien se encontraba el día de los hechos laborando como lustrabotas a las afueras de las instalaciones de la alcaldía municipal y quien en entrevista 3 realizada por la Fiscalía a través de sus investigadores judiciales el día 18 de agosto de 2011, refirió:

día de los hechos laborando como lustrabotas a las afueras de las instalaciones de la alcaldía municipal y quien en entrevista 3 realizada por la Fiscalía a través de sus investigadores judiciales el día 18 de agosto de 2011, refirió:

“TRABAJO COMO LUSTRA BOTAS EN LA PARTE DEBAJO DE LA ALCALDÍA, EL DÍA DE HOY 18 DE AGOSTO DE 2011 SIENDO COMO LAS 12:00 O 12:15 HORAS YO ESTABA UBICADO EN MI LUGAR DE TRABAJO CUANDO VI QUE UN MUCHACHO (…) SE METIÓ POR DENTRO DE LAS VALLAS EN LA MOTO, CUANDO UN POLICIA LO VIO, ENTONCES LE DIJO QUE SE SALIERA QUE HAY (SIC) NO PODIA PAR