TA CAQ - 18001333100220080057801-(07-09-2022)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAQUETÁ - Sala Tercera de decisión –

Magistrado Ponente: Dr. NÉSTOR ARTURO MÉNDEZ PÉREZ

Florencia, siete (7) de septiembre de dos mil veintidós (2022)

Asunto: Falla médica

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bustamante Rivera y otros.

Demandado: Centro de Salud de Valparaíso y otros Radicación: 18001-3331-002-2008-00578-01

Acta de discusión: Nro. 57 de la fecha.

1. Procede la Sala a resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra sentencia de 7 de noviembre de 2019 , proferida por el Juzgado Tercero Administrativo de Florencia, mediante la cual se denegó las pretensiones de la demanda.

1. ANTECEDENTES.

1.1. Demanda1.

2. Solicitaron los demandantes que se declarara la responsabilidad del centro de salud de Valparaíso, del Hospital María Inmaculada (HMI) y del Instituto Departamental de Salud de Caquetá (IDESAC), por el daño antijurídico ocasionado a Bellanid Bustamante Mendosa2 el 24 de agosto de 2008, cuando en el Centro de Salud de Solita y en el HMI le practicaron intervenciones médicas que concluyeron con un óbito fetal y con la imposibilidad de procrear hijos . Pidieron que se ordene indemnizar perjuicios de orden material e inmaterial.

Hechos.

con un óbito fetal y con la imposibilidad de procrear hijos . Pidieron que se ordene indemnizar perjuicios de orden material e inmaterial.

Hechos.

3. Expuso la demanda que Bellanid Bustamante Mendosa , residente en la inspección de Mayoyoque (municipio de Puerto Guzmán, Putumayo) y entonces dedicada a labores domésticas, quedó embarazada en el mes de noviembre de

1 Folio 6 a 19 C.Ppal 1. 2 Nombres y apellidos relacionados en la nota de presentación personal del poderRadicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

2

2007; que de acuerdo con su historia clínica, tenía un riesgo obstétrico bajo; que la fecha probable del parto era el 18 de agosto de 2008, pero inició el 24 de ese mes; y que fue atendida en el centro de salud de Moyoyoque, y remitida cuatro (4) horas después al centro médico de So lita, donde se le practicó examen físico y se diagnosticó: “embarazo de 39 semanas, producto único vivo, trabajo de parto prolongado”.

4. Se agregó que el médico consignó en la historia clínica lo siguiente: “se traslada paciente a sala de partos… se le da asistencia del parto por veinte (20) minutos.

Paciente con poca colaboración y contracciones irregulares. Se ordena oxitocina 5 unidades en los líquidos endovenosos, se continúa prestando atención del parto, pero sin que se produzca descenso de la presentación, se aplica maniobra de

Paciente con poca colaboración y contracciones irregulares. Se ordena oxitocina 5 unidades en los líquidos endovenosos, se continúa prestando atención del parto, pero sin que se produzca descenso de la presentación, se aplica maniobra de Kristeler sin conseguir que la presentación descienda.”; que el mismo 24 de agosto fue remitida al HMI, donde le diagnosticaron “embarazo a término, trabajo de parto estacionario, expulsivo prolongado, muerte fetal intrauterino, ruptura uterina, G2 P1”; y que con ocasión de lo anterior, la señora BUSTAMANTE MENDOSA debió ser intervenida para practicarle histerectomía abdominal total y salpingooforectomía bilateral, procedimientos que le impedirán embarazarse.

1.2. Contestación de la Demanda.

5. Hospital María Inmaculada3.

6. Oponiéndose a la prosperidad de las pretensiones, propuso como excepciones i) la falta de jurisdicción (indicó que los conflictos en que haga parte una institución del sistema de seguridad social, corresponde n a la jurisdicción ordinaria ), ii) la inexistencia de nexo de causalidad (expuso que el daño se produjo por causas ajenas al HMI pues a la paciente se le prestó atención especializada, fue atendida por personal ginecoobstetra y se le realizaron las pruebas diagnósticas pertinentes),

(iii) la falta de legitimación en la causa por pasiva (alegó que la atención que recibió la paciente se ajustó a los protocolos pertinentes), y (iv) la ausencia de culpa en la prestación de servicios médicos (reiteró que la atención a la paciente fue diligente y oportuna).

7. Instituto Departamental de Salud del Caquetá4.

la paciente se ajustó a los protocolos pertinentes), y (iv) la ausencia de culpa en la prestación de servicios médicos (reiteró que la atención a la paciente fue diligente y oportuna).

7. Instituto Departamental de Salud del Caquetá4.

8. Luego de señalar que no han de prosperar las pretensiones , indicó que se configura su falta de legitimación en la causa y falta de causa, dado que en la demanda no se menciona que su personal haya participado en el procedimiento médico practicado, y que las demás demandadas gozan de independencia y autonomía para el manejo interno de sus establecimientos hospitalarios.

9. Centro de Salud de Valparaíso5.

3 Folio 52 al 63 CP1. 4 Folio 69 al 77 CP1. 5 Folio 122 al 137 CP1.Radicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

3

10. Explicó que la señora Bustamante Mendosa nunca fue atendida por el Centro de Salud de Valparaíso y que el Centro de Salud de Solita no tiene relación de dependencia administrativa ni presupuestal con aquel.

11. Planteó excepción de concurrencia de culpas entre la víctima y el centro de salud de la inspección de M ayoyoque, asegurando que la promotora de tal centro, que en realidad era una partera , dio a la señora BUSTAMANTE MENDOSA un bebedizo de origen ancestral que condujo a que el sistema físico de la paciente obstruyera el parto , y que no se demostró que la pérdida del feto se deb iera a la

que en realidad era una partera , dio a la señora BUSTAMANTE MENDOSA un bebedizo de origen ancestral que condujo a que el sistema físico de la paciente obstruyera el parto , y que no se demostró que la pérdida del feto se deb iera a la atención médica en el Municipio de Solita.

12. La Previsora S.A6 Compañía de Seguros , llamado en garantía por el

Hospital María Inmaculada.

13. Adujo que las entidades prestadoras del servicio público de salud demandadas, dieron tratamiento adecuado y oportuno ; que no hubo acción u omisión para encuadrarla en una falla en el servicio, y que desde el momento en que la paciente ingresó al Hospital HMI fue atendida por el especialista idóneo. Propuso como excepciones de mérito la inexistencia de nexo causal y la improcedencia de responsabilidad del Estado.

14. La ESE Fabio Jaramillo Londoño.

15. No contestó la demanda78.

2. Sentencia de primera instancia9.

16. Mediante sentencia del 19 de diciembre de 2016 10, el Juez Tercero Administrativo de Florencia, denegó las pretensiones de la demanda.

17. Arribó a la esa decisión luego de señalar que, aun cuando se encuentra probado el primer elemento de la responsabilidad estatal, esto es: el daño, concretado en la pérdida intrauterina del feto y en la imposibilidad de procrear hijos , no se acreditó que la maniobra denominada Kristeller realizada a la paciente en el centro médico de Solita, fuera la causante de la ruptura uterina, del óbito fetal y demás daños padecidos por ella.

6 Fl. 165 al 176 CP1.

que la maniobra denominada Kristeller realizada a la paciente en el centro médico de Solita, fuera la causante de la ruptura uterina, del óbito fetal y demás daños padecidos por ella.

6 Fl. 165 al 176 CP1. 7 Fl. 436 CP3. 8 Al respecto, valga precisar que por sentencia del 19 de diciembre de 20168, el Juzgado Tercero Administrativo de Florencia, negó las pretensiones de la demanda, presentando el apoderado de los demandantes recurso de apelación, sin embargo, el Tribunal Administrativo de Caquetá, decidió mediante auto del 31 de mayo de 20188, declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del fallo de primera instancia, ordenando notificar al representante legal de la ESE Fabio Jaramillo Londoño 9Folio 283 al 295 CP2. 10 Folio 283 al 295 CP2.Radicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

4

18. Expuso que el dictamen pericial aportado y las demás pruebas obrantes al expediente conducen a determinar la no responsabilidad del HMI, pues demuestran que a la paciente se le brindó la atención necesaria para su particular condición : cuando arribó a ese centro médico fue diagnosticada con ruptura uterina severa y óbito fetal intrauterino, y se practicó histerectomía y salpingooforectomia bilateral por la severidad de las lesiones que padecía, procedimientos ajustados al protocolo y a la patología presentada por la paciente.

óbito fetal intrauterino, y se practicó histerectomía y salpingooforectomia bilateral por la severidad de las lesiones que padecía, procedimientos ajustados al protocolo y a la patología presentada por la paciente.

19. En relación con la E.S.E Fabio Jaramillo Londoño, entidad a la que se encuentran adscritos los centros de salud de Valparaíso y Sol ita, encontró que no existían suficientes elementos para endilgarle responsabilidad, como quiera que el expertico técnico no fue preciso en determinar que los daños fueran consecuencia del empleo de la maniobra de Kristeller o de la aplicación de una dosis incorrecta de oxitocina, y evidenció, por el contrario, que una vez se atendió de forma primaria a la paciente, se procedió a diagnosticar, estabilizar, y brindar ayuda en su trabajo de parto, y que ante la imposibilidad de lograr tal cometido, en el menor término fue remitida a un centro médico de mayor complejidad.

20. Advirtió además el juez de primera instancia que cuando la paciente ingresó al centro de salud de solita se desconocía el procedimiento que se le había adelantado en el centro de salud de Mayoyoque, el cual pudo estar acompañado de una mala praxis, y que la fecha probable de parto era el 18 de agosto de 2008, sin embargo, dicha labor empezó 6 días después, circunstancias estas que pudieron incidir en el resultado dañoso.

21. Del demandado Instituto Departamental de Salud del Caquetá – IDESACno encontró actividad probatoria y argumentativa de la parte actora para atribuirle falla del servicio.

3. Recurso de apelación.

resultado dañoso.

21. Del demandado Instituto Departamental de Salud del Caquetá – IDESACno encontró actividad probatoria y argumentativa de la parte actora para atribuirle falla del servicio.

3. Recurso de apelación.

22. La demandante interpuso apelación contra la sentencia . Alegó, invocando la experticia realizada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias ForensesDirección Seccional del Quindío, que sí se encuentra acreditada falla en el servicio por inadecuada atención en el centro médico de Solita, pues la pacient e no fue canalizada e hidrata da de manera adecuada , ni se diligenció el parto grama, que pudo advertir cualquier situación anómala en el momento del parto ; y se le suministró una dosis equivocada de oxitocina y se ejecutó maniobra de kristeller, pese a que está proscrita.

23. Arguyó que de la historia cínica elaborada en el centro médico de Solita, fácilmente se desprende que la paciente ingresó sin daño en el útero, sangrado notable u otro síntoma de alarma, y que, sin embargo, en notas posteriores (es decir, en curso del transporte terrestre), se evidencia la pérdida intrauterina del feto.Radicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

5

24. Y agregó que el informe pericial fue claro en determinar que la atención brindada en el centro médico de Solita no fue adecuada, y que existe relación directa entre esa atención y los daños por los que se demanda.

5

24. Y agregó que el informe pericial fue claro en determinar que la atención brindada en el centro médico de Solita no fue adecuada, y que existe relación directa entre esa atención y los daños por los que se demanda.

4. Tramite en segunda instancia.

25. Mediante auto de fecha 10 de marzo de 2020 se admitió el recurso11, y el 25 de agosto del mismo año, se corrió traslado para alegatos de conclusión 12, término dentro del cual la Previsora S.A compañía de seguros, aseguró que las pruebas recaudadas son indicativas de que el HMI actuó de manera adecuada y conforme a los lineamientos médico , y solo tiene obligación de indemnizar si el riesgo es reclamado y notificado durante la vigencia del seguro. El apoderado del Departamento de Caquetá 13, sucesor procesal del IDESAC, señaló que no se configuran los elementos propios de la responsabilidad del Estado, sin que con el recurso de apelación se presentaran nuevos argumentos que llevaran a probar de manera suficiente la causalidad entre el daño sufrido y la señalada omisión del extinto IDESAC.

26. El HMI14, aludió a la inexistencia del nexo de causalidad basado en el hecho de que según la historia clínica el feto no contaba con signos vitales al ingresar a esa institución, y agregó que la histerectomía era necesaria para salvar la vida de la madre.

27. El apoderado de los demandantes15, indicó que hubo una indebida valoración probatoria, pues el fallecimiento intrauterino del feto fue producto de la maniobra de kristeller y de la aplicación de una dosis incorrecta de oxitocina, insistiendo sobre

27. El apoderado de los demandantes15, indicó que hubo una indebida valoración probatoria, pues el fallecimiento intrauterino del feto fue producto de la maniobra de kristeller y de la aplicación de una dosis incorrecta de oxitocina, insistiendo sobre los argumentos vertidos en la alzada.

28. Finalmente, la delegada del Ministerio Público 16, citando diversos pronunciamientos del Consejo de Estado, conceptuó en el sentido de solicitar la declaratoria de responsabilidad administrativa de la ESE Fabio Jaramillo Londoño , pues, en su concepto, del dictamen del Instituto de Medicina Legal se tiene que para el caso concreto no era recomendable la maniobra de kristeller, por cuanto el feto no había asomado la cabeza y se le había suministrado oxitocina para acelerar la dilatación e inducir el parto, lo que tornaba riesgosa dicha práctica ante un eventual desgarre uterino que finalmente se produjo, siendo la causa desencadenante de la muerte del nasciturus y de la histerectomía.

5. CONSIDERACIONES.

5.1. Competencia.

11 Folio 504 CP4. 12 Archivo 10 del expediente electrónico 13 Archivo 15 del expediente electrónico 14 Archivo 17 del expediente electrónico 15 Archivo 20 del expediente electrónico 16 Archivo 22 del expediente electrónicoRadicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

6

29. Esta Corporación es competente para resolver el recurso, de acuerdo con el artículo 133 -1 del C PACA. De conformidad con los límites propios de la

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

6

29. Esta Corporación es competente para resolver el recurso, de acuerdo con el artículo 133 -1 del C PACA. De conformidad con los límites propios de la competencia del juez de segunda instancia, la Sala examinará únicamente los motivos de inconformidad planteados por la parte apelante.

5.2. Problema jurídico.

30. En el marco competencial a que acaba de aludirse, y dados los reparos concretos que el apelante formula contra la providencia impugnada, corresponde a la Sala determinar si -como plantea el recurrentese presentó una falla en el servicio por parte del centro asistencial de Solita en la atención médica brindada a la señora

Bellanid Bustamante Mendosa.

5.3 Análisis y decisión:

31. El artículo 90 constitucional dispone que el Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos causados por la acción u omisión de las autoridades. Así pues, para que se configure la responsabilidad patrimonial del Estado, deben concurrir dos presupuestos: (i) un daño antijurídico y (ii) su imputación al Estado.

32. Respecto del régimen de responsabilidad aplicable en casos en que se discute la responsabilidad extracontractual del Estado por daños causados como consecuencia de las actividades méd ico-sanitarias, el Consejo de Estado ha puntualizado17 que, en casos en los cuales se ventila la acción i rregular de la administración o su omisión, como causa s del daño reclamado, el título de imputación aplicable es el de la falla del servicio.

33. Explicó el Consejo de Estado 18, en efecto, que “en la actualidad, según esta

administración o su omisión, como causa s del daño reclamado, el título de imputación aplicable es el de la falla del servicio.

33. Explicó el Consejo de Estado 18, en efecto, que “en la actualidad, según esta sub-regla jurisprudencial, deben ser acreditados en este punto tres elementos inexcusables por parte del actor, a saber: i) el daño; ii) la falla en el acto médico y iii) el nexo causal, sin los cuales improcedente se hace la condena del Estado por esta vía.” (Subrayas de la Sala)

5.4 Lo probado en el proceso.

34. En atención al material probatorio obrante en el expediente, recaudado oportunamente y con el lleno de los requisitos legales, se tiene debidamente demostrados en este proceso los siguientes hechos:

17 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, sentencia del marzo 8 de 2007, exp. 27.434, C.P. Mauricio Fajardo Gómez. 18 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN TERCERA, SUBSECCIÓN A Consejera ponente: MARTA NUBIA VELÁSQUEZ RICO, 19 de abril de dos mil dieciocho (2018), Radicación número: 76001 -23-31-000-2003-0371901(44222) acumulado con el 76001 -23-000-2004-01899-01 Actor: DIDIER DELGADO MENESES Y OTROS Demandado: HOSPITAL BENJAMÍN BARNEY GASCA E.S.E. Y OTROReferencia: APELACIÓN SENTENCIA - ACCIÓN DE

REPARACIÓN DIRECTARadicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

REPARACIÓN DIRECTARadicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

7

35. Según la historia clínica del Hospital Local de Solita19, el 24 de agosto de 2008, a las 16:00 La joven Bellanid Bustamante Mendosa ingresó, al servicio de urgencias “en trabajo de parto de más de 4 horas de evolución manipulada anteriormente por auxiliar de enfermería del puesto de salud de Mayoyoque y muy seguramente por partera. Refiere auxiliar que la paciente inició trabajo de parto en horas de la mañana y que ingresó el puesto de salud a las 12:00 pm, encontrando paciente con borramiento del 90% y dilatación 9 cm le presta atención del parto, pero la paciente era poco colaboradora y por el tiempo prolongado que lleva el producto en el canal del parto decide remitir a esta institución”

36. Con ocasión de lo anterior, se dejó constancia en la historia clínica de Urgencias del Hospital Local de Solita de la siguiente impresión diagnóstica20:

“1.Trabajo de parto prolongado 2. sufrimiento fetal 3. embarazo de alto riesgo obstetricio por no controles prenatales, no ecografía 4. embarazo de 39 semanas por altura uterina 5. producto único vivo”

37. Al ingreso al servicio de urgencias21, “se ordena canalizar con hartam 500 mas oxitocina 10 unidades a pasar a goteo lento (…) para mejorar actividad uterina, la cual al ingreso es irregular, se traslada paciente a sala de partos (…) y se inicia

oxitocina 10 unidades a pasar a goteo lento (…) para mejorar actividad uterina, la cual al ingreso es irregular, se traslada paciente a sala de partos (…) y se inicia atención al parto (…) se infiltra perine con anestesia local (…) paciente que es poco colaboradora y se le explica en repetidas ocasiones la técnica del pujo pero la paciente continúa realizándolo de manera inadecuada. Después de 20 minutos de atención del parto en los que la paciente continúa realizando de forma inadecuada. Después de 20 minutos de atención del parto en los que la paciente a pesar de las repetidas explicaciones continua realizando la maniobra de forma inadecuada, se decide realizar maniobra de Kristeller sin éxito, no se consigue descenso de la presentación.(…) después de 35 minutos de atención del parto en los que no se consigue descenso y expulsión del producto y teniendo en cuenta que el producto lleva en el canal del parto más de 4 horas y que se encuentra en estas condiciones en sufrimiento fetal, se decide realizar parto instrumentado con forceo, pero se declina procedimiento por no tener espacio en el canal vaginal para maniobrar, se decide remitir a 2do nivel para valoración y manejo por ginecobste tricia por 1. Trabajo de parto prolongado y 2. Sufrimiento fetal.”

38. Según consta en la nota de evolución de la historia clínica del Hospital Local de Solita22 , la paciente salió en ambulancia, remitida del Hospital Local de Solita a las 5:00 p.m., en condi ción estable, con actividad uterina de 3 contracciones de 40

19 Fl. 61 cuaderno de pruebas parte actora 20 Fl. 62 cuaderno de pruebas parte actora 21 Fl. 63 cuaderno de pruebas parte actora

19 Fl. 61 cuaderno de pruebas parte actora 20 Fl. 62 cuaderno de pruebas parte actora 21 Fl. 63 cuaderno de pruebas parte actora 22 Fl. 65 cuaderno de pruebas parte actoraRadicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

8

segundos. A las 5:30, se le realizó una nueva valoración, conservando su condición, lo que se repitió a las 6:00 y 6 :30, en ésta última la actividad uterina fue de 2 contracciones de 40 segundos en 10 minutos, a las 7:00, fueron 2 contracciones de 35 segundos en 10 minutos, con fetocardio no audible . S e continuó haciendo seguimiento a las 7:20, 7:50, 8:30 y a las 9:00 p.m. fue entregada en el servicio de urgencias del Hospital María Inmaculada.

39. De la transcripción23 de la historia clínica que levantó el H MI se extrae lo siguiente: “ Folio 13. Hoja de evolución. Paciente Bellanid Bustamante. Edad 23 años. Servicio Ginecología y Obstetricia. Fecha 24 de agosto de 2008 (…). Se solicitan paraclínicos y se pasa urgente a quirófano, feto en abdomen muerto.

Impresión diagnóstica: Embarazo a término + parto obstruido + muerte fetal intrauterino + ruptura uterina severa (…) cirugía. Histerectomía abdominal total + salpingooforectomia bilateral. - hallazgo: f eto muerto en cavidad abdominal y ruptura uterina severa”.

intrauterino + ruptura uterina severa (…) cirugía. Histerectomía abdominal total + salpingooforectomia bilateral. - hallazgo: f eto muerto en cavidad abdominal y ruptura uterina severa”.

40. De esta manera, e n el presente caso, el daño alegado por los actores se encuentra debidamente acreditado: la histerectomía abdominal y la muerte del feto, que se constata además con el certificado de defunción visto a folio 22 del expediente.

41. En lo relativo a la imputación, en atención al material probatorio recaudado y de conformidad con los puntos que fueron objeto de apelación por parte del apoderado de los demandantes, para la Sala quedó demostrado que el hecho nocivo no resulta imputable a la E.S.E Fabio Jaramillo Londoño, empresa a la cual se encuentra adscrita el Hospital Local de Solita, como pasa a evidenciarse.

42. Una precisión previa se impone, sin embargo: se adujo por el recurrente que la paciente recibió inadecuada atención porque fue erróneamente canalizada e hidratada y por cuanto no se diligenció el partograma con el que se pudo haber advertido cualquier situación anómala al momento del parto. Pues bien: la Sala no examinará esos cargos pues se trata de argumentos que se aduce n por primera vez en el proceso, en sede de apelación de la sentencia, cuando debieron haberse sido expuestos en la demanda. En esta, la actora se limitó a señalar que el fallecimiento del feto, la ruptura uterina y la extracción del útero y los ovarios de la paciente, fueron producto de la maniobra Kristeller y de la oxitocina que le fue

fallecimiento del feto, la ruptura uterina y la extracción del útero y los ovarios de la paciente, fueron producto de la maniobra Kristeller y de la oxitocina que le fue inyectada. Y a tales cargos limitó, como no podía ser de otra forma, el fallador de instancia su examen y decisión.

23 Fl. 123-133 Cuaderno de pruebas parte actoraRadicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

9

43. Hay que recordar que, como ha puntualizado el Consejo de Estado 24 en diversas oportunidades25 “[…] el juez de la segunda instancia está sujeto, al decidir la apelación, a los planteamientos expuestos en el recurso de alzada sin que esté facultado para pronunciarse sobre aspectos o puntos de la sentencia de primera instancia que no fueron objeto de impugnación. Igualmente ha reiterado que no puede abordar materias o cuestiones que se plantean en la apelación, pero que no hacen parte del concepto de violación del libelo, ni que la sentencia de primera instancia estudió”.

44. Precisado lo anterior, se recuerda que se alegó en la alzada que la ruptura uterina derivó del hecho de suministrarse a la señora BUSTAMANTE MENDOSA una dosis equivocada de oxitocina y de habérsele realizado la maniobra de Kristeller, pese a estar proscrita.

45. Sobre tal aspecto considera la Sala que no le cabe responsabilidad al Hospital de Solita, por cuanto, si bien el informe pericial emitido por el Instituto Nacional de

Kristeller, pese a estar proscrita.

45. Sobre tal aspecto considera la Sala que no le cabe responsabilidad al Hospital de Solita, por cuanto, si bien el informe pericial emitido por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses fue claro en determinar que la maniobra de Kristeller está proscrita y que además hubo un exceso en la dosis de oxitocina , no quedó en evidencia que los daños hayan sido consecuencia de esa falla, aseveración que encuentra fundamento en el mismo concepto técnico. Veamos:

46. La prueba técnica comentada se ocup ó de transcribir y luego analizar principalmente los datos que aparecieron registrados en la Historia Clínica del

Hospital de Solita:

(…) el 24/agosto/08 a las 16:00 horas, es llevada por auxiliar de enfermería del puesto de Salud Mayoyoque, a donde consultó aproximadamente a las 12+00 del mismo día en trabajo de parto y donde auxiliar de enfermería que atiende encontró al tacto vagina (TV) dilatación (D) 9 cm y borramiento (B) 90%, después de 4 horas de vigilancia con poca colaboración de la paciente y por el tiempo prolongado del producto en el canal del parto, decide trasladarla. No hay más datos de atención en este puesto de salud. Ingresa a las 16+00, gestante poco colaboradora , con signos vitales estables , abdomen globoso por útero grávido, altura uterina 36 cm (…) registra actividad uterina irregular (…) se diagnostica: trabajo de parto prolongado , sufrimiento fetal, embarazo de alto riesgo obstétrico por no controles prenatales , embarazo de 39 semanas por altura uterina, producto único vivo.

actividad uterina irregular (…) se diagnostica: trabajo de parto prolongado , sufrimiento fetal, embarazo de alto riesgo obstétrico por no controles prenatales , embarazo de 39 semanas por altura uterina, producto único vivo.

24 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente:

HERNANDO SÁNCHEZ SÁNCHEZ Bogotá, D.C., siete (7) de diciembre de dos mil diecisiete (2017) Radicación número: 08001-23-31-000-2009-01122-01 Actor: SEGUROS DEL ESTADO S.A Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIAN Referencia: ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 25 1Sentencia de 7 de mayo de 2015, Expediente: 2005 -00270 y Sentencia de 8 de junio de 2016, Expediente 2006 -00234,

C.P. Dra. MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO.Radicado: 18001-33-31-002-2008-00578-01

Medio de Control: Reparación Directa

Demandante: Alonso Bastamente Rivera y Otros

Demandado: Hospital María Inmaculada y Otros

10

(…) Se traslada a Sala de partos, se realiza episiotomía mediolateral, después de 20 minutos de pujo dirigido, sin lograr parto se realiza maniobra de kristeller, no se consigue descenso de la presentación (…) a los 35 minutos de pujo se decide instrumentar el parto de fórceps pero se declina procedimiento por no tener canal vaginal, se decide remitir a segundo nivel para manejo por

no se consigue descenso de la presentación (…) a los 35 minutos de pujo se decide instrumentar el parto de fórceps pero se declina procedimiento por no tener canal vaginal, se decide remitir a segundo nivel para manejo por ginecoobstetricia según nota de enfermería, salen en ambulancia a las 17:00 horas (…) Durante el traslado se realiza vigilancia periódica (cada 30 minutos) de signos vitales maternos y fetales con persistencia de la taticardia fetal, la últ ima vez que es audible la FCF es a las 18:30. A las 21+00, se entrega paciente en el servicio de urgencias del Hospital María Inmaculada, (…) Estado de salud de la señora BELLANID BUSTAMANTE MENDOSA, al ingresar al Hospital María Inmaculada de Florencia, el 24 de agosto de 2008. R/. pese a la normalidad de sus signos vitales , su estado de salud se hallaba deteriorado (…) (negrillas nuestras) (…) ANALISIS Y DISCUSIÓN : a. Estado de salud de la señora Bellanid Bustamante Mendosa y su bebe, al ingresar al CENTRO DE SALUD DE SOLITA CAQUETÁ el día 24 de agosto de 2008. R/. La señora Bustamante Mendosa ingresa con signos vitales estables, abdomen globoso por útero grávido, altura uterina de 36 cm (…) actividad uter ina irregular (…) (taticardia fetal) (…) teniendo en cuenta los datos del examen físico, es posible señalar que, para ese momento, la madre cursaba con buen estado de salud físico (…) en cuanto al feto (…) cursaba con un estado f