TA CAQ - 18001333300120130039001-(10-08-2022)

REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CAQUETA

SALA CUARTA

Magistrada Ponente: Yanneth Reyes Villamizar

Página 1 de 29 Florencia - Caquetá, diez (10) de agosto de dos mil veintidós (2022)

SENTENCIA No. 096

MEDIO DE CONTROL : REPARACIÓN DIRECTA RADICACIÓN : 18001-33-33-001-2013-00390-01

DEMANDANTE : HERMEL PEREZ BERMEO

DEMANDADO : NACIÓN–MINDEFENSA–EJÉRCITO NACIONAL

NACIÓN–MINDEFENSA - POLICIA NACIONAL

SISTEMA E INSTANCIA : ORAL - SEGUNDA INSTANCIA

ACTA No. : 43 DE LA FECHA

Tema: Incineración de vivienda en la vereda La Cristalina del municipio de San José del Fragua Caquetá – operativo antinarcóticos – no se acreditó la existencial real y material del inmueble.

Procede la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo del Caquetá, a resolver el recurso de apelación presentado por el apoderado de la NACIÓN– MINDEFENSA–EJERCITO NACIONAL y POLICIA NACIONAL, contra la sentencia de primera instancia de fecha 22 de septiembre de 2017, mediante la cual el Juzgado Primero Administrativo de Florencia concedió las pretensiones de la demanda.

I. ANTECEDENTES

1.1. La demanda.1

Pretende la parte actora que se declare administrativa, solidaria y extracontractualmente responsables a la NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSAI. ANTECEDENTES

1.1. La demanda.1

Pretende la parte actora que se declare administrativa, solidaria y extracontractualmente responsables a la NACIÓNMINISTERIO DE DEFENSAEJÉRCITO NACIONAL – POLICIA NACIONAL , de la totalidad de los daños y perjuicios irrogados al demandante con ocasión del desplazamiento forzado a que se vio sometido, según hechos ocurridos el día 26 de marzo de 2011. Que como consecuencia de lo anterior se condene a la entidad demandada a pagar a favor de los demandantes los siguientes conceptos y sumas de dinero:

1 Folio 24 al 35 y 55 al 58 del CP1.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 2 de 29

Que se condene a las entidades demandadas al cumplimiento de medidas de restitución, indemnización, rehabilitación y de no repetición, en aras de garantizar la efectividad de los Derechos Humanos vulnerados al demandante.

Los hechos relevantes de la demanda se resumen de así:

1. El señor Hermel Pérez Bermeo se dedicaba a labores agrícolas de siembra de piña “en el lote de terreno de su propiedad, posesión y/o tenencia, ubicado en la Vereda La Cristalina del municipio de San José del Fragua Caquetá”.

2. El día 26 de marzo de 2011, en el predio que colinda con el del señor Hermel Pérez, aterrizaron varios helicó pteros de los cuales descendieron miembros

2. El día 26 de marzo de 2011, en el predio que colinda con el del señor Hermel Pérez, aterrizaron varios helicó pteros de los cuales descendieron miembros del Ejército Nacional y de la Policía N acional, quienes se acercaron al señor Hermel y lo hostigaron verbal y físicamente, preguntándole por la ubicación de la guerrilla y de los laboratorios de procesamiento de c ocaína, a lo que el demandante respondió no saber nada al respecto.

3. Posteriormente, mientras el señor Hermel Pérez almorzaba en la casa del señor Pastor Rojas, los miembros del Ejército Nacional y de la Policía Nacional procedieron a prender fuego a la casa del señor Hermel Pérez Bermeo, incinerando todo lo que en ella se encontraba.

4. Lo anterior causó el desplazamiento forzado del señor Hermel Pérez hacia el municipio de San José del F ragua, y denunció ante la Fiscalía Sexta Anticorrupción de Florencia, la cual fue radicada bajo el No. 1809460005472201100013, y posteriormente remitida a Justicia Penal Militar, siendo adelanta por el Juzgado 85 de Instrucción Penal Militar por los delitos de incendio y abuso de autoridad, y radicada bajo el No. 693.

Así mismo, la Procuraduría Regional del Caquetá adelanta investigación disciplinaria radicada bajo el No. IUS 2012-426996.

5. Para tratar asuntos relacionados con los daños y perjuicios irrogados al señor Hermel Pérez Bermeo, a causa de la incineración de su vivienda, la Compañía Antinarcóticos de Operaciones Larandia, lo convocó a una reunión el día 11

Hermel Pérez Bermeo, a causa de la incineración de su vivienda, la Compañía Antinarcóticos de Operaciones Larandia, lo convocó a una reunión el día 11 de noviembre de 2011, la c ual culminó sin acuerdo conciliatorio alguno , no obstante, se le ofrecieron disculpas verbales al señor Hermel Pérez Bermeo

DAÑO MORAL DAÑO A LA VIDA EN

RELACION

DAÑO EMERGENTE

FUTURO

LUCRO CESANTE

CONSOLIDADO Y NO CONSOLIDADO 200 SMLMV 400 SMLMV $11,2000,000 $22,500,000Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 3 de 29 por los hechos, en nombre de la Policía Nacional.

Afirmó el apoderado judicial del demandante que las entidades demandada s incurrieron en falla del servicio por vulnerar los derechos fundamentales al debido proceso, al respeto por la dignidad humana, a la propiedad privada, al trabajo, a las garantías judiciales, a la indemnización, a la honra, al buen nombre, a la vivienda digna, y por violar el Derecho Internacional Humanitario desconociendo la condición de persona protegida del señor Hermel Pérez Bermeo, pues él en ningún momento ha sido actor del conflicto armado que libra el Estado Colombiano contra las Fuerzas al margen de la ley. 1.2. Contestación de la demanda.

1.2.1. El Ejército Nacional 2 señaló que no está demostrado el desplazamiento

ha sido actor del conflicto armado que libra el Estado Colombiano contra las Fuerzas al margen de la ley. 1.2. Contestación de la demanda.

1.2.1. El Ejército Nacional 2 señaló que no está demostrado el desplazamiento forzado alegado, y que en todas las coordenadas geográficas donde se efectuó el operativo antinarcótico no se encontraban personas en el lugar de los hechos. Que en realidad se incineraron laboratorios que procesaban cocaína y no una vivienda – como lo alega el actor -, máxime cu ando en la demanda se enlistan como enseres destruidos: cemento, manguera y bomba de fumigar; los cuales guardan relación con el procesamiento de alcaloides.

Afirmó que la actuación del Ejército Nacional y la Policía Nacional fue legítima, dentro de un operativo en contra del narcotráfico en el municipio de San José del Fragua, siendo un operativo coordinado y planeado.

1.2.2. La Policía Nacional3 se opuso a las pretensiones de la demanda, indicando que:

• Para el 26 de marzo de 2011 , se realizaron operaciones en conjunto con el Ejército Nacional para la destrucción de unos laboratorios rústicos para el procesamiento de cocaína en el municipio de San José del Fragua por parte

de las unidades de la Región II de Antinarcóticos BACNA No. 2 y el Batallón de Movilidad y Maniobras No. 6, en cump limiento de la operación “NP.DIRAN.REPUBLICA 29 II”, y se logró la destrucción de 20 laboratorios, de los cuales, 10 de ellos estaban ubicados en la vereda La Cristalina.

“NP.DIRAN.REPUBLICA 29 II”, y se logró la destrucción de 20 laboratorios, de los cuales, 10 de ellos estaban ubicados en la vereda La Cristalina. - Que no se acreditó la propiedad del predio - escritura pública o certificado de libertad y tradición-. - El informe aportado por la parte actora no reúne los requisitos del artículo 233 y 243 del CPC, y que las fotografías en el contenida no se deben valorar por no acreditar los hechos que pretende probarse, ya que no se corroboró su

2 Folio 120 al 130 del CP1. 3 Folio 154 al 171 del CP1.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 4 de 29 origen, lugar, y época en la que fueron tomadas. - Que en la vivienda citada por el actor existían cultivos de hoja de coca, y había insumos químicos para el procesamiento de estupefacientes.

Propuso las excepciones de falta de legitimación en la causa por pasiva, falta de legitimación en la causa por activa e innominada.

1.3. Sentencia de primera instancia4.

Mediante sentencia del 22 de septiembre de 2017, el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Florencia, resolvió:

“PRIMERO: DECLARAR no probadas las excepciones de falta de legitimación en la causa por pasiva y falta de legitimación en la causa por activa, propuestas por la entidad demandada POLICÍA NACIONAL, conforme a las razones expuestas en la parte motiva.

legitimación en la causa por pasiva y falta de legitimación en la causa por activa, propuestas por la entidad demandada POLICÍA NACIONAL, conforme a las razones expuestas en la parte motiva.

SEGUNDO: DECLARAR a la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – EJÉRCITO NACIONAL y NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – POLICÍA NACIONAL solidaria y administrativamente responsables de los perjuicios causados al demandante HERMEL PEREZ BERMEO, con ocasión de la incineración de su vivienda ubicada en la vereda Cristalina del Municipio de San José del Fragua, en hechos ocurridos el 26 de marzo de 2011.

TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, condenar a la NACIÓN –

MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – EJÉRCITO NACIONAL y NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – POLICÍA NACIONAL, a pagar como PERJUICIOS a favor del señor HERMEL PEREZ BERMEO, las siguientes sumas de dinero:

El Juez de primera instancia consideró que se encontró probado que para la fecha de los hechos, esto es, el 26 de marzo de 2011, miembros de la Policía Nacional y del Ejército Nacional hicieron presencia en la vereda Cristalina del municipio de San José del Fragua, quienes estaban desarrollando una operación con el objetivo de

4 Folio 303 a 323 del CP2. POR PERJUICIOS MORALES DAÑO EMERGENTE LUCRO CESANTE 50 SMLMV $16,178,791 $2,084,173Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa

4 Folio 303 a 323 del CP2. POR PERJUICIOS MORALES DAÑO EMERGENTE LUCRO CESANTE 50 SMLMV $16,178,791 $2,084,173Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 5 de 29 destruir laboratorios rústicos de procesamiento de cocaína, y que efectivamente hicieron presencia en el predio de propiedad del demandante incinera ndo su casa, conclusión a la que llegó al analizar el acta No. 26-CREG2COPLA – TRD de fecha 11 de octubre de 2011, y los testimonios practicados en la audiencia de pruebas, en donde se evidenció que en la reunión celebrada con la Compañía Antinarcóticos de Operaciones Larandia se trató de mediar con el comandante , con la finalidad de resarcir los daños causados al actor.

Adujo que no obra prueba alguna de la cual se pueda aseverar que la vivienda del demandante fuera un laboratorio de procesamiento de cocaína, teniendo en cuenta que si bien es cierto que para el día de los hechos miembros del Ejército Nacional en conjunto con miembros de la Policía Nacional realizaron una operación con la finalidad de combatir la producción del alcaloide referido, en la vereda la C ristalina del municipio de San José del Fragua (lugar donde se encontraba ubicado el bien inmueble del demandante) también lo es que no se aportó un informe claro, preciso y detallado en el que se señale que en la casa del señor Hermel Pérez existía un

del municipio de San José del Fragua (lugar donde se encontraba ubicado el bien inmueble del demandante) también lo es que no se aportó un informe claro, preciso y detallado en el que se señale que en la casa del señor Hermel Pérez existía un laboratorio de procesamiento de cocaína, situación que convierte la incineración de la vivienda del demandante en un daño antijurídico.

Por lo expuesto, se consideró que la actividad realizada por la fuerza pública fue legítima, ajustada en un todo a la leg alidad, específicamente naciendo de la lucha contra el narcotráfico, que en principio todos los habitantes del territorio colombiano están obligados a soportar, sin embargo, el actuar legítimo del Estado no puede desbordar las cargas públicas y en caso de hacerlo, este debe ser indemnizado por razones de equidad y de justicia distributiva.

Tuvo en cuenta para la tasación de los perjuicios el dictamen pericial rendido por el auxiliar de justicia Carlos Eduardo Amador Mosquera, como quiera que dicho informe resolvió los interrogantes relacionados con la tradición y libertad del inmueble del demandante, la determinación del mismo por su situación, cabida y linderos, su estado antes de los hechos del día 26 de marzo de 2011, la extensión de terreno destinado al cultivo de piña y su capacidad de producción y el valor de los bienes muebles perdidos a causa de incendio, entre otros.

1.4. Los recursos de apelación.

1.4.1. El Ejército Nacional5 se opuso a la decisión del a quo, para ello expuso que:

• Lo afirmado en el escrito de demanda constituye una hipótesis del actor sin ningún respaldo probatorio.

1.4.1. El Ejército Nacional5 se opuso a la decisión del a quo, para ello expuso que:

• Lo afirmado en el escrito de demanda constituye una hipótesis del actor sin ningún respaldo probatorio.

5 Folio 328 al 336 del CP2.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 6 de 29 - El régimen jurídico de imputación debió observarse bajo el título de falla del servicio, por tratarse de una operación militar, y en ese sentido de ninguna manera quedó demostrada una acción u omisión de la entidad en los hechos de la demanda.

• Las pruebas allegas al proceso son indicios serios de que en el lugar donde residía el señor Pérez Bermeo se efectuó un operativo en el que fueron incautados una serie de elementos para el procesamiento de cocaína.

• Si bien se encuentra un acta de disculpas, esta f ue elaborada por la Policía Nacional donde se piden excusas por el ingreso sin que se relacione daño alguno en el predio que presuntamente es de propiedad del señor Hermel Pérez, por tanto, consideró que esta acta no es concluyente para efectos de imputar responsabilidad a la entidad.

• Las actas N°518 y N°520 allegadas al proceso evidencian que lo único que fue objeto de destrucción fueron los laboratorios donde se procesaba alcaloide de cocaína.

1.4.2. La Policía Nacional6 manifestó su inconformidad con la sentencia de primera

fue objeto de destrucción fueron los laboratorios donde se procesaba alcaloide de cocaína.

1.4.2. La Policía Nacional6 manifestó su inconformidad con la sentencia de primera instancia, al considerar que hubo una inadecuada valoración de las pruebas obrantes en el proceso, para ello expuso que:

• El a quo determinó que el demandante era el titular del derecho del bien inmueble presuntamente incinerado por la Policía Nacional, teniendo como fundamento un contrato de compraventa sin el lleno de los requisitos, puesto que nunca se elevó a escritura p ública ni mucho menos fue registrada en la oficina de registros públicos. Por lo anterior, el demandante no demost ró la calidad de propietario alegada, generándose con esto la falta de legitimación en la causa por activa, lo que impedía acceder a las pretensiones.

• Las declaraciones de los testigos son sospechosas pues estos se lucraban y obtenían un beneficio económico por el desarrollo de una actividad prohibida por el ordenamiento jurídico, haciendo parte del ciclo criminal en el tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, por tanto, las declaraciones de estas personas se encontraban en circunstancias que afect aban su credibilidad o imparcialidad, debido a su interés.

• Se debió integrar las fotografías aportadas en CD por la Policía Nacional en la contestación de la demanda, para que se valoraran en conjunto con los

6 Folio 383 al 392 del CP2.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 7 de 29 otros medios probatorios.

Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 7 de 29 otros medios probatorios.

• El peritaje efectuado por el auxiliar de la justicia resolvió, entre otras cosas, la identificación del predio, pero solo hizo referencia a un documento privado que no cumplió con los requisitos y formalidades establecidas en la ley, debió identificar el predio mediante la captura de datos (coordenadas) captadas con el Sistema de Posicionamiento Global (GPS), de hacerlo de esta forma se hubiera analizado con la ubicación con el informe de desarrollo de la operación “REPUBLICA 29” fase II, en la que se relacionaron las coordenadas de los 10 laboratorios rústicos para el procesamiento de base de cocaína.

• No se acreditaron los perjuicios morales y materiales.

1.5. Alegatos de Conclusión.

1.5.1. Parte actora 7: Indicó que los presupuestos de la responsabilidad extracontractual del Estado se configuraron de la siguiente forma:

Daño antijurídico: Lo constituye de manera principal el desplazamiento forzado a que se vio sometido el demandante por parte de los miembros de la Policía Nacional y el Ejército Nacional, como consecuencia de la destrucción e incineración la casa habitación y el cultivo de piña de propiedad del actor.

Imputación fáctica: Fueron los miembros de la Policía Nacional y del Ejército Nacional qu ienes llegaron hasta el predio del señor Hermes Pérez, ultrajándolo, agrediéndolo física y verbalmente, quemando su casa de habitación y cultivos de

Imputación fáctica: Fueron los miembros de la Policía Nacional y del Ejército Nacional qu ienes llegaron hasta el predio del señor Hermes Pérez, ultrajándolo, agrediéndolo física y verbalmente, quemando su casa de habitación y cultivos de piña y obligándolo a desplazarse por tal circunstancia.

Imputación jurídica: Los miembros de la Policía Na cional y el Ejército Nacional no pueden atentar de manera arbitraria contra la dignidad, el buen nombre y bienes de una persona por el solo hecho de ser señalado de guerrillero o auxiliador de la guerrilla, pues no hay que olvidar que la Constitución Polít ica de 1991 consagra el derecho al debido proceso. 1.5.2. El Ejército Nacional, reiteró lo expuesto en el recurso de apelación.8

1.5.3. La Policía Nacional, reiteró lo expuesto en el recurso de apelación.9

7 Folio 442 al 444 del CP2. 8 Folio 445 al 451 del CP2. 9 Folio 452 al 461 del CP2.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 8 de 29 1.6. Concepto de Ministerio Público. Según constancia secretarial de fecha 9 de abril de 2019, venció en silencio el término del traslado especial.

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA.

2.1. Competencia.

Conforme con lo preceptuado en el artículo 153 del Código de Procedimiento

término del traslado especial.

II. CONSIDERACIONES DE LA SALA.

2.1. Competencia.

Conforme con lo preceptuado en el artículo 153 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –CPACA-, esta Corporación es competente para conocer en segunda instancia del proceso.

2.2. Problema jurídico.

De conformidad con el recurso de apelación incoado por las entidades demandadas, ésta Sala deberá entrar a analizar lo siguiente:

a. ¿Cuál es el título jurídico de imputación aplicable para el caso concreto?

b. ¿se acreditó la naturaleza jurídica del lote terreno objeto de la presente litis?

2.3. Lo probado en el proceso.

• Contrato de compraventa No. CA17395315 del 10 de abril 2007 de un lote de terreno dentro del perímetro rural del municipio de San José del Fragua – Caquetá, suscrito entre Hermel Pérez Bermeo –compradory Alberto Murcia

–vendedor-. 10

• Declaración Juramentada rendida por el señor Hermel Pérez Bermeo ante la Personería Municipal de San José del Fragua, el día 29 de marzo de 2011.11

En la que declaró que:

“El día 26 de Marzo 2011, aproximadamente al medio día, yo me encontraba arreglando unos colinos de piña debajo de un pomo al lado de mi casa, cuando descendió un helicóptero en predio de Gilberto Obregón, los pasajeros de ese helicóptero se dirigieron a la casa y los otros fueron hasta donde yo me encontraba y me preguntaron: como se llama este lugar? a lo cual yo le manifesté que era la vereda La Cristalina y

los pasajeros de ese helicóptero se dirigieron a la casa y los otros fueron hasta donde yo me encontraba y me preguntaron: como se llama este lugar? a lo cual yo le manifesté que era la vereda La Cristalina y empezaron a señalarme diferentes sitios, preguntando que quedada en

10 Folio 4 del CP1. 11 Folio 5 al 7 del CP1.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 9 de 29 cada parte que indicaban, fue así que yo empecé a indicarle donde quedaba Piamonte hacia qué lado queda Yurayaco y Sabaleta. Posteriormente me dijeron que donde quedaban los laboratorios y que donde estaba la guerrilla? Yo le conteste por acá no hay laboratorios ni he visto a la guerrilla. Entonces uno de ellos me pregunto que si no les daba esa información que tenía que llevarme con ellos, otro me señalo el frente y me dijo que queda en ese peladero, yo le contesté que ese lugar era donde la Empresa Petrolera había hecho una locación llamado topoyaco

1. Y que ahí permanecía el ejército. nuevamente me preguntaron que donde quedaba los laboratorio s y donde estaba la guerrilla yo volví y le conteste que no sabía nada y uno de ellos me cogió de la parte de atrás, por el cuello y me halo y me arrastro aproximadamente 50 metros, yo les dije que por favor no me maltratara que yo no sabía nada, me soltaron y dijeron que se iban y se despidieron de mano, cogieron por el potrero y yo

por el cuello y me halo y me arrastro aproximadamente 50 metros, yo les dije que por favor no me maltratara que yo no sabía nada, me soltaron y dijeron que se iban y se despidieron de mano, cogieron por el potrero y yo me cogí y me entre a mi casa, cogí las llaves cerré y me fui a almorzar donde Don Pastor Rojas.

Cuando estaba llegando donde Pastor, los militares estaban en el patio de la casa, no hablé con ellos sino que seguí a almorzar, estando en el almuerzo ya fue cuando vimos que salía humo y como era del lado donde queda mi casa de inmediato yo arranqué de una vez para la casa a ver qué era lo que pasaba. Al llegar a mi casa ya estaba todo en llamas, que no me dio tiempo de sacar nada, únicamente pude sacar una carpa amarilla, y ellos ya se había corrido para al frente y estaban viendo cómo se quemaba la casa, yo no les dije nada porque me dio temor que me hicieran algo y de inmediato me regresé donde el vecino pastor a comentarle lo que había pasado.”

• Certificado del cuerpo de bomberos voluntarios de San José del Fragua – Caquetá, de fecha 28 de marzo de 2011.12 Se certificó que:

“En hechos ocurridos el día 27 de marzo de 2011, incendio provocado por personal de antinarcóticos donde fue quemada la casa del señor HERMEL PEREZ BERMEO identificado con C.C. N° 17683212 donde se le quemó toda la ropa y herramientas de trabajo y junto con esto también se quemó una semilla de piña.”

• Formato para censo del Sistema Nacional de Prevención y Atención de

PEREZ BERMEO identificado con C.C. N° 17683212 donde se le quemó toda la ropa y herramientas de trabajo y junto con esto también se quemó una semilla de piña.”

• Formato para censo del Sistema Nacional de Prevención y Atención de Desastres de fecha 26 de marzo de 2011, en donde se relacionaron las pérdidas materiales producto del incendio.13

12 Folio 8 del CP1. 13 Folio 9 al 10 del CP1.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 10 de 29 - Constancia suscrita por la Junta de Acción Comunal de la vereda La Cristalina del municipio de San José del Fragua – Caquetá, sin fecha, en donde se certifica que al señor Hermel Pérez le incendiaron su vivienda, producto de operaciones de los antinarcóticos.14

• Constancia suscrita por la Junta de Acción Comunal de la vereda La Cristalina del municipio de San José del Fragua – Caquetá, sin fecha, en donde se certifica que el demandante era propietario de un predio ubicado en d icha vereda, destinado a la siembra de colinos de piña.15

• Oficio sin fecha, suscrito por miembros de la comunidad de la vereda la Cristalina, en donde pusieron en conocimiento a la Personera del municipio de San José del Fragua, los hechos acontecidos el día 26 de marzo de 2011.16

• Acta No. 296 – CREG2 – COPLA – TRD suscrita el 11 de noviembre de 2011

de San José del Fragua, los hechos acontecidos el día 26 de marzo de 2011.16

• Acta No. 296 – CREG2 – COPLA – TRD suscrita el 11 de noviembre de 2011 en el Comando del Departamento de Policía, en la que se estipuló lo siguiente:

“Acta que trata de la reunión de conciliación entre los señores Intendente MANUEL ESTEBAN MIRANDA HERRERA identificado con cedula numero 73.163.570 Funcionario Unidad de Investigación Criminal Antinarcóticos Florencia y el señor HERMEL PÉREZ BERMEO identificado con cedula número 17.683.212 (…)

 Se deja presente que las partes asisten de manera voluntaria a la conciliación.

 La reunión se hace con el acompañamiento de la señora MARLÍN MARGOTH MOLINA PAREDES personera del municipio de San José del Fragua Caquetá por presunta violación al Derecho Internacional Humanitario.

 No le pidieron autorización al señor Hermel para entrar, teniendo en cuenta que el salió para la casa del señor Pastor vecino que vive aproximadamente a 60 metros de la casa del señor Hermel.

 Se ofrecieron disculpas verbales en nombre de la Policía Nacional.

 Se deja presente que se coordinará una próxima reunión donde se presentaran las propuestas por escrito de los avalúos por los daños

14 Folio 11 del CP1. 15 Folio 12 al 14 del CP1. 16 Folio 15 al 16 del CP1.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional

15 Folio 12 al 14 del CP1. 16 Folio 15 al 16 del CP1.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 11 de 29 causados al señor HERMEL la cual se coordinará a través de el(sic) número celular 3138477683 del señor HERMEL PEREZ BERMEO.

• Orden de Operaciones Victoria Misión Táctica N° 11 MAGNO, de la División de Aviación de Asalto Aéreo de la Brigada Especial contra el Narcotráfico del

Batallón No.2 del Ejército Nacional. 17

• Actas de inspección a lugares en el municipio de San José del Fragua de fecha 23 de marzo de 2010, suscritas por servidores de Policía Judicial. 18

• Orden de servicio No. 041 / SURAN – CREG2 – 38.16 Operación NP. DIRAN.

REPUBLICA 29 II, de la Dirección de Antinarcóticos de la Policía Nacional, de fecha 21 de marzo de 201119, el cual tenía como finalidad:

“Llevar a cabo actividades de destrucción de laboratorios rústicos para el procesamiento de hoja de cocaína en zona rural de los municipios de San José de Fragua, Belén de los Andaquies y Milán en el departamento de Caquetá.

• Poligrama No. 053 del 26 de marzo de 2011, suscrito por el comandante

Antinarcóticos Regional No.2 de la Policía Nacional. 20 En la que consta lo siguiente:

“INFORMACIÓN: Destrucción de 20 laboratorios rústicos para el

Antinarcóticos Regional No.2 de la Policía Nacional. 20 En la que consta lo siguiente:

“INFORMACIÓN: Destrucción de 20 laboratorios rústicos para el procesamiento de base de cocaína en el Caquetá.

FECHA DE INCAUTACION: 26/03/2011

DEPARTAMENTO: Caquetá MUNICIPIO : San José de Fragua

VEREDA: La Cristalina.

DESCRIPCIÓN BÁSICA DEL CASO: El día 26/03/2011 desde las 12:00 horas a las 18:00 horas, en desarrollo de actividades de interdicción operación “NO. REPUBLICA 29 II” realizado en el municipio de San José de Fragua (Caquetá), por el personal de la unidad básica de inteligencia antinarcóticos Neiva, unidad básica d e inteligencia antinarcóticos Florencia, con apoyo de la compañía antinarcóticos de operación Larandia, unidad de investigación criminal

17 Folio 74 a 83 del CP1. 18 Folio 84 a 117 del CP1. 19 Folio 141 a 144 del CP1. 20 Folio 145 del CP1.Sentencia de Segunda Instancia Reparación Directa Hermel Pérez Bermeo contra la Nación-Mindefensa-Ejército Nacional y Policía Nacional 18001-33-33-001-2013-00390-01

Página 12 de 29 antinarcóticos Florencia, en coordinación con el batallón contra el narcotráfico No. 2, lograron los siguientes resultados operativos así:

CASO I: La destrucción de diez (10) laboratorios rústicos para el procesamiento de base de cocaína en la vereda La Cristalina

narcotráfico No. 2, lograron los siguientes resultados operativos así:

CASO I: La destrucción de diez (10) laboratorios rústicos para el procesamiento de base de cocaína en la vereda La Cristalina jurisdicción del Municipio de San José del Fragua – Caquetá (…).

• Dictamen pericial rendido por el perito Carlos Eduardo Amador Mosquera, 21 ordenado por el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Florencia. Se

formuló el siguiente cuestionario:

1. Tradición y libertad del inmueble de acuerdo con la promesa de compraventa CA – 17395315 y las informaciones que reciba de terceros.

2. Determinación del inmueble por su situación, cabida y linderos.

3. Estado del inmueble antes de los hechos de días 26 de marzo de 2011.

4. Estado actual del inmueble.

5. Valor estimado del inmueble antes de los hechos del día 26 de ma rzo de

2011.

6. Extensión del terreno destinado al cultivo de piña y cuál es su capacidad de producción.

7. Cuantas cosechas de piña ha dejado de producir el inmueble desde el día 26 de marzo de 2011 y a cu