TA CAQ - Sentencia 18001-33-33-003-2025-00025-01 (04-03-2025)

º Tribunal Administrativo del Caquetá Sala Segunda de Decisión

Magistrada: Angélica María Hernández Gutiérrez

Florencia, marzo cuatro (04) de dos mil veinticinco (2025)

Acción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

Tema: Derecho a la salud.

Acta número 9.

Procede la Sala a decidir la impugnación interpuesta por la parte demandada contra el fallo de tutela del 12 de febrero de 2025 , proferido por el Juzgado Tercero Administrativo de Florencia, mediante el cual se amparó el derecho fundamental a la salud del menor Edwar Santiago Osorio García.

I. ANTECEDENTES

1.1. Pretensiones1

El abogado Luis Alejandro Montaña Ortega obrando en su condición de defensor público adscrito a la Defensoría del Pueblo Regional Caquetá, actuando como agente oficioso de la señora Judith Esmeralda García, solicitó la protección de los derechos fundamentales a la salud, vida digna y seguridad social del hij o de la agenciada y menor de edad, Edwar

1 Índice 00003, SAMAI primera instanciaAcción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

Santiago Osorio García, los cuales consideró vulnerados por la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional.

Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

Santiago Osorio García, los cuales consideró vulnerados por la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional.

En consecuencia, pidió se ordene a la demandada: i) programar los servicios médicos de

«CONSULTA DE PRIMERA VEZ POR ESPECIALISTA EN CIRUGÍA PEDIÁTRICA.

CONSULTA DE CONTROL O DE SEGUIMIENTO POR ESPECIALISTA EN GASTROENTEROLOGÍA PEDIÁTRICA. RADIOGRAFÍA DE TRÁNSITO INTESTINAL CONVENCIONAL», ordenados por el médico tratante; ii) cubrir los gastos de transporte , alimentación y alojamiento del paciente y un acompañante, que se requieran para asistir a la consulta de primera vez por «ESPECIALISTA EN ONCOHEMATOLOGÍA PEDIÁTRICA», programada para el 27 de febrero de 2025 en el Hospital Militar Central , así como para asistir a las citas médicas, controles y procedimientos programados en ciudades diferentes a las de su domicilio y residencia; y iii) el tratamiento integral.

1.2. Fundamentos de la solicitud

Señaló la demandante que:

1. El menor Edwar Santiago Osorio García está afiliado al Sistema General de Seguridad Social en Salud por intermedio de la Dirección General de Sanidad

Militar.

1. Según la historia clínica recibió los siguientes diagnósticos:

HIDROCEFALIA OBSTRUCTIVA – ESTENOSIS ACUEDUCTO DE SILVIO.

POP DE DERIVACIÓN VENTRICULO PERITONEAL

POP EXTRAINSTITUCIONAL TERCER VENTRICULOSTOMIA ENDOSCOPIA

HIDROCEFALIA OBSTRUCTIVA – ESTENOSIS ACUEDUCTO DE SILVIO.

POP DE DERIVACIÓN VENTRICULO PERITONEAL

POP EXTRAINSTITUCIONAL TERCER VENTRICULOSTOMIA ENDOSCOPIA

1. Como tratamiento para los diagnósticos padecidos por el menor, el galeno

ordenó:

CONSULTA POR PRIMERA VEZ POR ESPECIALISTAS EN

ONCOHEMATOLOGÍA PEDIATRICA.

CONSULTA DE PRIMERV A VEZ POR ESPECIALISTA EN CIRUGÍA

PEDIATRICA.

CONSULTA DE CONTROL DE SEGUIMIENTO POR ESPECIALISTA EN

GASTROENEROLOGÍA PEDIATRICA.

RADIOGRAFIA DE TRANSITO INTESTINAL CONVENCIONAL.Acción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

1. La consulta de primera vez por especialista en oncohematología fue autorizada y programada para ser realizada el 27 de febrero de 2025, en el Hospital Militar Central en Bogotá. Ante la falta de recurso económicos para sufragar los gastos para poder asistir a la cita, la señora Judith Esmeralda García solicitó de forma verbal a la Dirección de Sanidad el suministro de transporte, alimentación y hospedaje para el paciente y un acompañante, sin embargo, le fue negado el pedimento bajo el argumento de que no están estipulados en el Plan de

Beneficios de Salud.

1. Para la fecha de presentación de la acción de tutela, al menor no le habían sido programado los servicios médicos de « CONSULTA POR PRIMERA VEZ EN

pedimento bajo el argumento de que no están estipulados en el Plan de Beneficios de Salud.

1. Para la fecha de presentación de la acción de tutela, al menor no le habían sido programado los servicios médicos de « CONSULTA POR PRIMERA VEZ EN

CIRUGÍA PEDIÁTRICA», «CONSULTA DE CONTROL O SEGUIMIENTO POR

ESPECIALISTA EN GASTROENTEROLOGIA PEDIÁTRICA» , y

«RADIOGRAFÍA DE TRÁNSITO INTESTINAL CONVENCIONAL».

1. El menor Edwar Santiago Ospina García está en condición de discapacidad física, visual, auditiva, intelectual, psicosocial y múltiple.

En auto admisorio de fecha 3 de febrero de 2025 la acción de tutela se admitió en contra de la Dirección General de Sanidad Militar, e igualmente se vinculó a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y al Hospital Militar Central. 2

Luego, en proveído del adiado el 6 de febrero de 2025 , se vinculó al Establecimiento de Sanidad Militar Batallón de A.S.P.C. 12GR Fernando Serrano. 3

1.3. Contestación

1.3.1. El Hospital Militar Central, 4 argumentó que es prestador del servicio de salud en desarrollo de los acuerdos suscritos con la Dirección General de Sanidad Militar E.P.S. , razón por la cual no le asiste la competencia para autorizar viáticos y/o transporte a los pacientes, porque esta recae sobre la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional.

2 Índice 00005, SAMAI primera instancia 3 Índice 00011, SAMAI primera instancia 4 Archivo 12, C1, expediente digitalAcción: Tutela

pacientes, porque esta recae sobre la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional.

2 Índice 00005, SAMAI primera instancia 3 Índice 00011, SAMAI primera instancia 4 Archivo 12, C1, expediente digitalAcción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

Informó que en cumplimiento de la medida provisional programó las citas correspondientes a la consulta por primera vez por especialista en cirugía pediátrica, consulta de control o seguimiento por especialista en gastroenterología pediátrica y radiografía de tránsito intestinal convencional , motivo p or el cual solicitó la desvinculación de la entidad y se declare la carencia actual de objeto por hecho superado.

1.3.2. La Dirección General de Sanidad Militar , 5 informó que Edwar Santiago Ospina García se encuentra en estado activo en el Subsistema de Salud de las Fuerzas Militares como afiliado, a cargo de la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional -Establecimiento de Sanidad Militar del Batallón de ASPC 12 “GR. Fernando Serrano”.

Argumentó que no tiene competencia respecto de la prestación de los servicios asistenciales, toda vez que de conformidad con los artículos 9 y 10 de la Ley 352 de 1997, sus funciones son de carácter netamente administrativas.

Aclaró que la Dirección de Sanidad General es distinta a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional, las cuales tiene funciones diferentes y son legalmente independientes, es decir, no tienen relación legal jerárquica alguna.

Aclaró que la Dirección de Sanidad General es distinta a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional, las cuales tiene funciones diferentes y son legalmente independientes, es decir, no tienen relación legal jerárquica alguna.

Señaló que las Dirección de Sanidad de cada una de las Fuerza s - Ejército, Armada y Fuerza Aeroespacial – son las encargadas de prestar los servicios de salud a los usuarios a través de los Establecimiento de Sanidad Militar, de conformidad con lo establecido en el artículo 14 de la Ley 352 de 1997 y el artículo 16 del Decreto Ley 1795 de 2000.

Refirió que la dependencia competente para prestar los servicios médicos al menor es el Establecimiento de Sanidad Militar del Batallón ASPC 12 “GR. Fernando Serrano”, el cual depende de la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional. Así mismo, indicó que la asignación de pasajes compete a exclusivamente a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional, de conformidad con lo previsto en el « INSTRUCTIVO PARA SOLICITUD DE

PASAJES, TRANSPORTE Y ALOJAMIENTO POR TUTELA Y PACIENTES

ONCOLOGICOS 2023-2026».

5 Índice 00008, SAMAI primera instanciaAcción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

Finalmente, solicitó su desvinculación del trámite de tutela.

1.3.3. El Establecimiento de Sanidad Militar BASPC 12 6, indicó que al paciente le fue

Finalmente, solicitó su desvinculación del trámite de tutela.

1.3.3. El Establecimiento de Sanidad Militar BASPC 12 6, indicó que al paciente le fue agendada cita con especialista en «ONCOHEMATOLOGIA PEDIATRICA» en el Hospital Militar Central para el 27 de febrero del año que avanza.

Señaló que el menor se encuentra adscrito al Subsistema de Salud de las Fuerzas Militares como beneficiario de su progenitor Luis Eduardo Osorio Suárez, quien se encuentra activo como Sargento Segundo y percibe más de 3 smmlv, es decir que cuenta con la capacidad económica para asumir el costo de los viáticos. Además, el Sistema de Salud de las Fuerzas Militares no tiene COPAGOS, como el Sistema General de Salud.

Resaltó que los usuarios del Subsistem a de Salud de las Fuerzas Militares deben asumir los costos de los servicios no incluidos en el Acuerdo 042 de 2015, estos son, gastos de transporte, hospedaje y alimentación, cuando la prestación médica reclamada no puede ser prestada en la ciudad en la cual reside en paciente.

Precisó que es reiterada la jurisprudencia de la Corte Constitucional que indica que si el paciente no puede acceder al servicio médico por falta de dinero para asumir los gastos de transporte y alimentación, son los parientes cer canos quienes deben suministrar los necesario para que puedan asistir a las citas, en aplicación del principio de solidaridad.

Añadió que autorizó las órdenes médicas del menor y sobre el agendamiento, refirió que recae sobre el interesado el deber de acercarse a la red interno o externa y tramitar la cita,

Añadió que autorizó las órdenes médicas del menor y sobre el agendamiento, refirió que recae sobre el interesado el deber de acercarse a la red interno o externa y tramitar la cita, asistir a esta y atender los requerimientos del personal administrativo y central de salud, según lo estableció la Ley 352 de 1997, artículo 21.

Al tenor de lo expuesto, indicó que no ha vulnerado los derechos fundamentales del menor Edwar Santiago, en consecuencia, solicitó desvincular al Establecimiento de Sanidad Militar del BASPC No. 12 y rechazar por improcedente la presente acción constitucional.

6 Índice 00016, SAMAI primera instanciaAcción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

1.3.4. La Dirección de Sanidad de Ejército Nacional, guardó silencio.

1.4. Sentencia de primera instancia7

Luego de pronunciarse sobre la naturaleza y procedencia de la acción de tutela, el a quo desvinculó a la Dirección General de Sanidad Militar, accedió al amparo del derecho fundamental a la salud y ordenó a la Dirección de San idad del Ejército Nacional y al Establecimiento de Sanidad Militar del Batallón de Apoyo y Servicios Para el Combate No. 12, lo siguiente:

TERCERO: ORDENAR a la DIRECCIÓN DE SANIDAD DEL EJÉRCITO NACIONAL y al ESTABLECIMIENTO DE SANIDAD MILITAR – BATALLÓN DE ASPC No. 12 “GR.

FERNANDO SERRANO” de Florencia – Caquetá, brindar un tratamiento integral al

al ESTABLECIMIENTO DE SANIDAD MILITAR – BATALLÓN DE ASPC No. 12 “GR.

FERNANDO SERRANO” de Florencia – Caquetá, brindar un tratamiento integral al menor EDWAR SANTIAGO OSORIO GARCÍA , prestando los servicios médicos, autorizaciones y otorgamiento de todo lo que el accionante requiera previa orden médica, p ara la continuidad del tratamiento frente a su diagnóstico de base “ G919

HIDROCEFALO NO ESPECIFICADO, R270 ATAXIA NO ESPECIFICADA, R251

TEMBLOR NO ESPECIFICADO, F709 RETRASO MENTAL LEVE, DETERIORO DEL COMPORTAMIENTO DE GRADO NO ESPECIFICADO, G911 HIDROCEFA LO OBSTRUCTIVO” así como el suministro de gastos de transporte para él y un acompañante para asistir a las citas programadas de (i) consulta de control o seguimiento por especialista en gastroenterología pediátrica para el día 17 de febrero de 2025, (ii) consulta de primera vez por especialista en cirugía pediátrica para el día 20 de febrero de 2025 y (iii) consulta de primera vez por especialista en oncohematología pediátrica para el día 27 de febrero de 2025, en el Hospital Militar Central de Bogotá D.C. , y siempre que le sea autorizada y asignada cita en ciudad diferente a la de su domicilio; además deberá garantizarles la alimentación y solamente en caso de que lo requiera el suministro de alojamiento dependerá de que la atención médica en el lugar de remisión exija más de un día (01) de duración o cuando sucedan eventos de caso fortuito o fuerza mayor sobre la red vial, no atribuibles al actor.

médica en el lugar de remisión exija más de un día (01) de duración o cuando sucedan eventos de caso fortuito o fuerza mayor sobre la red vial, no atribuibles al actor.

CUARTO: DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, específicamente en relación a la solicitud de programación de las citas de consulta por primera vez por especialista en cirugía pediátri9ca y radiografía de tránsito intestinal convencional, por lo expuesto en el presente auto (sic).

Para arribar a es ta decisión, señaló que la parte actora demostró que: i) el menor Edwar Santiago Osorio García con 11 años de edad, tiene una condición de discapacidad física, visual, auditiva, intelectual, psicosocial y múltiple; ii) está activo en el Subsistema de Salud de las Fuerzas Militares a cargo de la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional, por medio del Establecimiento de Sanidad Militar del Batallón de ASPC 12; y iii) le fue diagnosticado

7 Archivo 12, C.1.Acción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

con hidrocefalia no especificada, ataxia no especificada, temblor no especificado y retraso mental leve, deterioro del comportamiento de grado no especificado.

Respecto de la pretensión de los viáticos expuso que es reiterada la jurisprudencia de la Corte Constitucional en señalar que las entidades promotoras de salud vulneran el derecho a la salud de un afiliado cuando se abstiene de sufragar los gastos de transporte

Corte Constitucional en señalar que las entidades promotoras de salud vulneran el derecho a la salud de un afiliado cuando se abstiene de sufragar los gastos de transporte intermunicipal y de estadía (alojamiento y alimentación) cuando el paciente debe permanecer por más de un día en el lugar donde recibiría la atención médica. En tal sentido, consideró que corresponde a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional asumir el servicio de transporte del paciente, así como de un acompañante, porque es menor de edad y por los diagnósticos que presenta.

Sobre el suministro de alojamiento, indicó que dependerá de que la atención médica en el lugar de remisión exija más de un día de duración o cuando sucedan eventos de caso fortuito o fuerza mayor sobre la red vial, no atribuibles a la parte actora. Y de los gastos de alimentación, preci só que la entidad debería cubrir aquellos que se requieran para la manutención en el municipio donde se reciba la correspondiente atención médica durante el tiempo de estadía, tanto para el paciente como su acompañante, en caso de necesitarlo para acudir a la consulta o el procedimiento a practicar.

Aclaró que no es exigible que el usuario pruebe la falta de capacidad económica para que la E.P.S. esté obligada a asumir el servicio de transporte intermunicipal, porque es un servicio financiado por el Sistema de Salud para asegurar el acce so a los servicios que requiere.

Frente a la programación de los servicios de médicos de consulta de primera vez por especialista cirugía pediátrica, consulta de control o seguimiento por especialista en gastroenterología pediátrica y radiografía de tráns ito intestinal convencional que fueron objeto de la medida provisional emitida, señaló que se configuró la carencia actual de objeto

especialista cirugía pediátrica, consulta de control o seguimiento por especialista en gastroenterología pediátrica y radiografía de tráns ito intestinal convencional que fueron objeto de la medida provisional emitida, señaló que se configuró la carencia actual de objeto por hecho superado porque el Hospital Militar acreditó la programación de las consultas.

Finalmente, adujo que al observar la historia clínica evidenció que existían otras órdenes médicas que no fueron relacionadas en el escrito de demanda (consulta especializada primera vez en genética médica, control en neurología pediátrica, terapia física, terapia delAcción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

lenguaje, terapia ocupacional, tomo grafía computada de cráneo simple, radiografía de cráneo, etc), y que era necesario garantizar la atención integral al derecho a la salud, para asegurar la continuidad del tratamiento y el cubrimiento de todos los medic amentos, interconsultas, procedimientos, consultas especializadas y demás, en aplicación del principio de integralidad.

1.5. Impugnación8

Inconforme con la decisión de instancia, el Establecimiento de Sanidad Militar ASPC 12 la impugnó.

Informó que la progenitora del menor incurrió en temeridad y actuó de mala fe porque el otorgamiento de viáticos para que el paciente asistiera a las citas médicas fue amparado en la acción de tutela tramitada bajo el radicado 2024 -00269-00, en la sentencia proferida

otorgamiento de viáticos para que el paciente asistiera a las citas médicas fue amparado en la acción de tutela tramitada bajo el radicado 2024 -00269-00, en la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tie rras el 13 de diciembre de 2024, en la cual existe identidad de partes, hechos y pretensiones

Señaló que el 12 de febrero del año en curso presentó la solicitud de suministro de pasajes y viáticos a la sección correspondiente de la Dirección de Sanidad Militar e hizo un recuento del procedimiento que se debe adelantar para estos sean aprobados.

Finalmente solicitó que i) se declare la improcedencia de la acción de tutela; ii) se declare la mala fe de la progenitora del menor, y iii) se desvincule a la entidad, ante la inexistencia de la vulneración de los derechos fundamentales incoados.

II. CONSIDERACIONES

2.1. Competencia.

De conformidad con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, el Tribunal es competente para conocer de la impugnación interpuesta, al tratarse de una sentencia de tutela proferida en primera instancia por un Juez Administrativo del Circuito de Florencia.

8 Índice 20, SAMAI primera instanciaAcción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

2.2. Problema jurídico

Previamente a plantear el problema jurídico, la Sala considera necesario precisar, en primer

Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

2.2. Problema jurídico

Previamente a plantear el problema jurídico, la Sala considera necesario precisar, en primer lugar, tal como lo ha reconocido la Corte Constitucional, que el juez constitucional está en la obligación de referirse en su sentencia y decidir lo pertinente, si encuentra afectados o amenazados derechos no invocados en protección por el actor. Al Respecto la Corte ha dicho lo siguiente5:

(…) no sólo puede, sino que debe referirse a ellos en su sentencia y decidir lo pertinente, impartiendo las órdenes neces arias para su cabal y plena defensa. En efecto, el juez tiene a su cargo un papel activo e independiente, que implica la búsqueda de la verdad y la protección eficaz de los derechos fundamentales afectados. (…)

De conformidad con lo expuesto, el asunto se contrae a determinar si el Establecimiento de Sanidad Militar 12 vulneró el derecho fundamental a la salud del menor Edwar Santiago Osorio García conforme se dispuso en primera instancia , o si , conforme los argumentos traídos en la impugnación , debe ordenarse la desvinculación de la entidad del presente trámite constitucional ante la inexistencia de transgresión de las garantías constitucionales

Previo a resolver de fondo el asunto, la Sala analizará el fenómeno jurídico de la cosa juzgada y la temeridad en este asunto, conforme los argumentos expuestos en la impugnación.

2.3. El fenómeno jurídico de la cosa juzgada

La cosa juzgada tiene por finalidad asegurar la supremacía de la Constitución Política y

impugnación.

2.3. El fenómeno jurídico de la cosa juzgada

La cosa juzgada tiene por finalidad asegurar la supremacía de la Constitución Política y garantiza los principios de seguridad jurídica, igualdad y confianza legítima.

Este fenómeno ha sido definido por la Corte Constitucional 9 como: «la propiedad de las decisiones judiciales en virtud de la cual son “inmutables, vinculantes y definitivas”10. Tiene como finalidad “asegurar que las controversias que ya han sido decididas por las autoridades judiciales competentes no sean reabiertas, y garantiza la seguridad jurídica de

9 Sentencia T-047 de 2023 10 Sentencias SU-397 de 2022, SU-027 de 2021, T-583 de 2019, T-249 de 2016 y C-774 de 2001, entre otras.Acción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

los fallos judiciales”11. Conforme al artículo 243 de la Constitución Política, los fallos de tutela están llamados a surtir efectos de cosa juzgada constitucional».12

Precisó que los fallos de tutela hacen tránsito a cosa juzgada una vez la Corte Constitucional «(i) decide no seleccionarlas o, en caso contrario, (ii) profiere el fallo de revisión»13.

Sobre los elementos indicó: « Elementos de la cosa juzgada. La Corte Constitucional ha señalado que la cosa juzgada en procesos de tutela se configura siempre que “se adelante

revisión»13.

Sobre los elementos indicó: « Elementos de la cosa juzgada. La Corte Constitucional ha señalado que la cosa juzgada en procesos de tutela se configura siempre que “se adelante un nuevo proceso con posterioridad a la ejecutoria de la sentencia” y se constate la triple identidad de (i) partes, (ii) objeto y (iii) ca usa petendi14. Primero, la identidad de partes se configura cuando al segundo proceso de tutela concurren las mismas partes e intervinientes “que resultaron vinculadas y obligadas por la decisión que constituye cosa juzgada” 15.

Segundo, la identidad de objeto se presenta en el evento en que la segunda acción de tutela verse “sobre la misma pretensión material o inmaterial sobre la cual se predica la cosa juzgada”16. Asimismo, para la Corte, la identidad de objeto se predica “sobre aquellos elementos consecuenc iales de un derecho que no fueron declarados expresamente” 17. Tercero, la identidad de causa petendi implica que “la demanda y la decisión que hizo tránsito a cosa juzgada deben tener los mismos fundamentos o hechos como sustento” 18. Al respecto, la Corte ha señalado que si, además de los mismos hechos, la demanda se sustenta en nuevos elementos, “solamente se permite el análisis de los nuevos supuestos”19. No obstante, la Corte ha precisado que no se configura cosa juzgada cuando, a pesar de constatarse la tr iple identidad, se acreditan nuevas circunstancias fácticas o jurídicas20.»

En este contexto se procede a analizar si en el sub judice se configuró esté fenómeno jurídico, para lo cual se tendrá como referencia la sentencia de tutela expedida por el

jurídicas20.»

En este contexto se procede a analizar si en el sub judice se configuró esté fenómeno jurídico, para lo cual se tendrá como referencia la sentencia de tutela expedida por el

11 Sentencia T-190 de 2020. Cfr. Sentencia T-427 de 2017. 12 Sentencia T-045 de 2022. Cfr. Sentencia T-190 de 2020, entre otras. 13 Sentencias T-241 de 2022, T-183 de 2022, T-190 de 2020, T-470 de 2018, SU-1219 de 2001, entre otras. 14 Sentencias SU-397 de 2022, SU-299 de 2022, SU-191 de 2022, T-241 de 2021, entre otras. 15 Sentencia T-183 de 2022. Cfr. Sentencias T-045 de 2022, T-219 de 2018, T-427 de 2017 y C-774 de 2001, entre otras. 16 Sentencia SU-191 de 2022. Cfr. Sentencia SU-027 de 2021. 17 Ib. Cfr. Sentencias T-183 de 2022, T-045 de 2022, SU-027 de 2021, C-774 de 2001, entre otras. 18 Ib. Cfr. Sentencia T-183 de 2022, SU-027 de 2021, T-019 de 2016, C-774 de 2001, entre otras. 19 Ib. 20 Sentencias SU-191 de 2022, T-407 de 2022 y SU-027 de 2021.Acción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

Juzgado Primero Civil Especializado en Restitución de Tierras de Florencia Caquetá en la acción de tutela con radicado 18001-31-21-001-2024-00269-00:

Tutela rad. 18001-31-21-001-2024-00269-00

Tutela rad. 18001-33-33-003-2025-00025-01

Partes del proceso:

Accionante: Luis Alejandro Montaña Ortega obrando en su condición de defensor público adscrito a la Defensoría del Pueblo Regional Caquetá, actuando como agente oficioso de la señora Judith Esmeralda García, quien a su vez actúa como representante de su hijo menor de edad

Edwar Santiago Osorio García . Accionado: Dirección General de Sanidad, Comando General de las Fuerzas Militares, Hospital Militar Central y Ministerio de Defensa Nacional.

Accionante: Luis Alejandro Montaña Ortega obrando en su condición de defensor público adscrito a la Defensoría del Pueblo Regional Caquetá, actuando como agente oficioso de la señora Judith Esmeralda García, quien a su vez actúa como representante de su hijo menor de

edad Edwar Santiago Osorio García .

Accionado: Dirección General de Sanidad, en el trámite de tutela se vinculó al Hospital Militar Central, a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y al

Establecimiento de Sanidad Militar ASPC 12.

Objeto:

al Hospital Militar Central, a la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y al Establecimiento de Sanidad Militar ASPC 12.

Objeto:

Solicitó se ordene a la accionada agende la cita para los servicios médicos de «CONSULTA DE

PRIMERA VEZ POR ESPECIALISTA EN

NEURILOGÍA (CITA DE CONTROL

NEUROCIRUGÍA) CONSULTA DE PRIMERA VEZ

POR ESPECIALISTA EN NEUROLOGÍA

PEDIÁTRICA (CITA DE CONTROL NEUROLOGÍA

PEDIÁTRICA) CONSULTA DE PRIMERA VEZ POR

ESPECIALISTA EN ONCOHEMATOLOGÍA

PEDIÁTRICA (CITA CONTROL

HEMATOONCOLOGIA PEDIÁTRICA) CONSULTA

DE CONTROL O DE SEGUIMIENTO POR

ESPECIALISTA EN GASTREONTOLOGÍA

PEDIÁTRICA (CITA DE CONTROL EN 2 MESES) ESOFAGOGASTRODUODENOSCOPIA (EGD)

CON O SIN BIPSIA (ENDOSCOPIA DE VIAS

DIFESTIVAS ALTAS)»

Además solicitó el cubrimiento de los viáticos para el menor y un acompañante, para asistir a las citas médicas.

Se ordene:

1. Programar los servicios médicos de

«CONSULTA DE PRIMERA VEZ POR

ESPECIALISTA EN CIRUGÍA

PEDIÁTRICA. CONSULTA DE

CONTROL O DE SEGUIMIENTO POR

ESPECIALISTA EN

GASTROENTEROLOGÍA PEDIÁTRICA.

RADIOGRAFÍA DE TRÁNSITO INTESTINAL CONVENCIONAL» , ordenados por el médico tratante.

CONTROL O DE SEGUIMIENTO POR

ESPECIALISTA EN

GASTROENTEROLOGÍA PEDIÁTRICA.

RADIOGRAFÍA DE TRÁNSITO INTESTINAL CONVENCIONAL» , ordenados por el médico tratante.

1. Cubrir los gastos de transporte, alimentación y alojamiento del paciente y un acompañante, que se requieran para asistir a la consulta de primera vez por

«ESPECIALISTA EN ONCOHEMATOLOGÍA PEDIÁTRICA» , programada para el 27 de febrero de 2025 en el Hospital Militar Central, así como para asistir a las citas médicas, controles y procedimientos programados en ciudades diferentes a las de su domicilio y residencia.

1. El tratamiento integral.

Causa petendi:

Informó que, el menor padece de hidrocefalia n especificada, enfermedad de reflujo gastroesofágico sin esofagitis, dolor abdominal localizado en parte superior, náuseas y vómito, circunstancia por la cual, el médico tratante le ordenó: «CONSULTA DE

PRIMERA VEZ POR ESP ECIALISTA EN

NEURILOGÍA (CITA DE CONTROL

NEUROCIRUGÍA) SONSULTA DE PRIMERA VEZ

POR ESPECIALISTA EN NEUROLOGÍA

PEDIÁTRICA (CITA DE CONTROLNEUROLOGÍA

PEDIÁTRICA) CONSULTA DE PRIMERA BEZ POR

El menor Edwar Santiago Osorio García está afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud por intermedio de la Dirección General de Sanidad Militar.

Conforme la historia clínica recibió los diagnósticos de: i) HIDROCEFALIA

está afiliada al Sistema General de Seguridad Social en Salud por intermedio de la Dirección General de Sanidad Militar.

Conforme la historia clínica recibió los diagnósticos de: i) HIDROCEFALIA

OBSTRUCTIVA – ESTENOSIS

ACUEDUCTO DE SILVIO; ii) POP DE DERIVACIÓN VENTRICULOAcción: Tutela Accionante: Edwar Santiago Osorio García a través de agente oficioso Accionado: Dirección de Sanidad del Ejército Nacional y otro Expediente: 18001-33-33-003-2025-00025-01

ESPECIALISTA EN ONCOHYEMATOLOGÍA

PEDIÁTRICA (CITA CONTROL

HEMATOONCOLOGIA PEDIÁTRICA) CONSULTA

DE CONTROL O DE SEGUIMIENTO POR

ESPECIALISTA EN GASTREONTOLOGÍA

PEDIÁTRICA (CITAV DE CONTROL EN 2 MESES) ESOFAGOGASTRODUODENOSCOPIA (E