TA CUN - 00-T2211-(27-04-2001)

DESACATO(

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAM

SECCION SEGUNDA

SUBSECCION "C"

1 Bogotá D.C., abril veintisiete (27) de dos mil uno (2001).

Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ

ACCION DE TUTELA:

(DESACATO)

Expediente: Nro. OO-T 2211

Accionante: CARLOS FONSECA TRUJILLO

Accionada: RECTOR DEL C.E.D. UNIDAD BASICA DE LAS AMERICAS Teniendo en cuenta la solicitud de desacato propuesta por la parte accionante mediante escrito que obra al presente expediente, esta sala habrá de tener en cuenta que: Con diferentes actuaciones de la Magistrada sustanciadora, conducentes a el cumplimiento de la decisión contenida én la providencia de Agosto 10 de 2000, del H. Consejo de Estado, mediante la cual, con Ponencia de la H. Consejera Dra. OLGA INES NAVARRETE BARRERO fuera protegido el Derecho de Petición del accionante CARLOS FONSECA TRUJILLO , ordenando : a'... al rector del Colegio Unidad de Educación Básica las Américas que dentro de un término de 10 días, proceda a resolver la petición formulada por el actor en escrito de fecha 6 de mayo de 2000......, se obtuvo como respuesta de la accionada, mediante escrito visible a folio 26 y anexos SS. que, es del siguiente contenido:Expediente Nro. 00-r2211 (DESACA ro)

2

Accionante: CARLOS FONSECA TRUJILLO

Accionada : RECTOR DEL C.E.D. UNIDAD BASICA DE LAS AMERICAS

2

Accionante: CARLOS FONSECA TRUJILLO

Accionada : RECTOR DEL C.E.D. UNIDAD BASICA DE LAS AMERICAS

Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ.

,"... VICTOR ERNESTO URREGO DUEÑAS con C.C. NO. 2.897.260 de Bogotá Rector de la Unidad de Educación Básica Las Américas y en atención a la acción de Impugnación que el señor Carlos Eduardo Fonseca Trujillo presentara ante el Consejo de Estado y en la cual conocí en la fecha 13 de marzo de 2001, me permito remitir copia de la remisión de documentos entregados al peticionario según solicitud escrita el día 6 de mayo de 2000. Dejo constancia que aunque recibí demasiado tarde el fallo del Consejo de Estado, estuve presto a cumplirlo inmediatamente....". Del contenido de respuesta al cumplimiento de la providencia que protegió el derecho de Petición en los términos anteriormente expuesto, fue ordenado traslado a el accionante para posible objeción (fIS. 29 - 32) a lo cual, la accionada, mediante escrito visible a folio 35 manifiesta que "... los documentos solicitados no fueron entregados en su totalidad..." , haciendo una relación de los entregados, pero sin manifestar cuales considera que le hacen falta. Al respecto es de anotar, que ni con la presentación de la acción de Tutela, ni con el escrito de Desacato y, menos aún con actuaciones posteriores, se hizo relación alguna de los documentos a ser suministrados por el rector de 1 C.E.D. Unidad Básica de las Américas, solamente se buscó la protección al Derecho de Petición

actuaciones posteriores, se hizo relación alguna de los documentos a ser suministrados por el rector de 1 C.E.D. Unidad Básica de las Américas, solamente se buscó la protección al Derecho de Petición respecto a la solicitud de fecha mayo 6 de 2000 , que no había sido resuelta. Con la Manifestación del señor Carlos Fonseca Trujillo hecha mediante el escrito que obra a folio 35 del expediente, se establece que dicha petición ha sido contestada y resuelta conforme lo ordenó el H. Consejo de Estado en providencia de agosto 10 de 2000, las resultas de dicha respuesta encausan otro accionar diferente, pues laExpediente Nro. OO-T 2211 (DESACATO) 3

Accionante: CARLOS FONSECA TRUJILLO

Accionada RECTOR DEL C.E.D. UNIDAD BASICA DE LAS AMERICAS Magistrada Ponente: Dra. MARTHA BETANCUR RUIZ. acción de Tutela no está dada para obligar a la accionada a resolver conforme al interés el accionante, sino a que se de respuesta a la petición hecha. En las anteriores condiciones, la solicitud de desacato habrá de ser negada, por no haber lugar al mismo y, haber sido demostrado, por parte de la accionada RECTOR DEL C.E.D. UNIDAD BASICA DE LAS AMERICAS, el cumplimiento a la decisión adoptada por ésta Corporación mediante providencia del H. Consejo de Estado, de agosto 10 de 2000. Por lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección tu, RESUELVE: 10,) NEGAR LA SOLICITUD DE DESACATO hecha por la parte accionante - Sr. Carlos Fonseca Trujillo -, por las

Por lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección tu, RESUELVE: 10,) NEGAR LA SOLICITUD DE DESACATO hecha por la parte accionante - Sr. Carlos Fonseca Trujillo -, por las razones expuestas en el presente proveído. COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE Aprobado en sesión de la fecha.

MARTHA BETANCUR RUIZ ANTONIO JOSE ARCINIEGAS ARCINIEGAS

ILVAR NELSON AREVALO PERICO