TA CUN - 000t0349-(02-03-2000)

DERECHO DE PETICION PENSIONAL iSCl[@1IJI

MAGISTRADO PONENTE: E1I0 ~1TMI HET11=1

EPULICA DE COLOMBIA ©1©

• Relatora Expediente: Nro. r TrbL'nJ 'uisfraivo Accionante: mimiRumm d Crnmarca Accionada 10 2000 P© ©©tL 3 © MARTHA CECULUM HKUPUE IPILM=05 etcad cor la C.C. Nro. 32449.517 de Medellín, interpone ACdÓn de Tteda contra LA CAJA NACIONAL DE PREVOSION SOCIAL, "...para que por este medio se respete el derecho constitucional de PETICvON que me asiste...".

Al respecto, hace la siguiente PETICOON: q•• .ordene a la entidad demandada que en e término previsto para la ACCION DE TUTELA, de respuesta a mi petición...".Expediente NrO. 000-T0349 2 Accionante : MARTHA CECILIA HINCAPIE PALACIO

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dm MAR7M DIUGZ Relaciona los siguientes N i. Una vez reuní los requisitos para: PENSION DE GRACA Presenté la documentación completa ante la entidad demandada, la cual fue radicada bajo el Nro. 32'449.517 de noviembre de 1999. "2. Han transcurrido más de tres meses, después de la radicación de mis documentos, y la entidad demandada no ha dado respuesta a mi petición, mediante una providencia que cause ejecutoria, así como tampoco me ha manifestado las razones por las cuales no da respuesta a mi petición.

radicación de mis documentos, y la entidad demandada no ha dado respuesta a mi petición, mediante una providencia que cause ejecutoria, así como tampoco me ha manifestado las razones por las cuales no da respuesta a mi petición. "3. La situación anterior me ha traído como consecuencia graves perjuicios de tipo económico, pues tanto n' subsistencia como la d mi familia depende de los dineros que percibo o pueda percibir con base en la prestación solicitada." La accionante, bajo la gravedad del juramento, exouso: "...no he iniciado otra acción de tutela ante otra entidad judicial del estado, por los mismos hechos en que fundamento la petición.". Remitida por, Da Secretaría Genera, 21 esta Secdón mediante oficio 00.533 de febrero 21 de 2000 correspondió, por reparto, a ésta Subsección, a donde fue enviada el dia 22 de mismo mes y año.peete Nro. OOT0m9 3 Acclonante : MARTHA CECILIA HINCAPIE PALACIO

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: DM LdALTb\ IBEVAMUR El Despacho de Da Magistrada sustanciadora, mediante auto de fecha 23 de febrero de 2000 avocó el conocimiento, decretó pruebas y ordenó comunicar a las partes el inicio de la presente acción.

Por la Secretaría de la Sección se expidieron as correspondientes comunicaciones mediante telegramas enviados a el accionante y a la demandada caja Nacional de Previsión Socia mediante su Director General. Asi mismo, se expidió el oficio SBT133 solicitando ta información requerida para el estudio de va petición. La parte accionada mediante no dio respuesta a los

mediante su Director General. Asi mismo, se expidió el oficio SBT133 solicitando ta información requerida para el estudio de va petición. La parte accionada mediante no dio respuesta a los requerimientos hechos por esta Corporación. Referido lo anterior y estando dentro del término fijado por la Constitución y va ley, esta SALA DE DECDSION decide ia presente acción con base en vas siguientes,xediee Nro. OOOT03 4

Acclonante : MARTHA CECILIA HINCAPIE PALACIO

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREV1SION SOCIAL Maglstrada Ponente: I)ra MARM El artículo 86 de la Constitución Nacional consagra a favor de toda persona va acción de tutela como mecanismo de protección inmediata de Vos derechos constitucionales fundamentales "cuando quiera que estos resulten vulneraaos o amenazados por la acción u omisión de cualquier autordac pública". El Decreto 2591 de 1991 "por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de Va Constitución Política" reitera en sus artículos lo. y 5o. os principios constitucionales en cuanto a su objeto y procedencia Pretende el memoraUsta, que con va acción impetrada, se medié ante la Entidad accionada en razón a que medante petición que fuera radicada el 12 de noviembre de 1999, ffis.41 se allegaron los documentos correspondientes para el pago de pensión de Gracia, sin que hasta Va fecha ve hayan dado respuesta alguna

a demandada caja Nacional de Previsión Socia no dc respuesta ay requerimiento de información hecho por esta corporación. Observa va SALA, que dentro del expediente de acción

pensión de Gracia, sin que hasta Va fecha ve hayan dado respuesta alguna a demandada caja Nacional de Previsión Socia no dc respuesta ay requerimiento de información hecho por esta corporación. Observa va SALA, que dentro del expediente de acción de tutela obra constancia de la radicación de Da PETDCDON queExpedeite Nro. OOGT04 5

Accionante : MARTHA CECILIA HINCAPIE PALACIO Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL Magistrada Ponente: Dm MMUNA TRJJhiciera la accionante Sra. MARTHA CECILIA HINCAPIE PALACIO con fecha noviembre 12 de 1999, radicación Nro. 32449.517, de donde es claro que existe PETICOON y que Da misma se encuentra en trámite y sin satisfacer.

El Derecho de Petición, contenido en el artículo 23 de la nueva Carta Política y 45 de Da anterior, mediante el cual Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a 112s autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta resolución", es un "Derecho Fundamentar que impone ser atendido con prontitud y diligencia por parte de a autoridad a quien esté dirigida tal petición. A juicio de la SALA, el accionante tiene derecho a que Da petición de fecha noviembre 12 de 1999 le sea resuelta y comunicada oportunamente, siendo, como es, un derecho constitucional fundamental. Observa LA SALA, que no solo no se ha proferido y notificado el acto administrativo solicitado, sino que tampoco se le ha dado respuesta alguna a el accionante, del escrito radicado ante Caja Nacional de Previsión Social = Dirección de Prestaciones

Observa LA SALA, que no solo no se ha proferido y notificado el acto administrativo solicitado, sino que tampoco se le ha dado respuesta alguna a el accionante, del escrito radicado ante Caja Nacional de Previsión Social = Dirección de Prestaciones EconómicasSeccional de Antioquía, en noviembre 12 de 1999. Del contenido del escrito de Tutela allegado, se deduce como único derecho fundamental violado, el contenido en ei artículo 23 de la Constitución Nacional, el DERECHO DE PETICION.petc ro. ©©OT O 6

Acclonante : MARTHA CECILIA HINCAPIE PALACIO

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

Magistrada Ponente: i'ri.

De lo anteriormente anotado Da SALA concluye, que hay lugar a tutelar el derecho de petición solicitado por el accionante en el sentido de que se dé oportuna respuesta a la petición de fecha 12 de noviembre de 1999, MecMa ante la accionada, ya que no es justificable que haya transcurrido tanto tiempo sin que ia Entidad hubiera resuelto Da petición, u contestada decisión alguna, lo cual comporta su violación. En mérito de Do expuesto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, SubSección 9,, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad die Ley,

1. VUTIELAR EL DEREeme r la senora IMARTHA CECILIA u:l 1 -449.517 de

MedellínYAnt., contra LA CAJA NACIONAL DE PREVISMN SOCIAL.

2. ORDENAR, a la CAJA NACIONAL DE PREVISDON SOCIAL DIRECCION DE PRESTACIONES ECONOMDCAS, que por intermedio

MedellínYAnt., contra LA CAJA NACIONAL DE PREVISMN SOCIAL.

2. ORDENAR, a la CAJA NACIONAL DE PREVISDON SOCIAL DIRECCION DE PRESTACIONES ECONOMDCAS, que por intermedio de funcionario competente acate Do preceptuado por el Artículo 23 de la Const. Nao., en relación a la petición hecha por la accionante - señora MARTHA CECILIA HDNCAPDE PALACIO C.C. // 32'449.517 de Medellín Ant., sobre la prestación reclamada.

Una vez se de cumplimiento a DO aquí ordenado, debe ser enviada constancia de dicha actuación a éste Tribunal.cpediet r©. O©MrCMº 7

Accionante : MARTHA CECILIA HINCAPIE PALACIO

Accionada : CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL

Magistrada Ponente: E)F. LIATI}4IA

3. El CUPUMIE1T© de Do dispuesto en numeral anterior se hará en término que n@ horas, de conformidad con lo dispuesto en el, numera Ea.

W Artículo 29 del decreto 2591 de 1991.

4. M OTRMAR PERSOMILMiEmviE en Da misma fecha la presente decisión AL DURKTOR ©L DL ftL ©LL U©ft[L ME PREVISION SOCDILL a quienes se le entregará una copla de este fallo en su integridad para su cumpflmiento, y mediante telegrama A EL©©l© Lrr, en Das direcciones que aparecen en estas diligencias, V iU §eM@T i2iEr-iEHWiLDLL PUEBLO, para efectos de¡ artículo 31 del Decreto 2591 ae

1991.

S. En caso de no ser impugnado el presente fallo, por secretaría

PUEBLO, para efectos de¡ artículo 31 del Decreto 2591 ae 1991.

S. En caso de no ser impugnado el presente fallo, por secretaría ENVIESE al día siguiente el presente expediente a la H. CO7L CONSTITUCIONAL, para su eventual revisión de acuerdo con lo estipulado en el Decreto 2591 de 1991.

•ii 1 Apirobad@

MARTHA ETA?CUR RUM CIRLOS &0QMM LUIS 1L E©i/ ©ll©