TA CUN - 10026-(27-05-1977)

PE1'SiOI DE INVALIDEZ.

Para ter'er derecho a ella debe demostrase la incapacid.aJ absoluta y permanente. 1I3T1NA.LJ J LI - --- - 130 ot1 ,y0 veiniisíete de mil novOjento setenta y siete qi4 iiistrado ponmte ¡ L[k UIL i1T0NI0 Ci]N Y. procto o. lO.26.-1eao1ucioueø Liiritcrialea 1)eiaandeite: GarvtJal 'Aso Jaiiiie . - 11 apou ruo ,.,., el eíor Carvajal iio Jaic, en ejercioio cte la accn ce p1:ria juri3dicci&1 conara el art, 67 del C.(.A., li.ita de oste Tribunal que en atcncia definitiva se cecb.re la nlictaci de lak3 L çluciones ¡102. 01105 del 4 de abril de 19975 co la Lireeci6ri Ger.exal ce la Policfa aci..unal y 5173 , uel 11 ce julio lel uiiamo aao delM niterio e eria Kacional, y Qomo le lo ant':rior ue reconuca una peri5n de inv;lidez y tr irezinigacin ;or íncpac load abaoluta y derunnte. Como RLUBOb relata la denda que el actor irLerea la Policía, hacional en a'oto de 1.955 y fu retirado ccl cargo de adjunto 39 en dieiunbre de 1.968 por solicitud Qel Departamento de anidad; que au retiro se lirodujo tl cer ceclarado "no apto" por invalidez relativa y permanente para doiape1.ar el cargo, uegLIn cuncpo de la Junta Médica (Acta

Departamento de anidad; que au retiro se lirodujo tl cer ceclarado "no apto" por invalidez relativa y permanente para doiape1.ar el cargo, uegLIn cuncpo de la Junta Médica (Acta o. 211,1 A/i111-422 cel 4 de dicietiibre de 19963, aprobada por el Cunoejo i4dico el 13 de dicienbre del iru ado), que lo incapacitan por lu neurocis iaixtu que preerita el ex—adjunto 39 que le de+erciinan una inc.pcidad relativa peranente.Eor tal ra&i €1 uiiduitei3ulicit se le reconociera pcTu16n ce invalidez e indernizaein For incapaeiaad absoluta y perranente, solicitudes que le fueron neadaa por medio de lo aeto acu2ac.oa.2 ( iuic10 io. 10.026) D1'OIC14'S Y I0L&Ii Y CNCiI'i'O 1)I L VI0L0I0; it1 como di o1c1once violadas las siguientes: arts. 29 pr4f rato de 19 ley 74 de 1.945; 1 9 de Li ley 108 de 1.946; 7 pirgrafo de la ley 72 de 1.947; 1,34 el ecreo 351 de 1.64; ietr lí , Capítulo jQ del 'cerote 1378 de 1.967; uceretoley 3193 de 1.968, art. 12 y 30 ce la dontituci&i -- icnal. .uUrt el concepto , de it vio1citn de l 'uteriúres dioLic1 une B el edor íoderado discurre en ;:ropiedati.

icnal. .uUrt el concepto , de it vio1citn de l 'uteriúres dioLic1 une B el edor íoderado discurre en ;:ropiedati. C C.LU DL4 I4INIUTE!Ll O PUBLICO.- i ewr fi.eai 49 oel l e.itir su con- ("C)tO (t fundo CO!;t1' -. ci i'vori)ler.erLte preteniioes .e.L actor, ice el fiscal en un aparte ue u eoricej.to: Jn acta ne unta y doaBejo 1dico I'o. 21Út/iiT 4?2 te 4 ue •iciere de 1.968, e cúnc1d que no eru apto para continuar en el ,servicio y ce le detiruind un ínc loe le:unal de 6, de con rlúd con el 1e iacnto e incapacicides, 1nva1idees o Inemnizac¡once de I.,-s I.,-s uerza ros, ti

a ecoj. n de diei del Uriictcrio nel Tr; bajo or dU :rte, en dictmten que obra l folio 28 del cwcerno rinelpal, detertnin el rniso ínti.ice de invalidez y cnnoep-- la d1I3P1nuc1 de la capc1dad 1boral iel te es e del 13.5 para deserper las aetividdes propias de Lt Policía Nac.onl iuiendo el criterio adoptado por el 11, onsejo de Lut -UúU como por Cl il. r.tLuna1, 1 en tratndoc

Lt Policía Nac.onl iuiendo el criterio adoptado por el 11, onsejo de Lut -UúU como por Cl il. r.tLuna1, 1 en tratndoc del reconociuleLto de tin de invalides, debe estudiareíjCj&) NO. 10.026). la u:ituacin particular que en ca caso ocurra a fin de no incurrir ei exceuueo la 1ucala conaidera e e el p, eente no hay lgr a ueretar la pnwi&i aolia. 1n electo, en riuer 1uar con la pruebu ultiante ailejada no se lor5 desvirtuar la base de 1iqu1dacn de loa acto acusaoo, y en eundo lugar, la d1sinuci6n laorl que tanto la danidad ii1itur coto el iinisterio kJel Trabajo determinan con fndice lealonul de 6, est4 en un porcentaje uLuj itiferior a au p'ado xirao de 21 puntos que an derecho a la prtstaoin solicitaCa. or lo brovetente exputo, la fiicalu .hscorre el tralacto con coiceto desfavorable a laS petoions e la C fl}ÁC ION TL TIIBUjÁL: Iri nurnero ocaion.s el . (onjo Ce istado y este ribunaJ. íiart Íi.do su onin rene a la ior coto eoen intrpr&.ure la disposIciones relativaS al reconociaiento de la periu de invalidez e tud nian paa quieries ban perido en forma absoluta su capacidad laboral, y sobre CUta tesis se euwtenta fur'aentalmente la denada.

aiento de la periu de invalidez e tud nian paa quieries ban perido en forma absoluta su capacidad laboral, y sobre CUta tesis se euwtenta fur'aentalmente la denada. Ln embargo, en ej. Caso que nos ocupa, la Situaes un tato diferente puesto que lo; docuer.tos que obran en el exdierte adiinistrativo muectren que el de— fu retirado del 3ervicjo el l de enero de 1.969, a olIOItUd del Dpartatento de sanidad iilitar, por incapac idad relativa permanente. .s aun, con base en las Actas ue Junta y ConSejo rndicoe se le detumin una incapucíuad que di5 origen al pago de la incemiacitn por la swra ce a 6.322.5U, ,.e conforridad con la Tabla 11 del ie.reto 1376 de 1.967, jUc el4 otor r€cilt5.. :ern oont3 .n 1i F Jicjiti No. 594u del 3 u goste de c3itdi por l :ireeei(n Cenrl de la oiicf Nccw .. ( ')itO 72 79 de l 'x:iieute init2?tiVo ). oc3rte letu y hin r'iio las neo protcotoT$ po' inOapci'iLd fn1c, exiin 09110 ?eqtiito iiahle p pxe tener , derecho e Invalidez, je poiial, tib r3c."-U1-9 y arte rt la cwl dtterjn;nite d'1 retiro del heryicio.

ahle p pxe tener , derecho e Invalidez, je poiial, tib r3c."-U1-9 y arte rt la cwl dtterjn;nite d'1 retiro del heryicio. No habiendo sido cteavirtuado Loa ac;oa acueaooe en cto a cate punto, falla uno de los prt)upueatoa fundatentle2 puru el reeobociciexto del derecho ,Liora bieli, CO acert art.nto l cta l ue.or i.cl 4 el Iribun&l, el diotn eitio por la Z:cina de 'eUicinu, uri.ci e Uí&íane e1 ri'eriO ce? T jo, el c1r prL. un.di.mir Áuci tín de 1 capaoldaa labuea eluLn con au ocact, del l3. , para eeezr l~ s ctiV tie pro'ia ue l. eionl.Y como 150 t.rut de un civil, ju iitue.dn. ;;t rcgulida por el artøulo 23 del ccreto 3135 a c ue e6l curoo(e el ere— cho u xoin de invaiiduz cuo l prdiciu ce l capacit' or 1e 75 ,7, o de cote prcntu;e. Y en tal virtud 1,as cicto cunadoe mentíenen la pre8unci6n de lo4iid czzi e tr aipurtOP, y nc oúi &er anuldoe. rfl cuanto al reaiwit' dO l icrr1?acn, baatu obervti.' uue no Fe ha deovirtuado el indice de la

4iid czzi e tr aipurtOP, y nc oúi &er anuldoe. rfl cuanto al reaiwit' dO l icrr1?acn, baatu obervti.' uue no Fe ha deovirtuado el indice de la paóidad uealado en lau ctaa ce lae Juntu 4dicae y en e.1 cUcten del ini3terio ciol Trbjo por lo cual tpoco5 = ( Juicio Lo. li.u26) procederd al reajuste do la in1erinizaoi6n. ior lo expueto, el Tribunal Contencioso AdrniniBtrativo de Cundinamarca, udminietrndo justicia en nombre de la iepdblica ue uolonbia y por autoridaL; de la ley, de acuerdo con SU colaoorauor liscal, INIkGi}i 213I0 ION'S DE L.& 1)E11 ii» dpiese, notií(ueL-3e y cvwuníquese. (probado en la sesi6n del da le, )

:i LV JIN iUILII) RCiRI&UEZ PEDRAZA

IGUFL ÁktOIO CuDk,Ni y • ALVARO COIP LULt

h BRTO MOFJ'NO (OMEZ JAIME MOOS GUMJIZO

CARLOS OCTÁVIO Ri)RI(U}Z V. 1flCTOR RAUL GORCHUELO N.

Iiarco ruilio Leus D. eerii 0.