🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

TA CUN - 10101-(06-12-1977)

Tribunal Administrativo de Cundinamarca

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
TA CUN - 10101-(06-12-1977)
Autor
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
1977

ru BLTA u..ioso

ÁL»iNIR lVC TI/M RCI\ &got4D.E.. 6 '12, 119,777

Naqistrdo Poneflte$

DR. A1,111 1LINc R'!UG3Z

Refi Proceso No, 10101 Itnptítoe ci,n1es antes Ciro Pabón Nd?Ies Media nt%poderzdo y en ej 'rio de la acción de r viir iø iiinu'-' -o, el Dt. Ciro Pabón Nú £.r, pie el. Tribuna se revise la operación drrini otra tiva ce imustos cntenida en le Liidción Oficial $0. 136650. de 1.6 de abril da 1975 de la Mninistra».... ción de Impwatos Nacionales y Cio la Resolución No. A.- 004324 de 2 2 de octubre de 1.75 dicte a por la ecci6n da R 1curaoaTri ttrios de 1óAinis:rci6n de tmpui atoe NaciL:naleso ndi nta la cu,Aes se le fijó el qrvamen por el a¡'-:o fi cl de 1972. Cornconsecuencia de ceta re.. visión se le acepte corno deduc'-ión las pa tjds corree— ponefls iri pi.cos de bt:norrios a otros pro frsi nlee y a la (orporción ci.ri1 :eAt%3os, cso diapoiciones viol;ds cita el xt. 7º de la Ley 63 de 1967: art. 10 del Decreto 1366 de 1967v nuxiera1 19 del art. 43 de la Ley 81 de 19609 e expone el cnce..tc de la violación de es normes por

7º de la Ley 63 de 1967: art. 10 del Decreto 1366 de 1967v nuxiera1 19 del art. 43 de la Ley 81 de 19609 e expone el cnce..tc de la violación de es normes por los actos •cuadoø,Ñ 10101 2La Físc alse segunda de la orporeci6n en su vista ce f• rido conceptúa que él Tribunal. be accedar parcialmente a 1s peticiones de la ~inda s Ejecutoriado el auto de Cit4Cidfl para sentencia sin que e observo causal de nulidad que invalide lo 1actuado, el ?ri)inel decide el proceso previas las siguientes C0NSIERAClONE$ $ Li contzitiynte pidió que 'e le dedojeran los ,pagos a otros profeeonales en cwmtfa de $ 14.500 y $ 3.000.00, ptgacoe e GoaIbo cono cuota rien. suel y afilici6n y en su rec1arn,cion edvierte que los proeainelee a quien efectuó el pgo y .7ue se denuncieron con su riowhre y Nit cooperaron en la vigilancia de distintas acciones jucUci1ee. La Acninistrcidn de Impuestos dijo que el contriiyente se lirnitd a re1ic'n;r lbs nombres de, los ben -fici.rloe y su iderttifieción y las canti.'... da les. sin cumplir los rquisitos d artículo 7º de la Ley 63 de 1.967 E]. artículo 7 la Ley 63 de 1967 en su rimcra parte n o refire a loe porcentaje de deduo. ciones que afectan las rentas provenientes á# la pr eLey 63 de 1.967 E]. artículo 7 la Ley 63 de 1967 en su rimcra parte n o refire a loe porcentaje de deduo. ciones que afectan las rentas provenientes á# la pr etacidn e servicios persnalea indaenjenten,, como norrios o comisiones, etc. La segunda parte da la normadice que no qusoan comprendidos en los srtariores 1frnitea. .1 50% cie arren.amintos de local u oficina, el valor de los matrial.es entredoa con ocsión de la pree - -tcidn del Oervício y los pago» que impliquen retribu-. cicSn e otros profesin.s por trabe los ejecutae bajo la exciuiva r rabi1idd d çuien hizo el pago. Y el parágrafo dnico exige los reiiiisitoe ra que pro_ cada la edu4rci6n. como le discriminación de las rentas provenienes del tr'bajo del prof ,sic:nal a quien se hi-. 20 el p agol que evite-pago no sr'a ettp ior e 1s rentes originaa en t5ll8 erviC1oeg y q ue no exista sociedad entre uno y otro. En canbio el arto 15 del Decreto 1366 de 1967 diapcne que se ceptri Como cortos dedu-ciones o exenoin, 10 salarios honorrios, coqniiones, etc., que tan de constitu renta bruta para el benfieie-. rio, si se le identiflc por su tit y se indica el monto del pg' o abono. Considera la Sala que la Adminietrcidn hizo Una in:ebidar1icción de las normas leqal aplirio, si se le identiflc por su tit y se indica el monto del pg' o abono. Considera la Sala que la Adminietrcidn hizo Una in:ebidar1icción de las normas leqal aplicb1ee al caso de las i:educcidn de honor a rios aoliritsi. da. porque el articulo 79 re r.fiere a dedticcir,~-nen de reñtas recibidas pro ptofeøicnale inciepend1enten, a lee cueles há de aplic re el porentee allí det:rírindo. dona se ]tabie y rsemente de 'inqrrsos anu1'a. El contribuyente solicitó Inequívocamente la deduccidn por pagos de honorarios ue constituyeron renta bruta pare lo, benpicirioa y en su declrcin de renta los rel;cicna con su rtspectiva Identific-cionp por tanto las siipUcs de la k~enda deben prosperar •ncunto ha. ce zl ue hcnorrios a profeeinelee. 10101 n cu;nto a la solicitud de dedurión que h.ce por v1or de $ 3.000.00 r.Qdos a Gonalbo como cuate de afilicci6n, no es de e -so aceptrla por cuse-. to e1pu zelcin no so idntifieO con el Mit ni se pro.. bd el pego efectuado a épteé Consecuencia de lo en :' ier es la de que las sdplIce de la deanJa ben de recibir desr'cbo favor;1s rvis4ndoe la ope-eci6n anin 1tr tiva corrcaporzdieflte y practic4ndo;e una nueva 11uidaci6n que

que las sdplIce de la deanJa ben de recibir desr'cbo favor;1s rvis4ndoe la ope-eci6n anin 1tr tiva corrcaporzdieflte y practic4ndo;e una nueva 11uidaci6n que se .o!rpre e las deducciones aqui r?cOnociaso licYuida.. cic5n que uedr !as ZnpUr,tOi La grvaua inicialmente Menos deducciones acep.. tedas 14.500-. R3urte en exenciones 821. 15.321Renta gravnble ; . $ 42.066 $ S.611.. otal aergo • 5.611-. • Pagos SÇki obra en loe folios 7 y 8 del cuaderno principal.el contribuyente, hacancelado la esume Saldo a pegar 4.628-. 983.. Por lb ant, ,riormente expuesto, el Tribunal Contencío3fo Acknini:r tivo e Cundin,rnarca,, adai.. ni st ando ju:ticia en nombre de la Rpdblica de Coloin-- bis y por autoridad deja JmyP A L L ]p,- ?evtwe la oper.ci6n adminístra. tiva de ímr->u ntos de r. nta y vriiceda al n or Ciro Pab6n flttez, flaJpfl4 ea] efo fío, ca]. de 1.972. 2v..- £n c•cuencia, tije la cnt1d.1 de CICO 1Ii. CIETO PESOS ($5.611) M/crc., por concettc del valor total de iop, jtos de renta

2v..- £n c•cuencia, tije la cnt1d.1 de CICO 1Ii. CIETO PESOS ($5.611) M/crc., por concettc del valor total de iop, jtos de renta y cotp1mentarios que co respoden a cargo del ?--eflor Ci... ro Pnb6n Ndtez. por i arlo g vb1e de 1.972.

39. Como por es e tuiino ctmrepto el c:ntribuyflte efectu6 -goø por !a ruina de $ 4.629.00# rtale por con':elar le suma de OVC1ETO OCHENTA Y P6O$ ($993-o0) ra lo Intereses ]les.

Cdpir-,. otif1.uve. comunVue'e y arc £.,ese el e xpediertes probado en la Sesi6n No, 74, ALb TO MC:..NO GC!EZ II1NO ROkIG1'Z PEDRA c;z JC,fiIU MCC P. c; .;••RA FC RO DE CÍSTRO

AV:() LC( .23UA Ji,11,'¿E MO.1SOS GUkru4Izo

CLOS OCTAVIO RO RCU7 V. Ufl1A F.t;]J. r'R R.

FJ.-J)O ToR<1; ecrttria..-

Consultar sobre este documento ...