TA CUN - 10133-(04-02-1977)

DE COLOMBIA .ISDICCIONAL LJ ko tu 4 Lt & 12 -Q4!iCM

Iti. EÁLIVO r CDILJW(tL Po ot, D.E., febero u:ztro (4) de míl noeeIento .. t'in y 4te (1.977).-

• - Listrao Ponente; DLTO cerz !ef.z Fzpediente 10133

J Resoluciones $intateri&1ea

Actori JOÁ: UX PJLC 106 .-

Pt1e el derndnte JO;tJIN 7AT.CI(Z 9 por dOducto de ao derado y ejrcitndo la :.cc15n cnencca de plena juridicot6n, que declare el Tribunal la nulidad de la Reeolucin wnero 6944 del 5 de neptiembre de 19759 •raxua del ?iniaterio de Tefenaa lacional, ue le negó la tnclu6n de la príma de actl'tdad en 1 1 iqu Ldaoi6n de ne t:tc iones uoc s anterior rt ecnocIdea y ;ue oo cz,,nz;ecuet.íríp,4 de tal dec1.aracin se le retituya en su d r ch o, Invoca ccro fun da mentos de hecho q ue el ini'terio usa.. c -~cntido le reoonoci4 jensi6n de jubilación y un auilto de ce..anta, en el aflo de 1968, cuando se produjo su retiro del servicio, sin que para el erecto B5 tu;iofl en cu enta la prima do ucividad, raz6n que lo condujo a solicitar su incluoi6n, que fue donda a di8nte si acto acuiado,

sin que para el erecto B5 tu;iofl en cu enta la prima do ucividad, raz6n que lo condujo a solicitar su incluoi6n, que fue donda a di8nte si acto acuiado, Se citan como dis1.o1ciones violadas loo r:ícu1oo 17 y 30 de la Conatttuci6n Racional, 2o, de la Ley 65 de 19469 tocetoe 239 de 1952, 351 de 1964, 992 de 1967 y 108 de 1966 y L. e Les 4a. de 1966 y Sa. Co 1969, norma sobre lus coles i i.e explica el c:nce te de vio1aci6. El ueor PLc&l 40. de la Coro7.oci6n, al omitir su conco pirtiario lle que e tceeda a los pe IntO3 de la deraX cia.

Se ago ado el t: ite proce!al pertinMte 1

uoto y e., uantup la o:.rtunicad de proerir lz enenciaUO corresonda, A ello prcc:d el 'ribna1 yrevta 1s siient.i íiii1iir 1 '1iIÍTDE COLOMBIA ISDICCIONAL (10133) C O !J f 1 } F A 1 011 E 5 Por lo .ue cuneta en •i ezped1ese údminís3trtitivo g el actor feçtja.nte venía percibiendo prima de otivtzd como servidor civil del ramo de denea ncioa1 y 'ata, segU las Teao1 ciQnee 2737 y 2736 del 22 de abril y 13 de mayo de 1968, aotifica

vidor civil del ramo de denea ncioa1 y 'ata, segU las Teao1 ciQnee 2737 y 2736 del 22 de abril y 13 de mayo de 1968, aotifica de en esas fechas al certnerte oon expei6n de -u la aceptaba y renunciaba a férmínos de Ljoutoris, no le tncluída para la liquiaaci6n, ni as , la penain de jubilaci6n onocida en 3a pria ra, ni de la cesantía que le recnooi6 la isunda. ?0rindo como pto de partida esta tltina feca de]. 13 de mayo de 1968 9 sin bQrgo, se tiene que para e]. 5 de rctLeabrs de 1973, en que us 1' rruzl 6 la p t ic 1 dn para inc 1 u e 1. 6n de la partida dtcba, ya »blan transcurrido a'fa de los tres afta sei1±doe 00 mo cadua1ad de la coi5n pr el art. 98 del Tecreto 351 de 1964, y taribída los cuutro as de que tratu e]. art. 121 del Ttc'eto2339 de 1971. La tnco!crr.idad uanifuta4a por el acci'ants, pr lo tanto, rus hichu axte po neaiert, ya que la xpread o.rdo .1 fen&xeno en cuettn se hubía producido. Fl nuevo çronunciaiento de la Adminiotraoidu, provocado por el accionan -e. coo 1plfcita petioin da revcwaci6n directa, no tiene 1. virtualiad de revifen&xeno en cuettn se hubía producido. Fl nuevo çronunciaiento de la Adminiotraoidu, provocado por el accionan -e. coo 1plfcita petioin da revcwaci6n directa, no tiene 1. virtualiad de revivir loe t4rmínov paru el &jerotcio de la ueci6n contenciosa, por disoici6n del art. 23 del "ecruto 2733 de 1959. So puede alicarue en este caso el er&erio de que las ensiones son imperiptib1ee en cuanto al uericho en sí, y que solo pre9crib•n liø menudos pensionale., cuando de or medio existe un pronunciamiento al reptcto di la Ádt!initract6U, conestido I., or el 1jitertiado, y ro atacado 41 denro de loe Jrtatnoe e.tab1ecidrs al eftoto, hal1endo causado or tcfltO tsjecu oria 7 constituyendo una ui!.uict6n yt defl..ida y consoitade. Por lo cual, ce denearn lag petenitne do la anda, decl4rarado prbuda L4 exet6n de caducidad de la ¿icci6n. En mérito de lo expuesto, el Tribunal idrinitrttvO de 9 iTWiTW 11 11I1IDE COLOMBIA ISDICCIONAL (10133) ~ 3 Cund1nL.aroa, en desacuerdo con el ccneeto do ata c1abora&or fía - cal y adziinistrando jutiia en nombre de la Rspdblica de Colombia y or au orkad ls ]a Ley,

PALLA:

Cund1nL.aroa, en desacuerdo con el ccneeto do ata c1abora&or fía - cal y adziinistrando jutiia en nombre de la Rspdblica de Colombia y or au orkad ls ]a Ley, PALLA: 10 SE &CCIDE A LG$ P )INTÇ'S DE LA Ti!I)Á, or oncotrare• probada la sxcepei6n de cduoLdad de la ucej6a ue le dió ori.; Ifl. (Z1 proyecto e ente fallo fue diou. ido y arbado en aeain de Sala efctuda en C ieu, nottffuee• y acmunLuees.

ALVF() CMP:} UNA ZÁIL TL';A A.lN lIC EL A!?NXOCÁ; LAS ATTO MO (r ;c JA M<W-i. cu hlO AU

CÁRL( (X1AV!0 0IC(fl»Z Y. MAZUFI, U1.fl'A ATOLA

MA C O E: I1,I0 U F13I5 3.

Socreturío 1