TA CUN - 10272-(15-07-1994)

ESTABLECIMIENTO DE OMRCO ?ropletátio /:MANDAMIENTO bE PAGO Indebida notificación (E).

DE COLOM

Relato'l$ Trbr4 MminiStt'VG 4ó Çund'naLl f çh FiQspt % ' t IU tns (i5. dt k1L. ds 1 ' ifss rK:/st y t'is•t3 sr F1--'F EXPEt.iEU1 Pki..

E%11AN3't JL$Zu4DCi 1.D( C

ICALFi L1UTf. IAl IflA1tt'44 E JURI ii ti::! (111 :.:(iIT Ik,/ 1fl4WtTvt:• Ii4Ecuc.L LItIE' • -rr<Irt,p4AL L11 UI JRi'I iVt' DE .CUt4t UN —J c.J Iqsdo M esta, Z. -P cT atí opít,- Je 1-o r eur,t' t.tt.-& pit'PU( t . 1 ft1dÇ1Vie1%1O di f'r vt Ie tt4 hA $utd~( 1 !& j•& q Frs 1 obsorvm Sala qu 1. uA1dAfflLsflt:) t. Ps -, f.n del g4d TtrMro :Lntrfté 1 4Je E rUrLiq

1 ó úi1 t 1 Nt 'Al ILt 11 DC r 4?pk4yr,e tiLOS 1 1 z , 21 &

Ps -, f.n del g4d TtrMro :Lntrfté 1 4Je E rUrLiq

1 ó úi1 t 1 Nt 'Al ILt 11 DC r 4?pk4yr,e tiLOS 1 1 z , 21 &

jss10 40 1? 11 (íoltc lO jp1 pdttsst sna ti I> e n fLoI'flç ión

No. tu. di f. pt&s.rssbrt 1 dos f>F,1gin &. Sa,et.i .k: s1EXPEHENTE No. 10272 prev ¡as 1ajuL .JNSI DERACWNE3 entro de - 14 tun•ds 1 ej . u1 prpn" e 1 ór, i te Jen ufflu1 ¡ ut L cur,duta Ad.,-I1. b-ffl 0

tjot4i D.C. r.1io S 1 no t1t 1 e -tecobr-i el t4pu(tQ dt Pittiticur, 4-',auuodj por la rnt.kÓn d1 e i1 t dnn'i t.. Lcft1ó€ t,u,,( af r1pr é$tro", llevada en 'EJ ii, ept» t. kvo la Plaz c4e Tor: de .anta r .a" en I#Á Mr.Ji:Jófi LP 1 i ciuJ'i dr 3antáré de. el ; deoctk L?AE$, c.1. 2 Ji mayo de J-991 ?17.djw '91; nicJiuiflto U?

ciuJ'i dr 3antáré de. el ; deoctk L?AE$, c.1. 2 Ji mayo de J-991 ?17.djw '91; nicJiuiflto U? t,t. fic:ó d np1tett1e), 1 sQ p.r nni 1&çja1, tiQflf? No 261 2ó2 dE%-1 7R> ÇJS ,uflo ø 19?3 tFoflc 11. ' 1.4 •Ie dor d $b qu e it. çjr e a 1 C' 11i.ci(fnhre dw. 1T3 (F'L it. 22 f.ÚA qtado h1a el tguited ley, lkp, p1ccecIe a &h:idir , LANt)AI)O" 11unflert4nd)li Jut Ádi. stn'' es el.ftk.liltvréil 51,0. 7 del titçj d Prs t.-u 4',11 Ñt ut#,.Lrttt quen de de c tn1o r: £ddEXPEDIENTE No. 10272 ... cot el articulo 94 -del C..P.C. 1 modificado por el Decr. 2282 de 1999, "€Qda persona. natural. o Jurídica puede ser parte en el pro lo que excluye la posibilidad de que pueda ser parte en un proceso un bien y no 1 persona titular del d€ echo Jo propiedad sobre el mismo. Dado que e] ¿uto mandam ¡en to de pago se 'profiró contra LATIN1ERICANA DE IE,SPECTACULOS que es un

bien y no 1 persona titular del d€ echo Jo propiedad sobre el mismo. Dado que e] ¿uto mandam ¡en to de pago se 'profiró contra LATIN1ERICANA DE IE,SPECTACULOS que es un estábieciinien to de c:onrcio, situación debidamente probada mediante el certificado de matrícula mrcantt1. obrante a". folios, no puLde dp o nguna manera pretenderse que ". un COnjunto de bienes organizados por el empreario para realizar ls fines de la empresa (art Y15 C. de Cio.), se convierta en un sujeto procesal Ya que no cuenta con .'Iá persortería para el efecto.) (Folio 23 del expediente) (La Sala observa que en la parte resolutiva d€l mridaminto de pago se indicó que se libraba en con tra de ULArIMOñMESICANA DE ESPE11;CULOS con C C No. 1717477 . ..", más. de ordenare citarse al representante legal ,de la m sin a para n.:itíficarla la providencia, sin tener en cuenta lo consignado en el c:e:tif¡cado de la Cámara de Comercio aur ante a foHa 9 del inrimaiiu, en e que se determina claramente que '1Latinoamericana de Epectcuis 9 no es una sociedad, sino un establecjmientr de come? ial, o rual no tiene personer.a Juridica, y por lo tanto también carece de representante legal, debiéndose librar la orden de pago notificar esi providencia a su prbpiet.rio.EXPEDIENTE No. 10272 4 'a Las anteriores precisionea imponen concluir que en el presente

representante legal, debiéndose librar la orden de pago notificar esi providencia a su prbpiet.rio.EXPEDIENTE No. 10272 4 'a Las anteriores precisionea imponen concluir que en el presente caso se esta ante un mandamiento de pago afectado de nulidad, por cuanto no se citó al duPo del estAblecimierito de comercio para notificarlo, prosperando la excepción dc• nulidad contemplada en el articulo 509 del Código de Procedimiento Civil parla remisión que hace a los numerales 7, y 9 del articulo 140 de la misma codificación relativos a lagrwlidades por indebida notiticaciórEn consecuencia el Tribnai Administrativo de Cundinamarca Sección Cuarta administrando justicia en nombre de la Reptbiica de Colombia y por autoridad de la Ley,

r A L L A

i.o. DEC.ARASE PROBADA LA EXCEPCION DE NULIDAD., PROPUESTA POR LA

PARTE EJECUTADA.

2o. EN CONSECUENCIA CESE TODA E3ECUCION

NOTIFIOUESE Y CUPIPLASE.EXPEDIENTE No. 10272 5

La presiente prov tdenc fue con iderd y..probad ir c:t Nu. 28 d91 14 Ue julio de J,,994.

ALVARO E . VERA JAIMF13

MANUEL kfiMAL AREVALO

JULIO E. CORREA, RESTREPt) JURE E. MARtZZ PUENTES

MARIA INES ORTIZ BARBOSA NELSON ZIJLUAt3A RAPIIREZ