TA CUN - 10341-(21-10-1977)

DE COLOMBIA

SDICCIONAL iRIBLJ4 AIR.;II A4..IVU D} ogotpveintiuno (21) de octubre de tni1novecientos setenta y siete (1977). magistrado nenteLDR.JQF JOA4JIR CLkQ P. RFP.s Juicio. Nro,10541. IM.T ;T0.1-1i NAI3.

ACiÁRÁCiON &flTCIA 1. 8 ! JULIO /77

ActotSMIJ.3AD I.B.i.D CQ.OPDIÁ 5. A. 11 apoderado de la óCIDAD 1.B.M.11 ÇW.OBIA Á. ,en EeviOri8la de 2 y 16 de .go.;to de]. iO •n curao,solicit este Corporaci6n se aclare 1. sentencia ÓS 8 de julio del oIo curso, en .1 entico de corregir la .liquidscidn cf ect:..ada ;OT 1 Tribunal y por conuiguiente en el nueeral 3o.de dicho fallo el olor de los imputtoa efectivierte psçudoe por la contribuy.nts fl el .tQ gravble de 1967, La aclaraci6n de la eent c1artrrid,,oe un •vikrite en loe guintis WIliOSi 1o.- Con el lleno de los requisitos 1slts intrpue derajaníia de 1mpu•tOs te osi ltorLorsble Tribunal, para ue ge rev.øara la op raci.6n dminiaratvs de 1iuid cian de irnpueu toe use i;I,Ld1ante la cual ae fijeiron a

para ue ge rev.øara la op raci.6n dminiaratvs de 1iuid cian de irnpueu toe use i;I,Ld1ante la cual ae fijeiron a I.k3.k.D} coioiri S.A. loertinta cociplevinta rica y especiales por el 8iÓ gr8vable ¿e 1967.." ft Fn el texto de la dceanda No.4 de le SeccIU SeflLa.. Ji1plic de 1teiuruiS pedí se oÑenara devolver o onar e vií mandante el vdor de 19@ inpietos paudo en exc.so,juno con los i.ni'eaeeegalee corresponcients desc eltieipo OXi que seeteótu6 el pago y leta oiando ae oup]i'ra 1a at.ntercis rpctiv ai.a "b, En la 3ecci6n 3sxt... Pago pr€vioce loe iaputas enusier taxetiv.eit los covipróbante• de pgo para Ufl toti pagado de 28.702.677.10. 0 t la joec16n Octavo -.Pruebai y docuntoe,No.9 ..ac13 ré que no aa tc pskb. a la cieaande loe eitc prime -)E COLOMBIA SDICCIONAL roe cozroante r.1ucionac1oa en lá 5eceAn exts,por c rcer de .11oø la ccupsria,ys ue los dnlcoo que existían se acerpateron el sIezor1E1 Ce rec1e citSn que se paent6 e]. 2. de ..octubre de 1169 9haIo del cual ued6 conatneia

se acerpateron el sIezor1E1 Ce rec1e citSn que se paent6 e]. 2. de ..octubre de 1169 9haIo del cual ued6 conatneia expresa en el texto de la Reuluoidn 07483 de]. 1-0, dC o tubre de 11973.' de Revisado personalmente el expediente pude caar que loü rtcibo oritr1nalerviBd0e con el LeLcr1al ct reclaLaoión aeaneur!an CQLjl:tOS ax, loe antecedentes en.. viedos por el fllnistt rió de tb1tnda io.tdoe 108 siete cOE1rc1n 4,.-ca a c•tI-le e higo ercie en el literal c) en terlor,dcnde tse puen cnatatt SUB valores." "e. Fas J-{iorhle Tribunal,en su aentencía ,acpt6 la tota lidad us lea pt1ci rica de la deinda,fij6 un irjuto tot1 por t1 aito Vtbi€ de 1967 por vilOZ" de 11 28.318. 254 en la 1iqLidici6n .,u& prctic6 y que aproe en el fo lío 6 de la entencia. Sin ribrgo,a cwiinuaci6n expresó: 'PM&Oe ueCdn cotrobantes de pugo ue obran en el expedien te «díina rativo,Íolios 16 a 34 91-a contribuyente carg:e16 la eea de.. $ 27.762.710.00 3.1-do a c3rO del contribuyente $ 555.544.00 »Poste íom(-13tep en el punto 3o. del ruo, dijo el Tribu nal:

la eea de.. $ 27.762.710.00 3.1-do a c3rO del contribuyente $ 555.544.00 »Poste íom(-13tep en el punto 3o. del ruo, dijo el Tribu nal: RC RO: Ooo la contribuyente Der el tno ravahle de 16', cenceló é le Atohilazec&ea de X,uetoe cirlee e Bogotá,la sucia de Ir L't 1LLON STLLO; Y ixs rxL !I.Z PO (1 27.762710.00) por concepto de itpue;too,edeudula¡sume de QUINI EC8 G1U .TA Y CCØ I1 .UI.KLiOC CU1fl1Á Y CUAkO P ($ 555.544.00) CO:I T2 0,aae 'loe intreees lv93ea de]. caso. "f. Visto lo «nt'rior,ae observa 'ide el onorble Tribunal eolo tuvo en cuenta en el acto liuidatorio y en e]. ur'.ral '-roero del fa,Jo 10z coproLaee que se enviaron MI,R'rwnyç)rw jURPTC'T4E COLOMBIA DICCIONAL con la deisnd 7 flO Ovo en cuente loe siete, prieroe compro ,antes relacionados en dicha de.. manda #los cuales dbi6 consultar en loe antecadentee envjedoa por el Jáinísterlowcuya suma as-. oiend• a $ 939.967, €xaotsmentó lø diferencia entre el valor que .2. Trib: nal Eeftals cero pagado y el valor que erectivmente cancelé la cnpafla,tal ócio e nolicitíen el No.

oiend• a $ 939.967, €xaotsmentó lø diferencia entre el valor que .2. Trib: nal Eeftals cero pagado y el valor que erectivmente cancelé la cnpafla,tal ócio e nolicitíen el No. 9 da la S.aaldn Octava de la demanda, Do haberlo hecho hub1rrn podido constatar que el pugo da ipueto que hizo mt: snaent• •no cendid a la sume de $ 28.70Z.677.10 y no, como ló dijo. en su tencla, $ 27.762.710.00. Ts'bin hubiera podido conutata el Ro-. norable tribunal cjue, en vas di une orden de pago por $ 55.544 9 ha debido ordenar una ievo1uci6n por $ 939.967.00 )Par# ZS•'I 2 OQLfl»;k4s 5eg6n ob'a h`91 ouaderno principal de folios 16 ci 34 9 1 sociedad actor duoatrd beber cancelado • is Mmi nutrición de Impuesto lactonelee da Uoot, la suma da $ 27.762. 710.00, cantidad seta dniedr'nt ueá tuvo. en cuente para la 1 quideoión que sepractiod en este juriidcói6n en .l fallo referi— dos En verdad, de folio. 47 a]. 50de loe anteceden~ ten admtnis4ativoe obre copia áut4flttos de loe recibos de pego efectuado por 3 oontribuyete y por la vigencia fiscal que se r vías,por la sumo de $ 939997,los q,ue se emítieron en la revieidn 4e le operación sdmintsiretiya que nos Ocupa, de donde as deduce

vías,por la sumo de $ 939997,los q,ue se emítieron en la revieidn 4e le operación sdmintsiretiya que nos Ocupa, de donde as deduce que esite razón a la contribuyente en solicitarla devo1uc6n por la o.ntidd da t 384.453.00 pagada en exceso en dicho .fto grj vble de 1967. Por cxi8iuinte, se modifica la prte reeolu-. tiva de 1 •..vtnoia ,en el aetido ds corregir el monto del valor, pegado, inici&lsent determna4o cn la óua de $ 27.762.710 9 por la de t 28.102.707, que contiene le parte acreditada en la vía gu—. bernativa por valor de $ 939.997, ocasionando ea! la devolucién MTflRTfl T TYTg.,.Tf.TE COLOMBIA DICCIONAL contribuyente en la suma de RE& ILTQ 0CkUtTA Y CtRO MIL 1«jC1 IlTO;CIG'J ? ,,!JA t TIU,25 F '¡(rj U 384.453.00. En ccn&jc uen. hoy necesidad le efectuar una nuva li':uidaci6n en la cual es r4 en cuentç el valor de los impueutoa cnoeladoa en los reo¡. de folios 4 7. al 50 del expcdinte adin1ativo, le cual quesefi BASE ZPU.T0 gratad. inicialmente $ 58.670.812 Deducciones aquf aceptada. 703.97

57.966.837 $ 20.736,061

sefi BASE ZPU.T0 gratad. inicialmente $ 58.670.812 Deducciones aquf aceptada. 703.97

57.966.837 $ 20.736,061 to.exoeeo utilidades sobre ... 19.517,488 4.61.400 i'rO DE RI1TA Y • $25.387.461 esto 1ctrico E I.0.3.. $ 997.231 4.1 6% Provivienus sobre t 1.953.562.63 $ 664.211 del 6 Próvivienda sobre $ 1.953.562.63 $ 1,289,351 L A CARGO IZ LA C tULtT eg6n coaprobantes de puso ue obran en uederno principal de folios 1 6 el 34 y en antecedentes adninia r&tivOs de folios 47 0,1a contribuyente ha cancelado la aura de

A FVOi DE LI. CLN'.RIBUTI,VlTi ii

$ 28.318.254 $ 28.702.707 1 584, 1 Por 1ie razones expuestos, el Tribuná1Miniarattvo de Gunurca,00a fundamento en el art. 311 del 0 0 d• P,Q, administran iticia en nombre de la Eepdblics de Colombia y por sutridad Ley, ii pante ?.BC1t0 de la parte resolutivo del fallo de 8 de j e 1977,proferido en este juicio #quedaré anís Coro 1. Z00VDAD I.LM.DE C0LWdJIA 8... por el aflo grev,jble

e 1977,proferido en este juicio #quedaré anís Coro 1. Z00VDAD I.LM.DE C0LWdJIA 8... por el aflo grev,jble 67,canceld la aura dS Y. IWi.IOCHO MI.LL0NS SETECINO$ DOS LIL OS SI;:I'E P.;O ($ 28.70.707.00) moneda corriente, por pto de iepuetos, l. Adinitr.ct6n de IEpue8toe Nacionales otd, devolverá a le contribuyente la sume de TRE3CI WTO8 0DICCIONAL CHNTÁ Y CUATRO MIL CUÁTROCIiNT 01140U!TÁ Y TRES POS ($ 384.453.00) moneda coriente,que pag6 en exc-so en dicho aflo gravablopmas los int&reet'e legales del caso. C6pieee,counfqutse,notiffq.use y si no fuere apeledo,consfltese para ante el H.Ooneejo de Xatado. Aprobado en sesidn de / de octubre de 197", según acta Nro. 7f

ALBERTO MOR};NO GOMEZ JOE JOAQUIN CACHO PRDO

CLARA FORI:R0 DE CASTRO JÁIMI MOOS GUJRIZO

ALYjJLO LLCUMPTL LUNA AQUILINO EOD.;IGUEZ PLDRAZÁ

CARLOS CCTÁV'IO ROl) IGUEZ ARIA EUG 'NIA. :ALP.R RODRIGUEZ

MIRlAN PAJARDO TORRE-S r,

Srio.

MTNTRPRTfl e TTTÑTTflT4