TA CUN - 10345-(06-05-1977)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 10345-(06-05-1977)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1977
A DE COLOMBIA
JRISDICCIONAL LAR.A.CION DE RENTA. iciones, modificaciones, etc. íben hacerse dentro de los seis meses siguientes a la preentaoi6n de 1a declara_ •i6n, de tal forma alla 8i .e hacen por fuera de este término son extemporáneas ' C T1T fi todos los datos en pQnLrtLd.v ~zaO1,c8 plenaienbe. - 13.E., () ds ]. vecientGs etisM 7 eia-.. te (1l7) - U Maiutrado Ponene ir. ALb}'TO MY1O GCZ / Pef.: 1xp.diente 10345 I4.puetos Nacionles Actor: "C0íPALIA ÁÇRIC0i DEL rANUBIO Por de racdio de apoderado y a trÑV45 de su rprtnant lola Socidad "CPA:IA A(ICOLA lEL TANTJBIO en 1 i idaci6n, so1ii'a al 'rri1unal que BC hagan las BiguinteB D e c 1 a r a c i o n as "1) evinar, or er controria Ui Ley, ls op raciones adnjnjstratjvas nor i dio de ic ctial la Adiniitrci6fl ceIiuutos Naoiores de Bo'otg deterino el2.rpueeto de era de la so idad 'encionada por 1372. 1,2) ec1rar que son nulo, coio con ecue!ici de la reviai6n cue, se practiue ee HT Triuna, 1& liqaic.aci6n oficial 00090 '1 de 5 , de f€b:rode 1975 y la rçsluoi6n A-0036294
ai6n cue, se practiue ee HT Triuna, 1& liqaic.aci6n oficial 00090 '1 de 5 , de f€b:rode 1975 y la rçsluoi6n A-0036294 de 5 ce eptierlir del isro a:o, ambe de la Adinistr1cin d Irnpu:to Nbcionals de :øíot:, por rdio de las cua1c se di. j o el i:puesto cuya revisiri re solicita, "3) Practicar una nva liquidacidn deduciendo 1s prdidas en agricultura y ganadería ue se iancionan rns adelante hata ooncurrenia de la renta rraab1r que rsu1te an edicha deducci6n.. hechos.- La dana los reli a así: "La compaia p;rcsent.6 oportunamente su deo1roin de «ez ta de 1 72 en la AdriniatracJ6n de Ir.pusto3 Nao íon..les de Bo ostriorente -en 6 de sept;iecL e de 1974la adi0ion6 entre otros, con el anexo 8 9 en el cual llenó la oba1iaud de los r , quisiton previit os en los arte. 54 y 55 uel fl. 1 54/68 p ra la deduce i6n »or p4rdiac en aricltura y ariaderfa, invo.A DE COLOMBIA JRISDICCIONAL —2-. can(k) co m o prueba, confo ra a]. arr. 61 del D. 1651/61, "ms dc1rciones y liuj.aaion qut. se en es e T'spaeho", y - en 12 de noviembre iíuiente— con fotoco is auténticas
dc1rciones y liuj.aaion qut. se en es e T'spaeho", y - en 12 de noviembre iíuiente— con fotoco is auténticas de'tas 1ijui aciones oficiales de los impucnto de 1969 y1970, ptru foilit;ar a 1 f nitracin la 1i i&oi6u y or con:.ide'ir tahan l¿s p€ridac e esto-,-, dos ejercicios para superar vris docenas de cees la utilidad ficcal queodía esular en 1972 por el rechzo de dedu:cines de14o a tr r ue lOS r-uiic para u educci6n se cu:rlfan cxternporgnea bae en la eclt'acin y las adiciones m.ncionidas se practic6 la iiuiacin OOOfYO p de 5 de ebrero de 19759 en la cual e rechazaron alunoc pa; os terceros por •e los ruieitos para su uvducei6n s cu:.plicrcn txteorneamente y se rizo cwo omiso de la deciuccin por p&didrs en arioultur y tnadería contra esta l io ,,ií lac ¿n _.orcon:.i.r j1 l; Q'1 i'li c la :euucei:Sn 1e1...s pjrdid a s en Lric..i ur.t y ne.dería, 'rr1:..cir. .Ue fue r el;a des— .í. yo, b1e::ente edi!rI -;e D !:;1uc —0629— - 5 d e Sep- ;e (p:ir.a 5) " o obra en ci in or-
.í. yo, b1e::ente edi!rI -;e D !:;1uc —0629— - 5 d e Sep- ;e (p:ir.a 5) " o obra en ci in or- .t1vo or 1 •ac n al •. . sobre ov :s en la aci id.d c:e la O ir4d or vi;eic ts •n -s s •,. y si ¡en et r1'•r o u - se :.flxfl 1c45 1 iLjUI L.Ct0fl3 Oil. i.1fr, ,er los a196,1 j 1 ,;70 e n 1..? eu:,iz 1iUr:&fl rUi(lLE3, e stas ox• c..1.ituen base r-:!la Irá •ce1) .c 16n de 1a ao tiz-c r una 1 á-'~ aw : - - - - cz' to '.e l.. vi. 1 e'i.s. e'u13 lii de. u d a coro i. o Le .': -s infrin j. . 0 . •. Cjfl di.inís t 4;j'•-j'ipuci lo - .r 2 del t!r eto 1 .5661967, ó 1 del Tecrrto 1651 de 1961 9 li c:. 1 e) e i) úel art. 72 cei L.ti.•to y 54 y 55 .e1 lecrtto 14 de 196e 9 norí-s sobre ls cu•1ea u. corjcerto ce vi. 1.cicn, C on ce pto 7ic'al.— Fi eiiido por el reor ?i -c'1 3o. de
u. corjcerto ce vi. 1.cicn, C on ce pto 7ic'al.— Fi eiiido por el reor ?i -c'1 3o. de In es sfaorubie a iis pretensiones de la parte aaora, ço10 se encuent'a aotsdo el trL4te propio del juicio, y no se oL:erva ceual .jue a[ecte 1: valiciez de l uctusci6r, es la oportunitad p'oceoal de proferir la sentencizi que corresponda, a lo cual procede la ct ila previ a s l4s sigu1enes 4' pA DE COLOM]A - rRISDIOCIONAL HWiL -flr1't% vrn41r'rr csç rs ínconform>IIad manifestada por la rira actora contra la Liquidacicn O:ic tal de los impuestos a su careo por el afio gra vable tte 19729 coite en que no se le ceptaron las deducciones por pérdidas en agricultura. La Adrntnitaoin mantuvo el rcchzo en ilenct. en virtud de que solo con la ndicí6n a la declaración de renta ne presentaron los corwrobantes repeotivos, y como ea adici'n fue ex1eripornea, la oontribuynte eutaba obligada en tal oiso adar cWnptiiento, fli. tre otras novas, al artrouio 15 de]. Doreto 1366 de 1967 9 <emoe — tndo que los benfiiarios de los pagos los clérar antee de habérsele prczc icado a la actoru la liquidaoi6n of1cttl, o con la —
tndo que los benfiiarios de los pagos los clérar antee de habérsele prczc icado a la actoru la liquidaoi6n of1cttl, o con la — pehentaci5n de los corres pond tentea dsintos conbl o debidai...n ,e autentíciadow por 1 tvisor ti cal. La 5Zalu encent a, como lo sostiene su colaborador f jscal, cuya razones acoge, que la actuaci6n de l au;ovidaes fiscales e cift6 en este caso a derecho, ya ue como la .aiaa contribuyente lo udmite, la adici6n a la dccl raoin de rena ue exteLapornea y, en esas circunstancias, hw debido 11JIar cumlirninto la 3ccionnte al art, 15 del recreto 1366 de 1967, en concordancia con el art, 52 Lbrdern, ue prescribe que todo con.ribuyente p de correhir Ju d 1ar&cicn de renta ya prsntda, pera dicionarla, modificarla o cwp1ir rquisitos oxAitiCos, corno a quí ocurrió, — ternpre que ello e ha dentro de los seis meses si1uin;ec a 1 fecha e 1ue verte1alxien;e ci p]azo para presenfctrla, o a b u u presentacin, si leta fuere externpornea o lí esa correcct6n e hace dentro d1 iado trnino, agrega la norma 3C tenrn por ouplLos opovtunUÁtnte loj requisitos omitidos; en caso contrario, los hecho,-3 meri do corrcci6n, deberán der.ostrarse plen- ;egún la Reeoluci6n de la diinitraci3n de Impuestos —
ouplLos opovtunUÁtnte loj requisitos omitidos; en caso contrario, los hecho,-3 meri do corrcci6n, deberán der.ostrarse plen- ;egún la Reeoluci6n de la diinitraci3n de Impuestos — Nacionlea, la coi Lribuyente tenfa plazo para corregir su dec1ra cían de renta haga el 2 d e octubre de 19739 y solo lo hizo hasta-A DE COLOMBIA JRISDICCIONAL (10345) — 4el 8 de iBeptitjÁb.i ,e de 1974 9 es decir, x orLneaIente, bn t&les ircun.3tanc tas, loe rquieitos omittc os en la deelarjcin inicial, no .ueden ce por. ;aticfechos, conforme al. artcu10 52 del Decreto L66 de 1967 9 y 1. ccnribuy:nte ha eLido ostrrlos le naente, lo ue no aooneciá 1 No vio 6 la c inircin, cijo lo o;iene in dLflodnte, los rt;ci1os 54 y 55 del ec:eto 154 e 1968, en ianto esas norzas regulan lar d ucc.one por pruics en necio deariculura o ner.'a, ya ue ni se prerentron lo: c1proban — tes ni e suidinircn lis in1oraci ncs a que fbL obliada 1 conrituyente, en forma orortuna, ni e suplió ea Crostra-- ci6n plena ue ue hablan t:les normas. Taiip000 se viol5 el art feulo 61 del eceto 1651 de
1 conrituyente, en forma orortuna, ni e suplió ea Crostra-- ci6n plena ue ue hablan t:les normas. Taiip000 se viol5 el art feulo 61 del eceto 1651 de 1961, piten i contribuynte no invoc6 expr aaet e, co1&zo correspona, para :ue ne tuvieran como pru(-bs, docuientos que repoaron en i;s Oicins de Inlpuestoe; pero a'n admitíendo que lo hizo, esa petic6n fue igulmnte xtewp.ornea, por exteipornea la di- :i6n de L1 de enta y pairiuonio, Por iütio, taiUoCo ap9recen quebrantados 108 literales d) e i) del art. 72 del Decreto 1651 de 1961, en cuanto preuITeue io to oonerniontes a cuantía, c.l.so, natur1ea y destino de 1s expnts, pos y deis htcL.os .ue oriien deducciones, — se eonideran iertos, lo io q ue los inos que ordene la — ley porque en el L'iaero cato ello solo es viable, "at se cuip1en los re.juisitov exigidos per la ley o los :e1aieritoa para cu acep 11,ci6n' y, en el seundo, eapre que esos infores se suministren 'con el cu.p1iziento ce los rqutaitos exiiidos", y ninun& de e. san circun'. nci se (¡ú, aquí, En :crito de lo expuesto, el Tribunal diiinistc' ivo de C ndinrca, corie con el esneepto fica1 y dznini rango juti
san circun'. nci se (¡ú, aquí, En :crito de lo expuesto, el Tribunal diiinistc' ivo de C ndinrca, corie con el esneepto fica1 y dznini rango juti oi en no.bre ue la Fe;iiblica de C31oíbtt y por autoricad de la —
Ley,A DE COLOMBIA
RISDIOCIONAL
(10345) P A L TI • r4 r U lo,- NO E ACCEDE 4 LAS Sti}'LICAS DE LA 2o.- La f írma oonribuyente, ccio lo es 1,ablece el pr4rafo de). articulo 9o. de la Ley bao de 1970, pgar los ímpueámodetermirdoo en la Liquidación Oficial, cubriendo Intereses sobre lL,9 sui íííipmgadas a la tusa del 2% nual desde e]. 12 de enero de 1976 9 fecha de pre ntc1$n cie 1: dira, hsta SU ciince1act.n totdl, (El proyecto ue este fallo fue dicuttdo y aprobado en sesión de Sala ce1ebrd el 29 Co abril ae 1977) vé$ c6 1e,
no!ií uoe L comun .uie,
ZAMII Y1T4 1A ÁIN.: QUILflO }0LBICUJEZ
ÁLB}.P() ¡OLO &O4LZ JADIE LIJARIJIZO
CARLO CCTAV 10 OLRIGU.%Z y,. M U UETA AYOLA
TK