TA CUN - 10374-(30-05-1977)

LICA DE COLOMBIA JURISDICCIONAL EN 1 PRESENTE CASO EL TRIBUNAL SE I1HI3E PARA DECIDIR IN EL FO1DO9 POR

IIPTITt3D SUSTANTIVA, DE LA DEMtIDA.

TRIBUNAL , ^~ Ui 1 1 C RT1V )E : 9o q0td D.R.. t1a7istr-do ;Or1eriteI

DR. ' ILIM)

R0f t PrO)$O O. 10374

Inpue: to8 acio1e3

Dn.'r z ntew Socied d 'ROnerO 3errneriOe Lirnitac" ,- Mediante aoderdçy en j rcicio ¿.e la a ción de ryisión, la Soci ed 4 0Roro irnos 14r4i. tda'. pi'e al ribunal hcer ,iguei ea dec1.r;cio. nes 'D)-S on ileqaieíz les aiç en-e 'cto r tivoes a) Liuid'ci6n Ofic ial ro. 010350 8 de Octubre 9 de 1.972 relativa a loe iuto a crg de Xomiro }rvanoe Ita, por el a(.o grrv;b1e d 1.970. b) La Resolución ¡000166 P. de 1nro 22 de 1.975 de la atr-ción de 1mpar:oa do alee de TjoQotÇ. e) La Ro1ución R-.4767-.fl de septien-. bre 11 de 1.75 de la £irecci6n Get:ra1 -de lpi:os Na.. cionalee. "29.-. i4n co-ecueneia t ,-,IeLq

bre 11 de 1.75 de la £irecci6n Get:ra1 -de lpi:os Na.. cionalee. "29.-. i4n co-ecueneia t ,-,IeLq actos y ec re cie la recaxnción que OT'O He rmanos Ltda pr% ente contra la 1i1dci6n oficial 010350-. 8 en la 7$riniat.raci6x1 de Imputos de D~t4 queda fa-. Nr,.TT'r.W T! UTáTA-LICA DE COLOMBIA JURISDICCIONAL t 1037 m 2liada a su favor. Relaciona los siguientes }: CSt 0 19) 51 ala 22 de marzo de 1.971 la so cie;d Romero Hermanos Ltdae pro ntd en la &isracidn de I.ue:e Nacin& ea ce bogoté , la dec1rc15n de renta por el a?o £icaX de 1.970 con la correepon' nte liqidcidn privaa por valor de $ 2.714.00 420) El 9 de Oeture de 1.972 de la A1-. niatraai6n de Irnpue os Iacionalea de Bogotá rrcticó a cargo de Ropero Feranos Ltda. la Liquidación 010350B en la cual dedjo un inpurto de $ 4.686 por el ano grva ble de 19970. 0 3) üentro de la oportun d legal ou mero ranoa Ltdas int.rueo recurso de r,c1erncin ante la dtinitr:ci6n de Ivuetoa dacio ama de ocjot. "4v) ?1 22 da Enero de 1.975 la Scccidfl

mero ranoa Ltdas int.rueo recurso de r,c1erncin ante la dtinitr:ci6n de Ivuetoa dacio ama de ocjot. "4v) ?1 22 da Enero de 1.975 la Scccidfl de 14 cursos Tributaríos deja A'nistr.. ción de Irnpu'toa Nacictiea de iáogotá por medio de la "esolución A.000166m. P confirmd Is liuidaci6n recur ida. "5t) La &OCjjd "!c~-ro Hermanos Ltda w prez ntd recurso de e1cin crntra la Rero1ucin A000s 16(b-? d nro 22 de 1975 9 '6) La L)j rec i4n ('nvrs1de Inrur3o8 Ncie1e netinte resolución .476741 de eptihre 33 de 1.975 confirmó le reeo1'ci6n de l iinistrcicSn. "79) La proviencft do la D1reci6n ¿u. notif.c de por edicto y quedd eJicutOriada e]. 22 de OCtU.t. b re de 199759 89) L citación pira notifi r la resolución no fu4 envía a la dirección anot;»5e en el recurso. MTN1RTT( flP! .TTTSTI(!TA-LICA DE COLOMBIA JURISDICCIONAL 10374 • 3 - "ge) Le VIIN quberntiva atá aotara. "lo) Ni mai a te tiene s u dowicil io en Boyotj ".

Como dis: osicioier vio1eae cita .1 art. 49 ce3. decreto 1651 de 1.961. art. 90 de la Ley Pa de

"lo) Ni mai a te tiene s u dowicil io en Boyotj ".

Como dis: osicioier vio1eae cita .1 art. 49 ce3. decreto 1651 de 1.961. art. 90 de la Ley Pa de 1970 art. 36 de la Ley 63 de 1.960 9 Se expone el concepto de la vio1ci6n d e esas nomas por lo^ rretoy acuadoa.

Le 1 ica1 fa Prima de la 4rporci6n en su vi ta ce fonto ccinceptua qUS 1e pretenclonea us la deance iebea prosperar. £icutori4o él auto do citci6n paa sencia sin ue se observe ceul de nu1idd que inv-. 1ie lo :ctudo, el Tribunal decide el rrøeeso previas las sigu entes CI ESs Del studio de la demsnde. ctoe ispu~ doe. r,echos en que si , fundamente # nc ,,,m4%a invocadas, ante1eedonta a iniatt;tivos y demás prubaa aportaaa obaer.- va e]. Triluneli Si bien la er'a que encheas e e pro cso fue iritaura;eo en primer t&mino. contra la "iqui dci6n Oficial Ho. 010350 U de octubre 9 de 19972 relativa a los imp E05 e crto de Romero Hermanos Lt a por el aio greveble de l.97Q" ( Se subraya) • los demás actos aousdoe constitutivos de la operación admi str tiva ¿e 1icuidci6n e impnetos# o sea le R,,o1uci6n A000166 P

el aio greveble de l.97Q" ( Se subraya) • los demás actos aousdoe constitutivos de la operación admi str tiva ¿e 1icuidci6n e impnetos# o sea le R,,o1uci6n A000166 P de enero 22 de 1.975g y la flso1uci6n tío s 04767 E de eptiembre de 1,97% aa correspone e] aPa rr veT! iTW1'T(lTALICA DE COLOMBIA JURISDICCIONAL p10374 a 4 a ble de 19970. que es el derano. ce acuerdo con el contexto rás le e, sino ftue talesRo1icjc're e re fi en es al ao fiscal de . a excpcidn de la dci& oficial de que ante e hizo rito (fol. 28) y Co 1a teclaracidn de Renta y LjCuiCidfl Privia (fol. 11 y as C.P.P que si re rferen al &o de 1.970 y no s t.r.-.ta de un simple error en 1 aport}ci6n e e los áctor , ncuna o, que re deben aconpe?&ar con la dernana 1 .ino que la risma 'ean a expresamente los relciona, Sin rue pueda entflderre que re tr ta es del ano fiel da 1.9710 por;ue coro se repite n,ie e - i enderazata contra gi afo de 1,970 y principal", ente se rtfiee a la oficial c reeponiente al mio aflo de 19970. entes relacionada yapOrtda ( fol. 28) y sin que además el juq. .or pt'1-da Uit hrt el ect' -eo

rtfiee a la oficial c reeponiente al mio aflo de 19970. entes relacionada yapOrtda ( fol. 28) y sin que además el juq. .or pt'1-da Uit hrt el ect' -eo de v.riar la 'aua pretondi v y corregir este anouialfs. De otro lado la dna no fue corr gi k a y no éj8ijo nada al r4scto en el curso del proceso9 gt teles cJrcunstancite es evinte que se ha o rdo el feróceno jurídico de la ineptitud de la derrrza. cuya con5?cuej.a en la del pronunciwiento de un fallo inhibitorio. Lo anteriores uficiet potra que el TrikLinel ontencioeo drriniatr tivo de Ct1fldiflStCa, en descuerdO cfl su colbcror fiscal, arin ,r rndo jus tic¡.-- en nombre de la República de Colombia y por , aut ridad Le le Ley.

21TTI'rfS TL' , r'r1-.t—LICA DE COLOMBIA

JURISDICCIONAL

10374 FALLAs DCLRXi IILO para entrar a reo1vt el fondi, áel problecipi uebatido en el presente prce y de acuerdo con lo blcio en la parte motíva de e:te miuo provefdo cdpit'e# tifiie, comuflqUse y Si no fuere apelado Cr fallo# archiVase el pediene, pre vía devolucidn de lo ntcedents admiii:;r tivos a le oficina 'e origen. Aprobdo en la Seidn NO. 36

no fuere apelado Cr fallo# archiVase el pediene, pre vía devolucidn de lo ntcedents admiii:;r tivos a le oficina 'e origen. Aprobdo en la Seidn NO. 36 zIu J'.' tu MXLXrO nICtTz !DRAZ.

MIGUEL c y. H:CTOÍ RAU L X RcIUELO N. /LdVIRO 1$CC PTY. WNA LZ3.TC) MOR:NC (CiZ

JI IC3SOS GU;J.ZO CL g( OCT VIC RORTGU!Z V.

MARCO ;MILIO CLiS B.

Secrtirio.u.

MINISTEIIO DE JUSTICIA