TA CUN - 10385-(12-07-1996)

INSPECCION mIJTARIA - Concepto / RUt21IUIENIO ESPECIALFcteiworafleidad / LIQUIDACION PRIVADA - Firmeza 1 ---" 1,996 DEco LOMA ¡A 1 Ir-E1-4 írib-; Adrninjstraji.si CLiAF:i de Cundinamarca :1. .1. r::,?:a.erI Lc::I•

NIGISTPIDO PONENTE: DR. NELSON ZULLIAGA RAMIREZ

REF: EXPEDIENTE No. 10385

Asuntoimpuestos Nacionales

Demandante: COMPAIA DE SEGUROS COLMENA S.A. .1 t ...... b 1 ec miento de i derec: ho

i.c::.. : t' ¿I(!1(, ].oçi es-:. se dc•:•:.: re nti t. tied .. te 1• e e tei-ntir- -j ,-,r.... ( III 1 III Ln - (.•i 1:;1 .-I ru c:-..cJe:' --.c€ c:ic'c::1 E! t' I1si1 1 iiE:z c:i Ic:in:;.11 1Edio 11 .:.? abril de 1990. enviándole 1 de ti de 1151: emplazamiento :i'.L E.Y. suspendió c-:1 !::C:v un ij€'t, en ri(,:i wiurtc.::ió i;t. el 19 de ruay:: dH .L?: 58 c:k: iuivc:: 18 de jc:.:;lj una inspección tributaria. jamás SE

wiurtc.::ió i;t. el 19 de ruay:: dH .L?: 58 c:k: iuivc:: 18 de jc:.:;lj una inspección tributaria. jamás SE 1 :t..L.l:Cj 1€t renta í::.f:::r :j citado ¡ende i,.rd -:1'Ie!nI:.rqo el ente gubernamental cite si .ú 1Tu9pensiuu ararista se in el art. 70h de ra ciL•d requerimiento especia¡ 00% ci• - Presirió la administrantán la ii..cu.:ic:ión de revisión O((J 15 1i€ .. acto contra c i:•1 c::.a1 ;x.Ii.terpL..(J 1. de reconsideración cLJL 1(niir: lL.eci:;: oubernativo er el acto finalmente demandado (.5 (5 . I !l'. ¡ 1 ifr Orimalimpura" 0 remenri la ci:r..c-. jr ci ¡lidia a los :' y si.uientee i oci a t:o de conclusión en su orden parte actora e c:ri aon,itDs (:ii.E.? obran folios OC' i siguientes reiterando sus planteamientos iniciales. Unr -u narte ja senara Procuradora E€•ta. judicial FircIi.ó c::(Dr(::€?ç.)t:.c:) en c.::.;cri.r:: viulbiE a folio 76 / siguientes concluyendo :,/lct.c:: , pnr 1' ley r:iar. rc:'ti.f.i.c::r E?1

en c.::.;cri.r:: viulbiE a folio 76 / siguientes concluyendo :,/lct.c:: , pnr 1' ley r:iar. rc:'ti.f.i.c::r E?1 o:'e La 1 Vancía el 20 do ria'/c: do 19"2. el acto en I:am no rn en por lo cual debe doc: 1 ar•• rse la no 1 i ci ;d ç..i:i..-:':,. no . tener de 10 establecido en ins numevales 3o.y 5o CONSIDERACIONES DE LA SALA • i[ ,' el actorc'i censura a ¡os actosc.::L'.:i,o 70I de! E.T. soc300 el cual el reqi_'e r un :i. e:n tc • .L uretraa j9 i 1 c: ....ida c..ión de revisión deberá notificarse a lonpun jo loo dos s.Lci'....en tas ¿ la fecha do]. de¡ plazo para c:e'c:i y 7.1.4 i.ui.cjÜLcc' dispone que :.. .r •::. i.L: ter .'. quedara pr, firme si dentro .ic:7 Ion don te fecha de ca¡ vE1C.Lf3..i7tC) no se i7d:i. c':...recuerimiente c•ç::c.i_i ›reca cae como €sJ. t.riri.i.rc de que tr'.i:kri las aludidas ric:rniK venció el 1./ c:i& y..•''.: de 1992 , ib1.d2 cuenta de c .t? solo operá 12

venció el 1./ c:i& y..•''.: de 1992 , ib1.d2 cuenta de c .t? solo operá 12 ds un mEs de que trJt2 Ei inc.iio 21. cI2.L art. 706 .:i:' virtud dgl emplazamientu ri2ri corregir. el. especial Nc::; 0046 de julio J.7 le 1992 resu 1 tc extemporáneo ' j:c:'r EnçjE 12 11;:1I..3ii2CiQn de revisión Y el ectc riieisscrj.c resultan viciados de nulidad.

Por EU : .2rts(:•? la administración CDE.tiC•ru€- que e]. !€qL.ieI'a.ma.ent:cD L[..ií!.1 El fue r.ii2Ct3.C2Ci.J oportunamente por CLt2fltc: teii:iiríri EE• p::i:1.i.jo 1a gusnunción del terri..rc: hasta por tres meses prEViEt..,

ii.. .i.iL::' lo. riel citado art. 706 en ci evento de práctica d una in9portión tributaria. Al referirse la dependencia fiscal en tesolupián ...iE' euo.c.: la v12 OL.'.t.e:Iri:'.t1ve el p.i.anticskrnsi.erut.o c:Iei r.l sentido de que nç:; Se dio tel suspensión ir r:eto in i.nspec.:c:...oIi tuibutariu esta no se PbrSICU.3estiene ''.:sue de acuerdo cc:I' les normas que rigen en fisca l, eins pe cción tributaria en ella contemplada

PbrSICU.3estiene ''.:sue de acuerdo cc:I' les normas que rigen en fisca l, eins pe cción tributaria en ella contemplada sustancialmente ii.me'rite de les diligencias de inspección judicial. con ¡as que parece confundirse E.'.L aciorS í ,cr cErit,c.i :I.risr:rE(:.:i ór cortemplads en materia de impuestos, nr pr:i m'.€r i:.r it!:.rc:: e9 una :• ':j.2ri .....ij de 5tr./tslc;:ç'iór r1_'.e comprendo rl':) solo inspección ts».ri s.CS) i: .1. e . •.irio que en desarrolla de ella SPTipo MENTE AG. W. 17.5i 5 j median c:tt: prueba '.:tr . adorristrativaE Lomo las confesiones, los testimonios, ':'s cruces de :LnormKc:2'.ir y análisis vairración t.cg entre otros fl LL SE ha reiterado en el escrito cft suplestecióu de la d•?(nanda al manifestarse que con fundamento en ¡u "apeutAón tributaria cr::lerc:la. en el autü coIru±Sor:i.o c:lel 15 Psyn de 1791 "se adelantó 1 estudio, ver i ± i cac: :i ÓÍi y análisis de ducumentos que cE'n':i. '.ior ].x :lçii::Ic:ic?dE'nc:.ls Cii? solicitadoi :t. i:cie.i I3(.J_C5F' d(.? 'eI1Cd? Qi€?Itt.d:9. :)çt..

solicitadoi :t. i:cie.i I3(.J_C5F' d(.? 'eI1Cd? Qi€?Itt.d:9. :)çt.. la Joancia fiscal de: •J.939 • aspecto qLte fue p1aenc1c:: en el e.esQ=81 noticivado a la sociedad jÇiC3I': paraC1 defensa cr'canc!o que "la práctica c:i:

:::: ". buhafaría r: se 1 i.irt:.t. l ¡ o revisión de l=i.

f::'.' puntabili dad E:i(c, que c:ofr.:)rendtz_:. I( ampJ i tend£ente .. Lc;Istatan .106 hechos que interesan a. uti administrativa" de vista de la administracian es juridicamente la PruaDa i.'::. ¡:Jc? knspecelún iC? nenesalidao CjE aquella f.itCfldC íi el sentido de? que anmpcendww todos los medios ,' .?ba.torios de ciLLa pueda hararaocupar sri. el curso :':una I!;f(it::.,1 1/. investigación Lonciien constatar los II.:' ' I..I.:'j: : ft_.i.€ra sibrarra suc.c: .:arac::t.er.í.sti.cas .•.iuen de otras, c:cDirc.: por ejemplola 1 c.. la pericia¡, 1::r id,wor pueumn praL,iaarse en desarrollo de 1a primera. i)e: ¿d,..

de t.'r€ c:i.1. 1. a.c3ric:ia de inspección (:i€e

id,wor pueumn praL,iaarse en desarrollo de 1a primera. i)e: ¿d,..

de t.'r€ c:i.1. 1. a.c3ric:ia de inspección (:i€e :tenderse Lfl acta, como acertadamente In advierte 1 accionan te de 1 1. 1 .,anta CUE entre otras C~55 at ira E p=ba indispensable para a:'E(ii.i:ar la relación de la alimencio yor 9~ el termino de suspe os ic5n seqi:l.I' el c: 1 aro ..' 7 01 ibíaem:. en mi rosa sub-anámino la a i. ud ida acta brilla por su ausencia, admite 1 :K . o demandada, ui: innegablemente o icuc• la t»: :.' la administracián, "amplia .Lr,.,r.:st:Luaci_ón a. hacer t..so de los cim1n Ir oc 1.......para lo cual no Se rFciue.ia la t:)raCti.a de .:icontable alquna objeto exclusivo da la diligencia, .i.':.:» jr •.Lt:.c) comisario •/ C.Dííc: «iczvcj€ c.ic:I contenido u..............1 . :::'.. Lc:'s. 779 y 732 de 1. obra en c:c:rni::nt..:, :.c:Jo 1.: anterior es el de que si biari se dena la práctiub c.:: t_ira i r:cu:cLór tributaria, cnt.e nunca t:.civ'c:, (.J En c:c::r!€'I......L:qr'!c.. no aa produjo sL.Isps'nis iór alguna del

(.J En c:c::r!€'I......L:qr'!c.. no aa produjo sL.Isps'nis iór alguna del nntitirgr el reiuerimiento distinta a. la que tL'íCjde efectuó cuando la la La. •:.I ¿tc: i. c:r, PPIUTO6 era1(r:s... e ¿.i tenor dei ¿rt:1(::li.c) /14 del E Tánco IR liquidaci6n un FÇ:'./j..J.(,F COM.- el aita curdirmatnrio dn estan

de Lc. ej. TRUBUNAL ADMINISTPATIVO DE:

.:.. ........i\ CUARTAadministrando justicia (r nombre . ...:..r autoridad de ¡e Ley, uac:Ic:' p 1 Miniszerin Pública y de ¿(::Ltdç-i con ó j FALLA iD, la •j.,:j de 1a. ......icu.id.cjón Cif.ic:::.1 de Revisión .. . .. ..:::2neru 1.5 de i793 y de la re ,ca1cii,ú U.A.E. Nc.. 1.. ••R ).' :. ...i. Ci,y enero de 1991. ARr F •r firme la 11 qe i dc: i ón pr i vtc . del a m ues te la 'erta presentada Pc:'r la CompaNia de Seguras Colmena 360 .002 .447-8 el aRO gravable de 1985

Una vez en me esta peuv: idenci vuelvan los antecedente.. l.CT ........ III •tf,; ' CUMPLAMi fecha ingún acPa iça ..F

MAMA . ORTIZ

pisan firmasNI 1• f::

Una vez en me esta peuv: idenci vuelvan los antecedente.. l.CT ........ III •tf,; ' CUMPLAMi fecha ingún acPa iça ..F

MAMA . ORTIZ

pisan firmasNI 1• f:: E. ( (•f