TA CUN - 10469-(14-02-1997)

MANDAMIIo DE PAGO - Notificación / JRADOR AD-L=E = Desigáx5fl11 1CA DE

TRIBUNAL ADPI 1141 STRATIVO DE CÜND 1.NAMARCA

SECCION CUARTA

COLOMILA

ReIatoa F9 Santaf4 de -ikogotá D.C., catorce (14) de febrero de mil nQvecientos noventa y atete (1.-.997).

PIÁGISTRADO > PUtENTEi DR. ALVARO E., VERA JAIPIES

EXPE1LIÉÑTE No. 1049

DEPIANDANTE. . LA NAC ION -C(WRALøRIA. . GENERAL DE LA

IPtLICACONTRA JOSE CAMPO ELIAS ALARCON CONBULTA . .

JURISDICCION COACTIVA.........

ProcedPnte de Contrataría General de la República, Unidad de ciones Fiscales y Juridicas -División de JurtsdiccióiCoctiva ha. llegado, este Tribunal el presente proceso: .adelantído por Jurisdicción CoactiVa contra .ZOSE CAMPO ELIAS ALARCON, representado por curador ad-litem. Una vez dado el curs9 4k , Va consulta y surtido el procedimiento de se. procede a resolver3r HECHOS A folio E3del expad:tente rep sa el— mandamiento ejecutivo: cinco de abril de' 1.999,, proferido por el 3uzgado Unico Nacional de Ejecüciønes Fiscales contra ALARCON JOSE CAMPO ELIAS con,cdula de ciudadanía N6. 2.64.220,, sobre las cuentas de 5 deiunio de 1.972 a.7 de enero de 1.973,, segt1n

ELIAS con,cdula de ciudadanía N6. 2.64.220,, sobre las cuentas de 5 deiunio de 1.972 a.7 de enero de 1.973,, segt1n fenecimientos Nos. 0020 y 2226 de 27 de enero de 1.987 y 21 de noviembre ci 1.988, por la suma de $291.608.25.EXPEDIENTE No. 10.4692. EstíA fallo del:27 - ,de enero de1995 9 dpteriiilnó al çonc,cer denrç de eta dilgencia de. la consulta de la deciión del órgano , ejecutor, contenida en el auto de fecha 14 de iul4o de 199, anular lo actuado por el Juzgado de eiecucione ficle, a partir del oficio t4o 134 de fecha 8 de nc.wiembr de 1.993, 1 habere evidenciado que el eiectitado no fue notificado en debida forma y, que e) curador , ad-1,item que ie it-' habla nombrado no cupl ió con debere% iegale. Devueltas las diligencias de ejtcuciór, a su oficina da origen, cata en ob^lecimiento a lo resulto por el, Tribunal Administrativo, procedió mediante of ide techa 8 dejunici de 1995, requerir al ejecutado con el objeto de relízar diligencia de notificación peronal del m damientode pago, con la advertenc de que wi no coeparecí.a see ie nombrab& curador ad-1itesn (FolióÜ del epednta)'

4. A folio 88 del expediente óbra ..citación por correo hecha al - jecutadó a fin de notificrio

curador ad-1itesn (FolióÜ del epednta)'

4. A folio 88 del expediente óbra ..citación por correo hecha al - jecutadó a fin de notificrio mandamiento de pago enviada la Galle 39N. 20 -30 de antatd' de 80got D. la cual -fue devuelta por •1 5ervitreM con la causal de, Dirección errada".EXPEDIENTE No. 10.489. 5. se aprecia í 1 in f orma i1?o que .'j tk.t')P r-ecepciorió intcpronación prvnitnte C11,1 la f.toci iiÓn k3si:.t k y de Entdd's de dndo cuenta t10 qu i fejecutdo fli poee i,,'fcrm jón de c t,A"§tais corr enttts, trjet dt. rsiita deudás vflcíd yii rter pr:ovtn

(tol i.c, 89 del in1or.wt.i;o)i del, 11riiterio de Hieríd Crdito Público -'tttutu 8eograttcu jutLn Cod3zzi qw irtorm

queen Archivo no iiteiritr iiixirs del eUt.dQ (fui ¡o 9') del y del NunLt. L) L1 PIedel 1 .n Liiviióui O L?E% que av (:.rpo IIta no figura J.Ci'itO enUsisiarcIøvrlot o 91 del ructtio) . La ofic.ífia tic ois:utión itste l i.pu iUi 1 &dJ d sot. ti 'r

lot o 91 del ructtio) . La ofic.ífia tic ois:utión itste l i.pu iUi 1 &dJ d sot. ti 'r l ojecuttio precede a -ufflt'rt1e cUrhir 1iti el PI lt de 1994, 'otiflcndoie . ete poteiind dI drect -bo e.1 mndwintu pçto el J. -de octubre k .1996 unfor-me auto que obtiá a ftilio too del pii t. Áw. 1 ir de l.. Jtt.tc.i que por e:rjt..' pt e.er;tdu el ti de otuhie de i9'?6, ttifi'ta que no se opone , lo u 1Clid4) ''fl el rnrdia.iento de pgo, ters1en1oe 1& prue qu. utrt, en el exped inte, por , cuanto no roen tra fwdmin tijqr pti ptriter QX(.ePCiL!n fMJ id.de Colobij y por autoridad de la Ley, EXPEDIENTE No. 10.469. 4

7. El 12 de noviembre de 1996 la Olvísión de jurisdicc:ión coactiva, libró auto mediante el que ordena s'quir adelante la ejerucin contra el ejecutado de autos y. ordenar que par tecretaria se realice la liquidacin del crédito..

LaSala una vez revisado cuidadosamente el plenario .v conforme a los hechos de quese deja con5tancia en estM providencia, determina que e evidente que el eiecutorindagó la dirección del ejecutado n e.] Ministerio deHacienda y Crédito púbico :í, en

los hechos de quese deja con5tancia en estM providencia, determina que e evidente que el eiecutorindagó la dirección del ejecutado n e.] Ministerio deHacienda y Crédito púbico :í, en otras oficinas del estado, pero no acometió en u totalidad las diligencias pertinentes aóbieto dereali:ar la nøtifición del mandamiento de pago, diligencias que de haber estado ceí.itJais a la prec.eptiva legal, han debido tr,lizar cr-->ra la publicaciót de un AVISO: intimando al ejecutada de autos su comparecencia a notificarse ante la División de 3ursdiccxón Coactiva de Controlaria General de la Republica en Santafé de Root D.C.. Luedo habiendo el ejecutor procedido a des..gmar curador adlitedi, sin agotar todas las:instancis que < orde el arculo 64 del Código de Procedimiento Civil para notificar l mandamiento ejecutivo, considera la 5 descrita en el numeral Go. del artículo 140 ibidem. la que óa,r• ptesent la de nulidad En cuns.cuenii tribunal Adiinistrtivo. de Cundinaamrca, Sección Cuarta .d.tnistrándó Jústicia áinarnbre deJa República6 d 13 de F1brro de 1.991.

ALVARo E. VERA JAINES .. cASTIeLAp4co

VOTO

MARIA MES ORTIZ PAR~

EXPEDIENTE No. 1.449. lo. PROVI 2a. EN CDNECtL ZA DECt&TA LA NULIDAD A PAR 1 IR DEL OFICIO

VOTO

MARIA MES ORTIZ PAR~

EXPEDIENTE No. 1.449. lo. PROVI 2a. EN CDNECtL ZA DECt&TA LA NULIDAD A PAR 1 IR DEL OFICIO

Nn.. 00611 DE IEfl4A W DE JUNIO DE 1.995..

30. PRtXE ASE

NOTIFI Y A.

Lai prw.nte providencl4 fue ccniderad y apr~d4a ~n acto No