TA CUN - 10670-(14-09-1977)

'I3UNAL ADMINI3TiÁT1VO DE, CUNDINAMARCA D.., 8op%Lembr catorce (14) de mil novecientos setenta y atete 1.977).- Magietz'ado Ponentes iR. ATV.R0 LtCOMPEI LUNAtefe Juicio Nos 106704IPUt'flO$ NACIONALES .- Demandante: ]OCIDAD AS,::RI; RP?•TcLL LTDA. - e procede a dictar sentencia en el juicio iniciado ante 'te Triuna1 por demanda que inoo6 la sociedad Aseaorfa Gerencial Ltdae rosentada por su gerente Camilo Pee 'uijcno, quien a su turno otorg6 poder dar a abogado inscrito. No se etlØuentra por la 31a vio¡ que pueda tener aotuaoi6n y ejecutoriado y en firme el auto condigno se pasa a plantear e siguiente, proleg6menoe: 1 - PTLTUM i1 libelista suplica que se revise la operaoin adfl%inis- •ativa que determinó los impuestos naoionalca de renta, oouiplementaioa y puois1ee 9 practicada a cargo de la companfa actora por el aflo gravable de

971. La operaoi&n mencionada se integra por lea siguientes sotOs: liquida(total Ni. 0161063 de] 14 de diciembre 4. 19739 re.e3uoi6n Ni. A-.00501 noviembre 8 de 1974 y resoluoi5n R..0982-.li de 1, de diciembre de anadee loe do@ primeros de la. Seocicees del caso de la Ád,ntnietraoitn uestes Naotonales de Bogot y de la Direoci8n 4. Impuesto Jisoionfiles

anadee loe do@ primeros de la. Seocicees del caso de la Ád,ntnietraoitn uestes Naotonales de Bogot y de la Direoci8n 4. Impuesto Jisoionfiles tao, todas dependencia. del Ministerio de Hacienda y Crtidito Publico, ambiln el demandante que se declare sin efeotos lo actuado en la admiLQi por cuanto ha ocurrido el tsn&meno de que habla el art. 99. de la de 1.970, uinioa norma que invocas II - COtC$PT0 Di2 MINITRIO PUBLICO l señor Pisoal 40. de la Csrporaoi&t descorre así el 40 de leys 'Se reclam6 citra la LtquidaoiSn Ni. 16106—li de 14 de Diciembre de 1973, recurso que la Direooi6n General de Impuestos Nacionales desaté en definthk por mdio de la aeeoluei&n Nuimero H-05982-41 de 1$. de Utoi,mbr. de 19759 nOtifioada por .dioto fija do el 24 del mismo mes y a0 a las 8 f.mo y desfijado el 2 de Enero de 1976, a las Baam. "Previese e]. Artículo 50 del Decreto 151 de 1961, úlas cuando la notifica.oin en estog casos flO se realizara personslmen te, se har& por medio de edicto que .s fijarpor o.nos días en 1aar pubtoo del respectivo despacho, vencidos loe cuales se des fijará y agregará al expediente, dejando las oonstancias de fijas' ct&n o de.fijaoi6n.

1aar pubtoo del respectivo despacho, vencidos loe cuales se des fijará y agregará al expediente, dejando las oonstancias de fijas' ct&n o de.fijaoi6n. "Se advierte que para el caso de autos, la notífícaoíéja aludida no cumplió les presupuestos exigidoe por la norma 1 porque habi&dose fijado el edicto .1 24 de Diciembre de 1975 por el tsrmino de oinoø días, ha debido desfijaras el 2 de inero de 1.976, bien a las cinco de la tarde e a las ocho de la mañana del día hbil siguiente, y no como se hizo deofijíndol anticipadantente, corriendo, en ialee condicione., únicamente cuatro días; lo que se colige oourri& en virtud de lo dispuesto por el Ministerio de Hacienda en Resoluci6n Numero 15521 de 16 de Diciembre de 1.975, pez'-3la cual deolar6 inhtbi1es los daa 3u <Y 31 de 111 mes y eno, por 10 que la citada providenois tt1mcro R-. 0 ,98 2-a do 1. de icimnbre de 1.975, 'sn virtud de la atto-tíáúa n u otitXoaoX, no riznsit, imidiendo, en boa forma, 1 aotani.nto de la vis bentiva, reqtzisito 1 pare acudór el oontrn,ioao administrativo ',Por la rgz41ajitarjoz' ' antu la 'v uLOflota de la Í .a1la referida, cabe solicitar ^l fl. Tribunal, nomo tect'iamente se hno, ce

administrativo ',Por la rgz41ajitarjoz' ' antu la 'v uLOflota de la Í .a1la referida, cabe solicitar ^l fl. Tribunal, nomo tect'iamente se hno, ce tohiba 10 un pnunoiaiuento en el rondo por no &urue otado preu leal forma el r&ra.te urnttivo. Ti sí PedIjo ¿ios ruleva e oualqui.ir ooaensro sobre la pOtioinue de la domaMa." Un aiifli,j ouididoso do lea autos pernitte al Tri si o0t dii» con la, considerad anOs que haeu su oolzíborader i:csl en cusato ateAs l :alta de notitioaotn en debida fOrma u ohae?a, rae ne esa caridgd des Oqu en lía neo.sidd 4e que fallo esa inhibitorio n f'ct0: 'a evidente que 1 altína provideunia oompenente la operaoi6n administrativa sS p"etsit1t8 notificar por edicto que ea fila tabla .1 4 4e diciem,re di 1973 a las 8 .ta. Co. ,l un calendario a vista se tiene quo dicho día fue aihco1, la que da un (1) dise quu as .nci6 a las 8 i.m. del 16 (viernes) Or ser el 25 feiad. 1 o,undo día as ve0016 a 1. 8 a.m. Ial 29 ci. diciembre -enea); a e.a hora tsratn6 al tro.r día, que eonoi'6 el viziias 2 4. one1 o,undo día as ve0016 a 1. 8 a.m. Ial 29 ci. diciembre -enea); a e.a hora tsratn6 al tro.r día, que eonoi'6 el viziias 2 4. onede 1.976 9 debido a que los diae 30 Y 31 rwron no hbiZes conformo a l •oluoi $. 15521 as 1915 epedids pOr .1 Ninietre de ¡sosnds ¡ Cz'adito 'bliooj el l. fu. 'sLto nacional. CQczo a las a del 2 de enero se afijó .1 •diote, es claro eonoluir que .610 estuve fijado por () ¿fas, sudo la ley (art. 50 del decreto 151 do 1961) manda que sea por eINOØ (5) re qu4 se eqoj e. de ello debe de-se inhibido para fallar. Porque habiendo presentado la .ocio4ad actora .0 de roclaaaoiSn .1 día 23 de enero de 1.974 9 as apenas obvio qa $1 enero di 1976 ocurri8 par sinietarlo de la ley el fea&nonc de que habla . 9 di la ley ji de 1.910, por lo que as deber del Tribunal declararlo a forma, ya que todo queda reeuelto en favor tel conrinaytrnte, ooto meato se advierte. Procede hacer zna nueva 11utdait6n con Ibaivi on los punto conformidad da la parte detaandanto, la quo •uede .sf: OMAL

BASE IMPUESTO nvade segin liquidaoi&t efioial Ni. 1 4.]. 14 de diciembre de 1.973..............$254.310

conformidad da la parte detaandanto, la quo •uede .sf: OMAL

BASE IMPUESTO nvade segin liquidaoi&t efioial Ni. 1 4.]. 14 de diciembre de 1.973..............$254.310 Deducciones aquí aceptadas ...... .........e$248.4j Rent&xvable ..........,..,$ 5.703....$ 228

TOTAL A CARGO ..a.........................$ 228

Obra en el expediente administrativo, 50 sI 52 del cuaderno de antecedentes, tribuyente ha cancelado le suma 4. . ......... ...........$ 22 3ALDO P01 PAOI.g w0uu1 Reparto a $ocios Renta N. m3ARDO...... 50 2437 OSADA AUR]LI0 ... 50 $2438 D1O 1 a IONs n virtud de lo expuesto, el Tribunal Mmmii.- o de Cu.ndinamm!rca, administrando justicia en nombre de la Rsp1b1ioa de La y par autoridad 4e la ley, ? A L 1. At Prta,ro, aevf.aa. 1 oporaoik administrativa t.rsinl el impuesto a las ventas, complementario 7 especiales a pagarpor L iLNCIAL LT. (wVr 6O.O25376) por el ajio .1. 1.971, ouøe sotos integrentes (liqe of. N. 0161063 de 14 de diciembre do 19973; re.o1o&k A-002. 015-? de 8 do aeyiembr. de 1974 y r.so1uon Use R05962-J4 4. 1. de diciembre de 1.975) se declaran etA 'sotes.

015-? de 8 do aeyiembr. de 1974 y r.so1uon Use R05962-J4 4. 1. de diciembre de 1.975) se declaran etA 'sotes. Awd riztess eeeo liquidacién dafinítivm la que trece en la parte motiva de este proveído. i.rcsr. ?f2ace en le oaitidad de $228 posos a] total lo0 icpneao0 a cargo de la ocioded oentrtbqente. ,a.rt,s Como le oontrtbayent., ftS0iiIA iCI)L. "A P848 pag& ,jutcmente lo qn. 1. OOPFenPØSKLCa, no hay 1aer a ordenar dovø1n o pago c1ua por les parte.. C0PIv, IilUi y si no INatro apaliada C0LT$ o iartunaennte d.vu4lvaae el oiad.rno gubernativo e la oficini de ortan.- no111444 el papel oad ¶1aio en la sotusoiSn,- Aprobado en en Acta Ne, 27 de 22 de abril de 1.911.- A'1 i.. iUVA AMLI4 &Q;ILINO ORIXI:2 ?DAA

UcflJt ANTONIO CA&XAS ftLVARO LMOMITZ WfHA

Mwaute

..»R?O M)0 I-LIMI.121 JAI RJUZO

MIRLOS OC?AVIO IMiRI~ Y. AN1JL UUA AT ( PA

11TUAY, SAJAH)o TOÍltS soret aria