TA CUN - 10704-(08-09-1995)

k

PENouc - k DE ColomiiA TR BUMML AMINISTRATIVO DE CuNDINAmAnr

MANDAMIENTO DE PAGOExcepciones / CONTRIBUClON DE VALOR;

ZACION POR BENEFICIO GENERAL - Exenciones (E) Senta/4 dia. »cuota ly.p." oetwo.tle: noventa Y tin00;f1.09115).

CR en SABIO

1.3-1 (1) Relatarla , Trliznai AdminTstrativo de Cundinamerce ti 00vocíontos VERA JADIES' 00 REF a EXPEDIENTENo 01 04

DEMANDANTE INSTITUTO DE OESMROLLO uRSAND CONTRA NST,

DE CASAS FI $C DEL Ea.

JURISDICCIM COACTrvA DtSTRITAL.

Procedente del Institutode, Deaarrollo Urb.f4. Dtvtófl Eiecucion Fi ales;ha,ljegado proreso adelan de la r€fererCtl, Objeterque pr puettaa tUlotra el likand é tetvkli'dfí» 5Y1110.1. 84alat )hgt que andamiint,o se libró a cariáo de r: IUSIITUTO DE CASW F13CA1E5 D(L ente) ton rtificación de Deuda F'Iscal No,,kt40356t$6 del le de 9 o de 1.994 XFollos 4 del ,expediente expedida por Fi at,~ de Tesererla del 1.M«, eediante.la tu e xlgt,4_ el pdgo dt, prehente el ejecntade emeepcion s rn el ca en er~utivo

de Tesererla del 1.M«, eediante.la tu e xlgt,4_ el pdgo dt, prehente el ejecntade emeepcion s rn el ca en er~utivo EJERCITO O EL ACTUAL -PROPIETARIO, <10.liu base en Ja obligacidn por toncep:o de 1d con bilctón de valor at j,ári wat-Attado COtHQ EX DIENTE ». 10704. nftco Gfmera3 tIr rzOn la Obt P&.u. ¿1 tnut4e u$ d. 1 . 64 m iiinto reprt.entaI.4c? ieí4 4i orden NaciønI can r Ø%,jur4ctha, utrirsci y pitridIlk3fl.t. tni ,ps4in$te, q.rtii.3 pçr' Id 7 Mb d trP6, tQO d J.94ó P •6øO de tff4, y ,2342 ijç.' 1971.OSO ../4/ re, re. ..I.Urisunlitire . J.,s 1:c.ito '3•91,1111hafiCK' ift

tL4,1 1 t940,14 de 194 Mi k i tiaresi1 iv>I 1 eiltp cr4Øti 41 :lar tláa o 50., d ia Le>. 't 41'403 d« 1" iii 4R. :;1•00 .s• CU1cide 1 • •rde. . -'eepresierlt • 1 9'70mÑeto 11Ii ‹.

iii 4R. :;1•00 .s• CU1cide 1 • •rde. . -'eepresierlt • 1 9'70mÑeto 11Ii ‹. it4 Lon intiate i refIer6' q. 1 rapOdétdc4341 y 5,4 o t4orf 4í doctrina 1-.00 f951 1 ii4;ist;:imfidas: tEtY.4, dkist r bit ,/ e ' ofri 10% d 1910 qu anu lo rr'pøMe archa S. Voir Fi» son - a t it"terNili . . . , El • • ab t, 4. - util - tvor. 1 ttiir irtoli:itY 911911: -u

. - . • cticeptption t-- 4.401ruirl OPut • 011 rOmtstcr tie pkqub Tau .3 gaí- tz• .03 ociitoin téawapar'fiirc,.. • • • rte. .Cesvá .? inet 1 méll tW hs 1 vaalith or porecá.ón el 211 de é«irtti • %link.: • ;:yrc•pmitéléta •téptlé etgiR ur lisOicc 6t1 tobro qp‘ilt t tvo dé • ~dm" , 4. k v!ÓrtzóGUJb, pele ,• "té! . 1 Fina 1M..tt 'vota

OrWiiimett dikr:

tobro qp‘ilt t tvo dé • ~dm" , 4. k v!ÓrtzóGUJb, pele ,• "té! . 1 Fina 1M..tt 'vota OrWiiimett dikr: i 000e to?qtledar:í..a lugar i gde' It4era en el ~0'1 nulidad por IsIta de jurl,adleciOh y petenciei, advittiendo quel tales caulales seihábríanpodido ínV«at con fündomento en la Carta Constitucional de 1086 1, pero no eon mtetenciaa'laLde )I, por cuantolay que tenet en cUents que el.,erticulo 294 dlpofie "La ley no podrá etilosexoncionegi trtMmteutos preferenciales en laci4n 17:on loe tributo de propiedad de las en,lidades territoriales. Tampono pudra imponer recargo , %Mire Ilde'tml›MolitoS" salve lo dispuesto en el articulo 517.'9 De t imaneta quell,cohr4ndose en est mento ltsr~tribución por beneficio gen /, asignada el ,b de agosto _de .ttihuto Oste de índole municlieal #: /á ley no pude 0:3ncede#' "trát~efto% Akiramientoa 01<cepciOnales E pot he -tonsiderarse c . derog Fuerzas ili tr evon,5ion ha a :ilak,,17.0.1a de Re4kro de las l n impuestos deParOMOta400 Y municipales, rl

derog Fuerzas ili tr evon,5ion ha a :ilak,,17.0.1a de Re4kro de las l n impuestos deParOMOta400 Y municipales, rl al tenor de lo 0.1-Pdellti3,POt aí -tleulo 7.41/ .d IA Nacional que stal)léce qué lita :norme dé norMa4", por ende emiatiendo incompati43lidad entre la •ULif y 1 :ley prevalecen las normas coistitnc.cjrsles, Lo ex pue0 t.:9 095 razón suficiente „pata l tioproc .edelit.;i4 de las repione% jjeopuelata ',I;Art s Lo.; luz del ' articklo 109 del ' pódtgo de Procedimiento 17:tvil o etilando el T ilo ejeCu.tvo cansí ta en una pr ,idenel ue - -q0ndUzeis ejecmclOn tad: tos / ocurre o el suh 1-11te, sólo se -Pueden alegar Ls épsziOrs - illo. DECLARESE Ño PROBADAS

EJECUTADO»: EXCEPCIONES PROPUESTAS POR EL

EN CONBECÚENCIA,,SIENVApELANTE EL PROCESO DE EJECUCION.

EXPEDIENTE No-10/04.- pago compensación, con'fuitión, novación remisión, prescripción o transacción, nulidad plárdida j2de la cdtie .-, debida, como la da nulidad en los cas que contemple ltití numerales 7 y 9 del, articulo I40 , del C.P.0 . Pomo , se observa : .ffit /a lectura del

debida, como la da nulidad en los cas que contemple ltití numerales 7 y 9 del, articulo I40 , del C.P.0 . Pomo , se observa : .ffit /a lectura del mencionado articulo no contempla la de FALTA -,DE JURISIICCION Y FALTA DE COMPETENCIA, en Consecuencia son 'abiertamente improcedentes. Además de lo anterior, debe anotarse que de conformidad con preceptuado en el incitio segundo del articulo MI del C.P.C. no es dable debatir en los procesos de ejecución par a el cobro de - ~Mas fiscales, como el- :presenteccuestiones que debieron ser Objeto de recursos por la vía MubernItivti contrá las resoludiones acuitadas, En cOnemomenclat, I „Tribunal -Adeloistrativo de-Cundlnamarca, Sección Coar tap - adevinletrando,Joaticie, en nombre dø la República de Coloebla'y par e0tOrldad de la -,-Ley,

_FALL A:

30. EN AriAmg ESTA ';15ROW,DONOmp sevugkyAsg EL EXPEDIENTE A LA OF/CINA:DE ORIGEN.

COPIESEji4OTIPIOUESE y..cumPLAsg.AIVfl ''':JAIMS W%Ntt 8ERN.L RWt.Q

EXPEDIEJnE Nri. 1O7

La pr.sftnt. prOvjd..j. %e- "COflWjd,r 35 d.1 epttffibr de 4.99. obaid dn acta No. FAØflJ o, cAsrr aJ. cw J E. MAR LEZ PtE1iTfj

MARIA IPs ORTIz