TA CUN - 10710-(09-06-1977)
Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- TA CUN - 10710-(09-06-1977)
- Autor
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- 1977
l ` SA L J nrr A
J MA S . -
•Liquñdaci6n. TRTUNAt CUN INAMÁRCí UDebe demandazse, el Acto Administrativo respectivo, el cual contenga la - expresa voluntad de la Administraoi6n y j/o un simple acto de trámite que Dontiene operaciones AritmØticas.- Bogo, , 977 ~/ 1- ¿,_", , Z/ Mag,Ponente: DR. JAXMh 4OSSO OUARNLO
Referencia: Proceso 10710
Autoridades Nacionales E4 nombrado actor por tntertedto de apoderado judicial en ejercicio de la aeotn de plena 3urtsdtcoi6n so-' iteita a esta Corporact6n, previos los trmttes de 197V procediendo la anulact6n del acto admlntstr3t4vo contenido en la ltqutdaoi$n hcha por la J4apreaa Nscional de Te1ecoeuntc clones TELFCOM, se ordene a ésta atsi enti dal le reconzea le cacantla ror todo el tiempo servido e cUs. Se fundamente la desanda en los hsc boa rda — donados en el a' so libelo visibles a folios 4 7 5. Se indican como normas violadas lø siguientes: literal a) del articulo 17 de la Ley 6e. de l.95, art ículo3o. de le Ley 69. de 1.946, articulo 39 del Decreto 2935 de1.966, articulo 39 del Decreto 1596 de 1.966 y el articulo — 30 de la Constttuct(Çn Racional. El sefor Fiseat Tercero de la CorpraoicÇn, a.
1.966, articulo 39 del Decreto 1596 de 1.966 y el articulo — 30 de la Constttuct(Çn Racional. El sefor Fiseat Tercero de la CorpraoicÇn, a. su vista, conceptúa desfavorablemente a las pretensiones dela deman de ror las razones alli expresadas. Como se ha surtido el trmtte da ley y no haycausa l alguna de nulidad se procede a resolver en el fondo de la contz'overeig previas lee siguientes,2 proceso 10710 C i En un caso emtlsr al presente, con ponencia del doctor Alvaro Ájecompte runa, el Tribunal tuvo 1 oportunidad ¿e pronunciar e en los siguientes trtetnos : 'Se flama acto 3utcto, en general, ode decl& ractcSn de volunt,d hecha con el énimo g •sc o toito, deque produzca efectos en derecho, Yespeeftoante recibe •l nombre de acto administrativo toda declaractn de voluntad,- de conocimiento, de juicio, realizado por un sujeto de la ad, ntnistractn pdbuca ea el ejercicio de su potestad adminia t?sttVa, coio explica Zaaobtst. 'De manera que para que existe acto, expreso atijeito, ea menester que hsyeanqciSn o estada de voluntadque esa esanancidu o ststdn tenga coito orgea un drgano o sujeto de la admtntetraoiSn en ejercicio de su potestad ad, ntstrttvs, con el desea, propdstto o ánimo de que tenga repercusiones en derecho 'Lo qub aquí es acusa ea Igna ltquidactdn de ossujeto de la admtntetraoiSn en ejercicio de su potestad ad, ntstrttvs, con el desea, propdstto o ánimo de que tenga repercusiones en derecho 'Lo qub aquí es acusa ea Igna ltquidactdn de ossentía que contiene, 1ntosments, una relacidn nueer ea sobre la que correspondería por ese concepto al seflor $taael Torres hasta el 31 de diciembre de 1.968. Fuera ¿e las operaciones. artt4ticas del caso, esta ayuna de los requisitos de fory de fondo que caracteriza a un acto sintetrativo, amén de ue no aparece aU.f ninguna esta ida ¿e voluntad y no se percibe que pueda tener reperdu.tones jurídicas. Coso ya lo dijo el Tribunal en un ceso seejnnte que recuerda el a dorado de la parte opositora, es algo así como un trabajo deProeso 10710 tramite necesario Tara llegar a la eitst6n de un acto adatu. ntstr3tivo, pero sin que por esto lo sea. Y este Tribunal,- en acoi6n de plena 3urlsdicctt$n, juzga astos admiMatrttvoa. Cot,oese ha eandado no un acto administrativo susceptible sino de trkit., hace falti un presupuesto procual denoitnado 4oaanh en tcra que conduce a una decieir, inhibitoria. expuesto e] ?rjbunaj. £dsinietratjv deCundtnsarca, sdm1ztatrando Justicia en nombre de la Rep%1blica de Cotoeg4 y por autoridad de la Ley da acuerdo consu colaborador Pises]., SE !»CLARA IUIItX) para pronuncia
Cundtnsarca, sdm1ztatrando Justicia en nombre de la Rep%1blica de Cotoeg4 y por autoridad de la Ley da acuerdo consu colaborador Pises]., SE !»CLARA IUIItX) para pronuncia se en el fondo de la controversia. Cpteaa y notifíquese. Aprobado en Sala durante la eeet6n verificadael __ de___dsl.977, aedn Acto No.
¿AMIR SILVA AMIJ AQUILINO R0DI&L Pt;DBAA
MIGUEL ANTONIO CÁRDENAS NECTOR It&UL COíWHLQ
ALVARO tJEOM}TR LUNA AL,BEIITO NORiNO OOMEZ JAflíT MOSS0S QUARXZO CARLOS OCTAVIO aOtOU V taco EILIO CELIS 8
Srio.